Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：
: ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言：
: : 說真的，我覺得那一整個討論串除了來引戰的第一篇真的是來亂的之外
: : 後面的心得憑良心講還蠻有參考價值的
: : 至於缺點直接全部無視...
: : 說真的SSD 的缺點除了潛在( 目前還沒有案例 )的不穩定性之外
: : 就是每G 的價格高過HDD ，除此之外似乎是沒有甚麼明顯的缺點的..
: 我隨便舉一個好了 SSD壞了 資料怎麼救 ？
您舉的例子就是我上黃色的部分
btw,這個其實是小弟很好奇的部分，因為不在業界工作
我們都知道硬碟因為碰撞甚麼的問題會壞掉
但是flash 本身的損壞狀況跟耐受條件不知道又是怎麼一回事..
不知道有沒有業界人士可以偷偷透露一下不機密部分，給個common sense :P
: : 基本上是兩個截然不同的想法，要把早用的人通通歸類到玩家，晚用的人歸類到一般人
: : 我想這個相當有待商榷
: 這只是您的解釋罷了 對於廠商來說 目前SSD市場就是面對performance user
: 通稱就是玩家。
: 一般我們所謂的mainstream user or value user 是不會去買SSD的 很少 幾乎沒有
受教了。
: : 廠商考量的點 1. 穩定性 2. 每G 價格
: 1.穩定性不佳
: 2.每G價格貴
: : 剛好就是您說的『說貴也貴不到哪邊(就是貴很多... )，風險要怎麼避開.. (穩定性) 』
: 買小顆的哪裡貴 以銷售量來講 100G以下的SSD 剛好滿足 performance user爽度
: 又兼顧他們在意的C/P
這個是定義問題了
一樣是3,000 元新台幣 你的看法是 可以拿去買SSD，也可以買HDD -> 所以不貴
但是實際情況是：可以拿去買"32GB"的SSD，也可以買"1500GB" 的HDD -> SSD 還是很貴
我自己是覺得這裡有點倒果為因了...
SSD 比傳統硬碟快很多是不爭的事實，但是因為實在太貴
所以大部分人買不下手
以現在的狀況，只不過是『商品售價』變得affordable了
真正要達到『每GB價格』有競爭力，還有很長一段路要走
: : 所以... 你自己給了自己答案了 :p
: : 還有，高階的laptop已經幾乎全面導入SSD 了....
: 你是說.. HP .. or DELL or ..
參考網址: HP elitebook : http://0rz.tw/u1Yfb
DELL Latitude : http://0rz.tw/z7Myt
Lenovo Thinkpad: http://0rz.tw/cIIq8
Sony Vaio Z : http://0rz.tw/3c4ps
Toshiba R700 : http://0rz.tw/DNvFi
.....
以下族繁不及備載，有興趣可以google一下 :P
: : 代表在不考慮2 的情況下, 1 其實還算是ok的
: : High End 的PC ... 我隨便查了一下
: : Alienware 全產品線提供 256GB SSD
: : 價錢其實就是主要的因素吧....
: 我只能說 價錢真的不是甚麼因素 零售市場的玩家才會在意 C/P
: 廠商再決定一台筆電的價錢時 如果真的要推SSD 是可以拿別的價錢cover這個
: 只要整台機器都賺錢就好。
這個觀點小弟完全同意
不過有例外的點，就是當SSD 單價實在太高的時候，在中階價位帶cover 不回來
只好拿去頂級市場賣...
: 整機市場在意的是品牌價值和support，現在導入SSD只會讓你的support忙不完
小弟也同意品牌價值跟support 很重要的點
不過現實面是..SSD 已經導入相當一段時間了 :)
--
枯眼望遙山隔水，往來曾見幾心知；
壺空怕酌一杯酒，筆下難成和韻詩。
途路阻人離別久，訊音無雁寄回遲；
孤燈花守長寥寂，夫憶妻兮父憶兒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.232
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：