Re: [請益] 備份建議? 2個不同硬碟 vs 1個Raid 1硬碟
※ 引述《kkzaq12wsx (不在站上)》之銘言：
: 之前買了WD My Book Studio Edition II 2TB
: 因為資料很重要所以用 Raid 1模式，不過這一年多已經把1TB塞滿了...
: 偶爾會發生疑似線接觸不良，硬碟讀不到的事件(差點心臟病發)
: 還有它的電源線設計的很鬆，常會自己鬆脫斷電(後來用粘土粘起來)
: 雖然常心臟病...但也沒真的爆過，所以不知道raid 1爆了資料救不救得回來...
:
: 想請問各位大大......現在容量爆了，到底是
: 1.去買顆4TB 2Bay的來做Raid 1 (然後把舊的賣了換點現金)
: 2.再買個2Bay 2TB做Raid 0..+原來的也 Raid 0，資料存成2份 (零距離異地備份?)
:
: 哪一種作法比較安全???... 感謝~
建議您,下次寫這種文章,還是把硬碟單顆容量,組成狀態寫清楚吧.
不然講 4T 2Bay Raid 1 ,本板 99% 網友應該都會公認,你買的是
4T x 2 組 Raid 1
以個人淺見,做異地備援,成本比單機 Raid 1 來的高很多.
Raid 1 是"零時差",同一個時間就將一筆資料放到兩個實體硬碟上
當然,有網友提及最好不要買同一時間同一生產者的產品(這論點通常是基於
唱衰這品牌產品一定"要爆一起爆".)
不過又反過來講,若買到兩個不同品牌,不同規格的硬碟,來組成 Raid 1
不見得是一種福氣.
要更安全的話, Raid 1 + Hot Spare(直接線上切換),
或者是 Raid 1 + 單顆定時備份,當然這組態(單顆定時備份)可以用另外
一台主機來做,不過呢.... 2TB 的硬碟資料,即使用 Gigabit Network
也是要"一些時間傳輸",
比內建在機器裡面走 SATA2 or SAS 慢多了.
--
不過,用 Raid 1 + Hot spare 要用到三棵 HD ,但可用容量只有 1 顆??
很不划算,一般而言若真要這麼做,倒是用.
Raid 1(高級硬碟) + 單顆定期備份(便宜大容量),內裝組態會比較省一點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.190.53
推
06/24 13:24, , 1F
06/24 13:24, 1F
忘了下一點小註解, Raid 1 + Hot Spare 這組態,硬碟數量是跟
底下所提到相同,但底下的組態, Raid 1 可以買高速高級硬碟,
搭配便宜備份硬碟來作
(Raid 1 + Hot Spare 則是三棵要接近規格或同規格)
※ 編輯: maniaque 來自: 61.217.89.71 (06/24 15:32)
推
06/24 16:35, , 2F
06/24 16:35, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：