[板務] Stock板板規有其他要修改的地方嗎？

看板StockPicket作者 (阿夸 卒業)時間1年前 (2024/09/03 14:36), 編輯推噓4(4推 0噓 59→)
留言63則, 6人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
討論主旨：板規修改討論 (可以是一條板規、一個現象等) 說明： 1. #1cjX3hIc (Stock) 板規推投通過 2. 群組分身條款修正 還有其他地方要做修改嗎 記得之前有人提過「依板規 4 相關條款處分」可以改成4-1 歡迎推文回文補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.222.29.20 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1725345363.A.BAC.html
→
09/03 14:42, 1年前 , 1F
「依板規 4 相關條款處分」可以改成4-1,這個我覺得可以
09/03 14:42, 1F
→
09/03 16:06, 1年前 , 2F
09/03 16:06, 2F
→
09/03 16:07, 1年前 , 3F
這個如果有共識了也可以補充上去
09/03 16:07, 3F
→
09/04 22:02, 1年前 , 4F
4-6-1政治推文我希望可以有一個明確的規定,例如哪些詞可
09/04 22:02, 4F
→
09/04 22:03, 1年前 , 5F
以,哪些詞違規,因為我發現有時候我判未達,其他板主判成
09/04 22:03, 5F
→
09/04 22:05, 1年前 , 6F
立,我自己如果要有明確界線讓判決不要有爭議的話,常見用
09/04 22:05, 6F
→
09/04 22:06, 1年前 , 7F
詞如"小草" "假老二" "青鳥" "藍白" "戰國策"等,是否就
09/04 22:06, 7F
→
09/04 22:07, 1年前 , 8F
統一標準判違規,看其他板主意見這樣子,目前還沒修改的話
09/04 22:07, 8F
→
09/04 22:08, 1年前 , 9F
,我這邊還是照之前的判定這樣子
09/04 22:08, 9F
→
09/04 22:55, 1年前 , 10F
依照PTT鄉民的創意，你列出來，就有其他改編版
09/04 22:55, 10F
→
09/04 22:56, 1年前 , 11F
例如之前小草會被水桶，就會有人用小艸
09/04 22:56, 11F
→
09/04 22:56, 1年前 , 12F
689會被水桶，就會有人用六八九，陸捌玖
09/04 22:56, 12F
→
09/04 22:57, 1年前 , 13F
那某些被水桶的人就會覺得：為什麼寫一樣的東西，
09/04 22:57, 13F
→
09/04 22:57, 1年前 , 14F
我就被水桶，那些人就不會被水桶
09/04 22:57, 14F
→
09/04 22:58, 1年前 , 15F
所以不建議用表列的方式．．
09/04 22:58, 15F
→
09/04 22:59, 1年前 , 16F
就像4-5-2 髒話跟不雅用詞也不太適合用表列的
09/04 22:59, 16F
→
09/04 23:00, 1年前 , 17F
還有一點事，政治文如果跟討論中話題、股市有相關
09/04 23:00, 17F
→
09/04 23:00, 1年前 , 18F
，通常又不會違反板規
09/04 23:00, 18F
→
09/04 23:01, 1年前 , 19F
這種就要依據前後文，判斷該推文者是不小心提到，
09/04 23:01, 19F
→
09/04 23:01, 1年前 , 20F
還是只是為了偷渡政治
09/04 23:01, 20F
→
09/04 23:02, 1年前 , 21F
不過目前比較肯定的是，提到政治族群一定屬於政治
09/04 23:02, 21F
→
09/04 23:02, 1年前 , 22F
文
09/04 23:02, 22F
→
09/04 23:03, 1年前 , 23F
因為啊，討論到能源政策還是什麼政策，通常頂多提
09/04 23:03, 23F
→
09/04 23:03, 1年前 , 24F
到政黨或政治人物，沒必要扯到政治族群
09/04 23:03, 24F
→
09/04 23:05, 1年前 , 25F
然後很多政治族群的外號，都是政黑板或者八卦板來
09/04 23:05, 25F
→
09/04 23:05, 1年前 , 26F
的， 所以板主可以先依據經驗判斷這個詞是不是在講
09/04 23:05, 26F
→
09/04 23:05, 1年前 , 27F
政治族群。
09/04 23:05, 27F
→
09/04 23:06, 1年前 , 28F
那如果有疑問可以問檢舉人，檢舉人如果可以證明被
09/04 23:06, 28F
→
09/04 23:06, 1年前 , 29F
檢舉人講的就是政治用語，那板主的資料庫就更新了
09/04 23:06, 29F
→
09/04 23:06, 1年前 , 30F
例如之前八卦版會叫柯文哲＂假老二＂
09/04 23:06, 30F
→
09/04 23:06, 1年前 , 31F
後來我檢舉，I板主就不解為何加老二是政治用語
09/04 23:06, 31F
→
09/04 23:07, 1年前 , 32F
09/04 23:07, 32F
→
09/04 23:08, 1年前 , 33F
然後我就發文說明，證明這個詞是政治用語。
09/04 23:08, 33F
→
09/04 23:09, 1年前 , 34F
但也不會每次提到假老二就會被水桶，因為可能是在
09/04 23:09, 34F
→
09/04 23:09, 1年前 , 35F
討論金融股的排名，AI股的排名，就會有人故意講在
09/04 23:09, 35F
→
09/04 23:09, 1年前 , 36F
搶假老二
09/04 23:09, 36F
→
09/04 23:10, 1年前 , 37F
所以如果硬要把假老二這個詞列舉為政治用語，也是
09/04 23:10, 37F
→
09/04 23:10, 1年前 , 38F
不對的。還是要看前後文
09/04 23:10, 38F
→
09/04 23:24, 1年前 , 39F
瞭解,所以政治用語這方面,原則上應該就是由板主的自由心
09/04 23:24, 39F
→
09/04 23:25, 1年前 , 40F
證,可以透過前後文或是用詞意去判段是否為政治用語
09/04 23:25, 40F
→
09/04 23:43, 1年前 , 41F
判斷,打錯字
09/04 23:43, 41F
→
09/05 00:07, 1年前 , 42F
在股板潛水七八年了 每次都是這種爭議
09/05 00:07, 42F
→
09/05 00:08, 1年前 , 43F
我明天有空打一打意見PO上來讓大家討論
09/05 00:08, 43F
推
09/06 12:58, 1年前 , 44F
廢除噁心爛版主raceeee 我根本沒被檢舉 亂水桶我
09/06 12:58, 44F
→
09/06 12:58, 1年前 , 45F
那個版主根本是綠共小粉綠吧 不爽就政治文
09/06 12:58, 45F
推
09/06 13:00, 1年前 , 46F
然後有人跟我一樣推文 沒被水桶
09/06 13:00, 46F
→
09/06 13:21, 1年前 , 47F
檢舉是你的權利 不過你要蒐集證據就是了
09/06 13:21, 47F
→
09/06 13:22, 1年前 , 48F
就是因為看到太多爭議
09/06 13:22, 48F
→
09/06 13:22, 1年前 , 49F
所以我才浮出水面會提出建言
09/06 13:22, 49F
推
09/06 20:12, 1年前 , 50F
1-2-8要不要擴及抄低卡、同學會等論壇的新聞
09/06 20:12, 50F
→
09/06 20:12, 1年前 , 51F
#1csRECsy (Stock) 像這篇就很沒內涵，推文也都不喜歡
09/06 20:12, 51F
→
09/07 14:11, 1年前 , 52F
對了 目前板規可以PO的標的 我覺得可以討論一下
09/07 14:11, 52F
→
09/07 14:11, 1年前 , 53F
像股票方面 是只限上市櫃公司 還是非上市(例如台電
09/07 14:11, 53F
→
09/07 14:12, 1年前 , 54F
國泰世華銀行 台北富邦銀行)
09/07 14:12, 54F
→
09/07 14:13, 1年前 , 55F
也可以PO
09/07 14:13, 55F
→
09/07 14:14, 1年前 , 56F
目前板規只有寫：
09/07 14:14, 56F
→
09/07 14:14, 1年前 , 57F
股票、期貨或任何可以法幣交易定價之金融商品
09/07 14:14, 57F
→
09/07 14:14, 1年前 , 58F
未上市股票其實也可以交易 所以寫得其實很籠統
09/07 14:14, 58F
→
09/07 14:18, 1年前 , 59F
像黃金也算是金融商品 依板規也是可討論
09/07 14:18, 59F
→
09/07 16:16, 1年前 , 60F
既然是股票板,我覺得非上市櫃的股票也可以po,但是黃金等
09/07 16:16, 60F
→
09/07 16:17, 1年前 , 61F
非股票的金融商品,我是不建議啦,看其他板主意見
09/07 16:17, 61F
推
09/16 22:43, 1年前 , 62F
我覺得金融產品都能討論，但內容範圍要請板主討論
09/16 22:43, 62F
→
09/16 22:43, 1年前 , 63F
，不然會有詐騙內容的問題
09/16 22:43, 63F
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1crgvJki (StockPicket)
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1crgvJki (StockPicket)