[板務] 新增板規已刪文

看板StockPicket作者 (賴粉意見領袖)時間1周前 (2024/04/23 00:22), 1周前編輯推噓2(2推 0噓 86→)
留言88則, 6人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
討論主旨：新增板規 (可以是一條板規、一個現象等) 說明：之前有提板務文建議新聞分類限PO三天內新聞 (A板主說七天) 另外補充 前幾天看見有人用回文的方式 在回文裡貼新聞 然後心得/評論未滿30字 為了避免日後大家都用回文的方式 規避1-2-3要求寫30字的板規 建議在制訂新聞分類必須3天或7天的板規時 順便增加 「使用回文方式 張貼新聞時 均需有30個正體中文字的備註」 (因原本板規4-4就有規定文章要30字以上 所以若文章只放連結 原本就要30字) 而張貼新聞內容出來的 則要再加30字自己的評論 同樣的道理 目前標的文是禁止自刪 但有些人是用回文的方式寫標的文 例如頭篇是用 [標的] 2317鴻海 結果回文寫 Re:[標的] 2317鴻海 借這串問一下 大家覺得同樣是代工廠的和碩怎樣呢 那這種文算標的嗎 若自刪時板主會處理嗎 若目前不算標的文的話 是否有什麼應對方式 由板友檢舉 板主再協助變更標題? 還是要從板規處理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.237.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713802961.A.833.html
推
04/23 00:27, 1周前 , 1F
算喔 之前標的回文 自刪 版主判定是自刪標的
04/23 00:27, 1F
推
04/23 03:47, 1周前 , 2F
心得引用新聞原文不算字數這一點同意
04/23 03:47, 2F
→
04/23 05:42, 1周前 , 3F
算不算標的其實 1-1-3 有說吧？
04/23 05:42, 3F
1-1-3的意思是 某些類型的文章要使用[標的]分類 例如最常見的就是用請益分類 問 2330台積電 這時就會被檢舉1-4-2 或4-1 而我這篇提的是 但如果是用別人的"標的"文 回文 內容是寫自己的"標的" 例如有人發文問 [標的] 2330台積電 然後有人回文 RE:[標的] 2330台積電 內文卻不是針對台積電回答 而是寫自己的標的 例如合一 中天等無關台積電 因為是"回文" 而非新文 所以目前不知道板主群怎麼認定 會不會在看資源回收筒的時候 因為是RE開頭的就沒注意? 如果會的話 這部份應該怎麼處理? 還是這種文不對題的偷渡標的文 未來就先檢舉 讓板主視內文決定這是屬於回文還是新文 若是新文就協助修正標題為 [標的] 之後若此文被刪除就容易注意到 還是有其他想法? ※ 編輯: BlueBird5566 (223.140.237.248 臺灣), 04/23/2024 07:00:39
→
04/23 09:50, 1周前 , 4F
這裡的先決前題是，回文可不可以離題？ 可以的話，又何
04/23 09:50, 4F
→
04/23 09:50, 1周前 , 5F
必管這些？ 不可以的話，怎麼去要求？
04/23 09:50, 5F
→
04/23 09:53, 1周前 , 6F
回文本就不限於標的，擴充到產業/政策/自身經驗/投資方
04/23 09:53, 6F
→
04/23 09:53, 1周前 , 7F
式，總是會跟原文主旨有個關聯才會有共鳴
04/23 09:53, 7F
→
04/23 09:55, 1周前 , 8F
定義規定是要給大家有共識的遵守(也就是得有多數認同才
04/23 09:55, 8F
→
04/23 09:55, 1周前 , 9F
行)，而不是定來要處罰別人為樂
04/23 09:55, 9F
→
04/23 21:57, 1周前 , 10F
你可能誤會了吧，誰說要以處罰人為樂？ 你當板主對
04/23 21:57, 10F
→
04/23 21:57, 1周前 , 11F
於板友提出討論，就是認為別人是以處罰人為樂？ 那
04/23 21:57, 11F
→
04/23 21:57, 1周前 , 12F
你可以提案廢除所有的板規啊
04/23 21:57, 12F
→
04/23 21:59, 1周前 , 13F
為什麼一定是有共鳴才會回文？？ 你在板上隨便找一
04/23 21:59, 13F
→
04/23 21:59, 1周前 , 14F
篇文都可以回文好嗎
04/23 21:59, 14F
→
04/23 21:59, 1周前 , 15F
別人的創作文，你也可以回文，然後問說某檔股票好
04/23 21:59, 15F
→
04/23 21:59, 1周前 , 16F
不好
04/23 21:59, 16F
→
04/23 22:00, 1周前 , 17F
別人Po台積電的新聞，你也可以回一篇文，然後內文
04/23 22:00, 17F
→
04/23 22:00, 1周前 , 18F
是在問龍巖這檔可以買嗎
04/23 22:00, 18F
→
04/23 22:01, 1周前 , 19F
標的文不能刪除，新聞要有30個字的心得備注，是你
04/23 22:01, 19F
→
04/23 22:01, 1周前 , 20F
們訂的耶
04/23 22:01, 20F
→
04/23 22:01, 1周前 , 21F
自己要訂版規，結果有一堆漏洞，我只是問一下，那
04/23 22:01, 21F
→
04/23 22:01, 1周前 , 22F
些規避的怎麼算？ 提出補漏洞的方式，還要被你說處
04/23 22:01, 22F
→
04/23 22:01, 1周前 , 23F
罰人為樂？？
04/23 22:01, 23F
→
04/23 22:03, 1周前 , 24F
那你可以刪除 不可刪除標的文、文章要30個字以上的
04/23 22:03, 24F
→
04/23 22:03, 1周前 , 25F
規定阿。
04/23 22:03, 25F
→
04/23 22:03, 1周前 , 26F
你當板主也快一年了，對於調整版規有什麼貢獻？
04/23 22:03, 26F
→
04/23 22:06, 1周前 , 27F
早期的版規是違反五次板規，可以直接累進五次，直
04/23 22:06, 27F
→
04/23 22:06, 1周前 , 28F
接水桶10年。 是我後來爭取修改的。 改成公告後才
04/23 22:06, 28F
→
04/23 22:06, 1周前 , 29F
能累進。 避免板主看某個人不爽，故意養案，一次就
04/23 22:06, 29F
→
04/23 22:06, 1周前 , 30F
直接毁掉一個人帳號。 安妮呢？當了版主一年，如果
04/23 22:06, 30F
→
04/23 22:06, 1周前 , 31F
覺得不應該處罰人為樂，那你又做了什麼貢獻？ 你有
04/23 22:06, 31F
→
04/23 22:06, 1周前 , 32F
提過什麼版務文？
04/23 22:06, 32F
→
04/23 22:09, 1周前 , 33F
我只知道F J 說他被攻擊，很難受，還被你用4-3 檢
04/23 22:09, 33F
→
04/23 22:09, 1周前 , 34F
舉、處分
04/23 22:09, 34F
→
04/23 22:09, 1周前 , 35F
04/23 22:09, 35F
→
04/23 22:09, 1周前 , 36F
當事人居然還被水桶，笑死人
04/23 22:09, 36F
→
04/23 22:10, 1周前 , 37F
還有之前貼A I圖的，內容明明沒有重複，還可以被你
04/23 22:10, 37F
→
04/23 22:10, 1周前 , 38F
用4-5-3硬判。 你才是真的以處罰人為樂吧
04/23 22:10, 38F
→
04/23 22:11, 1周前 , 39F
照你的邏輯，以後每個人都用回文的，什麼版規都不
04/23 22:11, 39F
→
04/23 22:11, 1周前 , 40F
用遵守了
04/23 22:11, 40F
→
04/23 22:12, 1周前 , 41F
那你分類定爽的？ 反正不管什麼分類，都用回文的就
04/23 22:12, 41F
→
04/23 22:12, 1周前 , 42F
好了啊
04/23 22:12, 42F
→
04/23 22:13, 1周前 , 43F
我提的這個，八卦版也有這條規定啦。 說張貼三天內
04/23 22:13, 43F
→
04/23 22:13, 1周前 , 44F
的新聞，也算在每天一篇的新聞額度裡面。 就是為
04/23 22:13, 44F
→
04/23 22:13, 1周前 , 45F
了要避免人家規避版規
04/23 22:13, 45F
→
04/23 22:13, 1周前 , 46F
阿算了，說A I沒有用的，可能也不知道什麼叫bug
04/23 22:13, 46F
→
04/23 22:21, 1周前 , 47F
還有我說的是這篇 #1c86RrZ2 (Stock)
04/23 22:21, 47F
→
04/23 22:22, 1周前 , 48F
他是回文，張貼新聞，張貼的方式也是比照新聞格式
04/23 22:22, 48F
→
04/23 22:22, 1周前 , 49F
，有貼標題、連結、內文
04/23 22:22, 49F
→
04/23 22:22, 1周前 , 50F
但是他的備註不到30個字
04/23 22:22, 50F
→
04/23 22:23, 1周前 , 51F
這就讓我想到，如果每個人都用回文的方式，這樣張
04/23 22:23, 51F
→
04/23 22:23, 1周前 , 52F
貼新聞，是不是都不用備註30個字了？
04/23 22:23, 52F
→
04/23 22:24, 1周前 , 53F
當然，我是沒有檢舉他啦，因為我覺得願意花時間張
04/23 22:24, 53F
→
04/23 22:24, 1周前 , 54F
貼新聞情報的人都是熱心的人，所以除非釣魚新聞，
04/23 22:24, 54F
→
04/23 22:24, 1周前 , 55F
或者抄PTT的新聞，否則大部分我都是不會檢舉
04/23 22:24, 55F
→
04/23 22:24, 1周前 , 56F
只是想到既然有這個漏洞，就提出來討論一下
04/23 22:24, 56F
→
04/23 22:25, 1周前 , 57F
誰跟你處罰人為樂
04/23 22:25, 57F
→
04/23 22:29, 1周前 , 58F
板務文本來就是提出來討論，又沒有人逼你改版規。
04/23 22:29, 58F
→
04/23 22:29, 1周前 , 59F
不想改就直接講一聲。不用在那邊離題。
04/23 22:29, 59F
→
04/23 22:34, 1周前 , 60F
還有給你一個觀念：補足版規漏洞，不叫做為了處罰
04/23 22:34, 60F
→
04/23 22:34, 1周前 , 61F
人。 而是避免日後有人鑽漏洞的時候，沒有適用板規
04/23 22:34, 61F
→
04/23 22:34, 1周前 , 62F
可以用
04/23 22:34, 62F
→
04/23 22:36, 1周前 , 63F
就像你們當初要處罰那個貼A I圖的，就沒有適用的版
04/23 22:36, 63F
→
04/23 22:36, 1周前 , 64F
規，那些圖的內容跟連結根本沒有重複 。結果硬要用
04/23 22:36, 64F
→
04/23 22:36, 1周前 , 65F
4-5-3 。那以後v7 貼多張梗圖，也要比照辦理水桶
04/23 22:36, 65F
→
04/23 22:36, 1周前 , 66F
嗎？
04/23 22:36, 66F
→
04/23 22:37, 1周前 , 67F
不要看到人家討論版規，就在那邊氣噗噗，覺得新增
04/23 22:37, 67F
→
04/23 22:37, 1周前 , 68F
版規就一定是要弄個陷阱害人。 不要覺得別人又害你
04/23 22:37, 68F
→
04/23 22:37, 1周前 , 69F
多一件事。
04/23 22:37, 69F
→
04/23 23:57, 1周前 , 70F
冷靜==
04/23 23:57, 70F
→
04/23 23:57, 1周前 , 71F
回RE:[標的]這題
04/23 23:57, 71F
→
04/23 23:57, 1周前 , 72F
1-1-7. 凡具有1-1-3之推薦意圖或喊盤效果之回文
04/23 23:57, 72F
→
04/23 23:58, 1周前 , 73F
自刪同樣受罰
04/23 23:58, 73F
→
04/24 00:00, 1周前 , 74F
我想意思就是指 不管分類是什麼 只要有推薦意圖就受[標
04/24 00:00, 74F
→
04/24 00:00, 1周前 , 75F
的]規範
04/24 00:00, 75F
→
04/24 10:33, 1周前 , 76F
板工沒有大牌到說什麼版友就得配合什麼，無論合理與否或
04/24 10:33, 76F
→
04/24 10:33, 1周前 , 77F
是吃悶虧結局一樣會被人幹翻(L版近年在NBA版才被有心人
04/24 10:33, 77F
→
04/24 10:33, 1周前 , 78F
拿來操作)，尤其是第三方要求板工運用這種不存在的象徵
04/24 10:33, 78F
→
04/24 10:33, 1周前 , 79F
去鎮壓他人就太扯，大家來這裡是來放鬆的，不是來上班寫
04/24 10:33, 79F
→
04/24 10:33, 1周前 , 80F
公文的，會有基本要求如發文字數要求，切題要求，刪文處
04/24 10:33, 80F
→
04/24 10:33, 1周前 , 81F
罰，一般問題禁問，實也是過往太多水文廢水洗文造成(現
04/24 10:33, 81F
→
04/24 10:33, 1周前 , 82F
在也依然有)，有過往版上接受的錯誤狀況與歷史，去做相
04/24 10:33, 82F
→
04/24 10:33, 1周前 , 83F
應的處理才能服人
04/24 10:33, 83F
→
04/24 10:48, 1周前 , 84F
就像你上面所提及的ai洗文，沒有人會記得是誰檢舉的，只
04/24 10:48, 84F
→
04/24 10:48, 1周前 , 85F
會記得是板工認定處理的，既然如此，有定規就會伴隨著處
04/24 10:48, 85F
→
04/24 10:48, 1周前 , 86F
理，當然要謹慎…公共使用的地方最終還是要回到符合公約
04/24 10:48, 86F
→
04/24 10:48, 1周前 , 87F
數的認定(最近才發了一項公投)，而不是為了少數人的理想
04/24 10:48, 87F
→
04/24 10:48, 1周前 , 88F
而把他變成那個樣子(板工也是少數人)
04/24 10:48, 88F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1c9exHWp (StockPicket)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1c9exHWp (StockPicket)