[公告] 03/02 處置名單：a760714a, YU1225, f204137

看板StockPicket作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2月前 (2024/03/02 23:34), 編輯推噓2(2推 0噓 59→)
留言61則, 5人參與, 2月前最新討論串1/1
主旨：使用者 a760714a, YU1225, f204137 違規處置 案號：一一三年股檢板字第三零一號 說明： 為解決尚未審結的積案，經板主群內部討論，將逕行對日前經板主提醒注意發言後，仍執 意影響板務看板秩序的使用者執行處分。按照現行板規 4-6，表列三人均予禁言三十天處 分。 茲檢附證據如下： #1bGIZ_VY (StockPicket) 推 a760714a: 30天後還是一條好漢，越關越大尾。 10/29 17:25 → a760714a: 盤後聊真精彩 10/29 18:58 #1bGIp4y8 (StockPicket) #1b9L9Vgt (StockPicket) 推 YU1225: 出獄後要當乖寶寶知道嗎？我也好想當甲級運動員..嘻嘻 10/10 23:30 #1bDvDUT5 (StockPicket) 推 YU1225: 根本故意引戰！ 10/24 17:51 #1bEYbLcX (StockPicket) 推 YU1225: 真可惡 好心疼227大辱罵！ 10/26 17:44 #1bHx5dGl (StockPicket) 推 f204137: 認同引戰... 11/04 21:28 推 f204137: 4-5-1 對特定人物 進行言詞侮辱 謾罵 我確實感到不舒服 11/04 21:32 申訴救濟： 如不服本判決，請以站內通告信的方式，與原判板主溝通；仍不服者得至Law-Service 板 進行申訴程序。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.144 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1709393643.A.676.html
→
03/02 23:42, 2月前 , 1F
4-3是今年才改的 怎麼溯及既往去年的案件
03/02 23:42, 1F
→
03/02 23:43, 2月前 , 2F
當初 #1aZNKp2Y 這個臨時條款也只到06/24
03/02 23:43, 2F
推
03/02 23:44, 2月前 , 3F
不要鬧了 溯及既往是怎麼樣 莫名其妙！
03/02 23:44, 3F
→
03/02 23:45, 2月前 , 4F
那三篇檢舉文當初連檢舉的板規都用錯 這樣也能成立?
03/02 23:45, 4F
→
03/02 23:46, 2月前 , 5F
請看清楚內容，用的不是 4-3 = =
03/02 23:46, 5F
→
03/02 23:47, 2月前 , 6F
且 4-6 並非使用者能檢舉的，需板主群共識後再行處分
03/02 23:47, 6F
→
03/02 23:47, 2月前 , 7F
那就更奇怪了 FJ的那件 FJ被罵 YU檢舉 FJ說確實
03/02 23:47, 7F
→
03/02 23:48, 2月前 , 8F
感到不舒服 這樣叫作影響板務運作??
03/02 23:48, 8F
→
03/02 23:48, 2月前 , 9F
當時板規還沒規定必須要當事人檢舉
03/02 23:48, 9F
→
03/02 23:50, 2月前 , 10F
被罵的當事人補充自己的感受+板規 居然是影響運作XD
03/02 23:50, 10F
→
03/02 23:51, 2月前 , 11F
而且4-6寫 影響板務運作之行為而「未列於板規者」
03/02 23:51, 11F
→
03/02 23:51, 2月前 , 12F
「未列於板規者」「未列於板規者」
03/02 23:51, 12F
→
03/02 23:54, 2月前 , 13F
已經有4-3 那4-6根本不能針對非當事人推文處置
03/02 23:54, 13F
→
03/02 23:55, 2月前 , 14F
目前就合議制 哪條板規不是板主群討論過後決議= =
03/02 23:55, 14F
→
03/02 23:58, 2月前 , 15F
#1bHx5dGl (StockPicket) 你文章附的這篇檢舉文
03/02 23:58, 15F
→
03/02 23:58, 2月前 , 16F
標題跟內文就是檢舉4-3啊
03/02 23:58, 16F
推
03/02 23:59, 2月前 , 17F
當初在討論那三篇檢舉文的時候#1bHx_Kh6 (StockPicket
03/02 23:59, 17F
→
03/02 23:59, 2月前 , 18F
)
03/02 23:59, 18F
→
03/02 23:59, 2月前 , 19F
也沒看到你和r版主出來講半句話
03/02 23:59, 19F
→
03/02 23:59, 2月前 , 20F
a版主用4-3檢舉，爛攤子擺了四個月不處理，你現在判4-
03/02 23:59, 20F
→
03/02 23:59, 2月前 , 21F
6成立?
03/02 23:59, 21F
→
03/02 23:59, 2月前 , 22F
檢舉期限都超過多久了，你還可以改用別條板規來亂判阿
03/02 23:59, 22F
→
03/03 00:00, 2月前 , 23F
理由也是寫非當事
03/03 00:00, 23F
→
03/03 00:00, 2月前 , 24F
人推文 但當時本來就沒禁非當事人推文
03/03 00:00, 24F
→
03/03 00:02, 2月前 , 25F
最初股檢板剛成立是不能推文
03/03 00:02, 25F
→
03/03 00:02, 2月前 , 26F
後來我提議開放推文： #1XeViRwg (StockPicket)
03/03 00:02, 26F
→
03/03 00:02, 2月前 , 27F
當時的板主同意了 所以刪除禁止推文的板規
03/03 00:02, 27F
→
03/03 00:02, 2月前 , 28F
也就是可以在股檢板推文
03/03 00:02, 28F
→
03/03 00:03, 2月前 , 29F
但後來有些人濫用 所以L板主才會發公告 #1aZNKp2Y
03/03 00:03, 29F
→
03/03 00:03, 2月前 , 30F
但這個公告只到6/24 表示6/25之後又恢復可推文
03/03 00:03, 30F
→
03/03 00:04, 2月前 , 31F
那這篇的三個人雖非當事人 但推文也不算違規= =
03/03 00:04, 31F
→
03/03 00:04, 2月前 , 32F
結果還用4-6處理 ?
03/03 00:04, 32F
→
03/03 00:09, 2月前 , 33F
主要考量的是「影響運作」，當下與是否為當事人沒有關係，
03/03 00:09, 33F
→
03/03 00:10, 2月前 , 34F
但當然「影響運作」的條件可以有很多，本文公告開頭已經敘
03/03 00:10, 34F
→
03/03 00:10, 2月前 , 35F
明處分原因了
03/03 00:10, 35F
→
03/03 00:11, 2月前 , 36F
當初說的是無關評
03/03 00:11, 36F
→
03/03 00:11, 2月前 , 37F
論 FJ那件就是補充自己感受+板規 怎麼可能無關XD
03/03 00:11, 37F
→
03/03 00:15, 2月前 , 38F
其他2個就真的是無關評論 第3個根本莫名其妙
03/03 00:15, 38F
→
03/03 00:15, 2月前 , 39F
舉個例子 4-5-1 針對個人部份要當事人檢舉
03/03 00:15, 39F
→
03/03 00:16, 2月前 , 40F
如果有人罵了某A 我檢舉了 板主會說我非當事人不
03/03 00:16, 40F
→
03/03 00:16, 2月前 , 41F
成立 但某A補一篇檢舉 板主會說 重複檢舉
03/03 00:16, 41F
→
03/03 00:16, 2月前 , 42F
然後某A在我的檢舉文下留言 板主會說干擾板務運作
03/03 00:16, 42F
→
03/03 00:17, 2月前 , 43F
非當事人不得推文
03/03 00:17, 43F
→
03/03 00:17, 2月前 , 44F
所以以後只要在STOCK罵人 先來股檢板檢舉自己
03/03 00:17, 44F
→
03/03 00:17, 2月前 , 45F
就會因為非當事人檢舉不成立、當事人又不能重複檢舉
03/03 00:17, 45F
→
03/03 00:18, 2月前 , 46F
、也不能在推文補充 XD
03/03 00:18, 46F
→
03/03 00:18, 2月前 , 47F
另外股檢板成立的目的就是公開透明 既然A板主當初也
03/03 00:18, 47F
→
03/03 00:19, 2月前 , 48F
發了檢舉文 其他人也應該在該檢舉文說明違規原因吧
03/03 00:19, 48F
→
03/03 00:55, 2月前 , 49F
藍鳥講完恍然大悟，原來還有這個神操作
03/03 00:55, 49F
→
03/03 02:44, 2月前 , 50F
一切起因來自於那項非當事人感受性原則+既存的重複檢舉
03/03 02:44, 50F
→
03/03 02:44, 2月前 , 51F
無效，兩個分開看都沒問題，合在一起就形成一個奇怪的邏
03/03 02:44, 51F
→
03/03 02:44, 2月前 , 52F
輯，現存規定能破解就是版工用的4-6(真有必要動用之)，
03/03 02:44, 52F
→
03/03 02:44, 2月前 , 53F
不循版友檢舉行為處理
03/03 02:44, 53F
→
03/03 02:46, 2月前 , 54F
不要問為什麼？ 我也是去年接手遇到了才發現這奇妙之處
03/03 02:46, 54F
→
03/03 02:53, 2月前 , 55F
這裡也有一個奇妙的用意，版工理應是可以逕行執行規定，
03/03 02:53, 55F
→
03/03 02:53, 2月前 , 56F
卻可以依留存記錄的過程以檢舉文提出，同時徵求共識(或
03/03 02:53, 56F
→
03/03 02:53, 2月前 , 57F
是說直接在成立前讓別人否決)
03/03 02:53, 57F
→
03/03 03:03, 2月前 , 58F
但其實執行面上更多時候被攻擊的人並非選擇檢舉而是淡出
03/03 03:03, 58F
→
03/03 03:03, 2月前 , 59F
，也沒人會真的吃飽沒事蓄意搞這種trouble，倒也還好，
03/03 03:03, 59F
→
03/03 03:03, 2月前 , 60F
上任近一年來也只有一位吧…如果沒檢舉專版只有檢舉文，
03/03 03:03, 60F
→
03/03 03:03, 2月前 , 61F
更難遇上這種問題
03/03 03:03, 61F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1buqRhPs (StockPicket)