[提案] Stock板 板規4-5-1

看板StockPicket作者 (阿夸哈私奔)時間3月前 (2024/01/07 18:35), 編輯推噓20(20推 0噓 116→)
留言136則, 18人參與, 3月前最新討論串1/1
提案人：rayccccc 提案主旨：增訂針對個人部分，應由當事人檢舉成案。 板務討論：#1aqEO3sc (StockPicket) 說明： 此次提案先以個人為主，公眾人物尚待討論。 #1ai2KXLS (Law-Service) 提及「個人感受部分也較不適合由其他人代位進行揣摩」 現有板規： 4-5-1. 引戰、人身攻擊： 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 改成： 4-5-1. 引戰、人身攻擊： 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 其中針對個人部分，應由當事人檢舉成案。 ！若支持本提案，請在下方推文 "附議" 兩個字表示支持！ (不同意者可以直接跳過不用特別推文) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.88.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1704623746.A.E34.html
→
01/07 18:36, 3月前 , 1F
那先處理之前違規的人吧！感謝版主
01/07 18:36, 1F
→
01/07 18:36, 3月前 , 2F
有人就刻意引戰帳號 還在那邊包容
01/07 18:36, 2F
→
01/07 18:37, 3月前 , 3F
01/07 18:37, 3F
→
01/07 18:37, 3月前 , 4F
01/07 18:37, 4F
→
01/07 18:37, 3月前 , 5F
這幾年跟多少人引戰了？累犯了 沒必要包庇這種人
01/07 18:37, 5F
推
01/07 18:43, 3月前 , 6F
可以幫我特赦了嗎？我之前po車禍文 也根本沒當事者啊…感
01/07 18:43, 6F
→
01/07 18:43, 3月前 , 7F
謝版主幫我特赦
01/07 18:43, 7F
→
01/07 18:44, 3月前 , 8F
支持
01/07 18:44, 8F
→
01/07 18:47, 3月前 , 9F
拜託一下 先去學好邏輯跟中文再來 好嘛?
01/07 18:47, 9F
推
01/07 18:49, 3月前 , 10F
附議
01/07 18:49, 10F
→
01/07 18:50, 3月前 , 11F
這幾年跟多少人引戰阿~ 哪幾年 多少人 ?
01/07 18:50, 11F
→
01/07 18:50, 3月前 , 12F
活在自己世界裡面就好阿~ 外面世界很危險的阿~
01/07 18:50, 12F
→
01/07 18:53, 3月前 , 13F
這條跟虛設一樣，檢舉了只要講未達，不講原因都沒關係
01/07 18:53, 13F
推
01/07 18:53, 3月前 , 14F
支持啦！版主威武
01/07 18:53, 14F
推
01/07 19:08, 3月前 , 15F
附議
01/07 19:08, 15F
推
01/07 19:17, 3月前 , 16F
附議
01/07 19:17, 16F
推
01/07 19:47, 3月前 , 17F
現在股版整天在吵架，我就不懂還要限縮檢舉的用意為何
01/07 19:47, 17F
→
01/07 19:47, 3月前 , 18F
?
01/07 19:47, 18F
→
01/07 19:47, 3月前 , 19F
是嫌股版還不夠亂嗎?
01/07 19:47, 19F
→
01/07 19:47, 3月前 , 20F
以gu大的例子來看
01/07 19:47, 20F
→
01/07 19:47, 3月前 , 21F
這個ID整天在股版罵人
01/07 19:47, 21F
→
01/07 19:47, 3月前 , 22F
(ex:垃圾、猴子、無恥、狗、小丑...等等)
01/07 19:47, 22F
→
01/07 19:47, 3月前 , 23F
就算沒有人在跟他對話也能自己罵一大篇
01/07 19:47, 23F
→
01/07 19:47, 3月前 , 24F
全盛時期一天推文數不下YU大，僅略輸X大
01/07 19:47, 24F
→
01/07 19:47, 3月前 , 25F
內容又多半都是負面的攻擊性言論
01/07 19:47, 25F
→
01/07 19:47, 3月前 , 26F
不僅是水桶常客，且沒多久前才剛從一個月水桶出來
01/07 19:47, 26F
→
01/07 19:47, 3月前 , 27F
現在竟然可以大大方方地跟版主一起討論版規修訂
01/07 19:47, 27F
→
01/07 19:47, 3月前 , 28F
觀察前幾次gu大被以4-5-1檢舉的案例
01/07 19:47, 28F
→
01/07 19:47, 3月前 , 29F
#1bGJbHOP (StockPicket) 無特定對象 判無罪
01/07 19:47, 29F
→
01/07 19:47, 3月前 , 30F
#1bGmUDg1 (StockPicket) 未說明原因 判無罪
01/07 19:47, 30F
→
01/07 19:47, 3月前 , 31F
#1bGmVM7l (StockPicket) 認定為雙方”對話” 判無罪
01/07 19:47, 31F
→
01/07 19:47, 3月前 , 32F
#1bGmY7HB (StockPicket) 未說明原因 判無罪
01/07 19:47, 32F
→
01/07 19:47, 3月前 , 33F
#1bZ_UGrY (StockPicket) 看不出罵誰 判無罪
01/07 19:47, 33F
→
01/07 19:47, 3月前 , 34F
因未點名ID，儘管全股版都知道gu大在罵誰
01/07 19:47, 34F
→
01/07 19:47, 3月前 , 35F
版主也會假裝看不出來，全部不成立
01/07 19:47, 35F
→
01/07 19:47, 3月前 , 36F
01/07 19:47, 36F
→
01/07 19:47, 3月前 , 37F
僅稱呼恐慌仔但有標ID 所以判有罪
01/07 19:47, 37F
→
01/07 19:47, 3月前 , 38F
原本就已經夠莫名其妙的認定標準
01/07 19:47, 38F
→
01/07 19:47, 3月前 , 39F
現在還要再放寬標準，限縮檢舉人權利
01/07 19:47, 39F
還有 57 則推文
→
01/07 22:48, 3月前 , 97F
現在其他板友附議還有意義嗎?
01/07 22:48, 97F
→
01/07 22:48, 3月前 , 98F
遵守版規是基本的喔？ 連股檢都能被水桶的人來講這句話
01/07 22:48, 98F
→
01/07 22:48, 3月前 , 99F
，還真有說服力呢
01/07 22:48, 99F
推
01/07 22:49, 3月前 , 100F
之前我貼車禍圖 你們也沒有給我交代我引戰那位啊..
01/07 22:49, 100F
→
01/07 22:49, 3月前 , 101F
怎麼當時沒有當事者就構成引戰？然而現在一堆自己人違規
01/07 22:49, 101F
→
01/07 22:49, 3月前 , 102F
你們要選擇開特赦？
01/07 22:49, 102F
→
01/07 22:51, 3月前 , 103F
來亂引戰的就那幾個 你們放任他們咬人…讓股版烏煙瘴氣合
01/07 22:51, 103F
→
01/07 22:51, 3月前 , 104F
理嗎？
01/07 22:51, 104F
→
01/07 22:56, 3月前 , 105F
好了啦～先開始亂版的不就是你嗎？
01/07 22:56, 105F
推
01/07 22:57, 3月前 , 106F
01/07 22:57, 106F
→
01/07 22:57, 3月前 , 107F
因為是在糾正風氣，殊不知只是周處處三害
01/07 22:57, 107F
→
01/07 22:57, 3月前 , 108F
我不在了 你怎還跟那群人一起讓股版烏煙瘴氣呀？別吵到大
01/07 22:57, 108F
→
01/07 22:57, 3月前 , 109F
家很難嗎
01/07 22:57, 109F
→
01/07 22:58, 3月前 , 110F
難怪無法財富自由…加油啦 慢慢在那邊自言自語
01/07 22:58, 110F
→
01/07 22:58, 3月前 , 111F
不要理啊，那就乖乖把你水桶蹲好蹲滿再來啊～
01/07 22:58, 111F
→
01/07 23:00, 3月前 , 112F
對了，還有流浪在外的那幾隻記得也要撿回去嘿
01/07 23:00, 112F
→
01/07 23:03, 3月前 , 113F
對沒意義，因為目前的做法就是在每個類似的案件以小組
01/07 23:03, 113F
→
01/07 23:03, 3月前 , 114F
判決回覆，結果是一樣的
01/07 23:03, 114F
→
01/08 00:46, 3月前 , 115F
01/08 00:46, 115F
→
01/08 01:01, 3月前 , 116F
YU1225請勿再發表與本文無關的推文
01/08 01:01, 116F
→
01/08 02:32, 3月前 , 117F
我認為需要放置一點主觀裁量權給執法單位
01/08 02:32, 117F
→
01/08 02:33, 3月前 , 118F
執法單位的結果自有上層組務組長可以申訴
01/08 02:33, 118F
→
01/08 02:34, 3月前 , 119F
需要給版主在一般海巡時候的便利性
01/08 02:34, 119F
推
01/08 02:39, 3月前 , 120F
引戰的說人引戰才是笑話
01/08 02:39, 120F
推
01/08 07:19, 3月前 , 121F
附議
01/08 07:19, 121F
推
01/08 08:37, 3月前 , 122F
附議
01/08 08:37, 122F
推
01/08 23:17, 3月前 , 123F
附議
01/08 23:17, 123F
→
01/08 23:17, 3月前 , 124F
可撥亂版仔搞得大家不得安寧真的要調整一下規定
01/08 23:17, 124F
→
01/08 23:18, 3月前 , 125F
網路上亂版就算了還去影響版友現實生活很噁心
01/08 23:18, 125F
推
01/09 01:46, 3月前 , 126F
是該修了 而且國家法令修正不朔及既往 這是常識 何況PTT
01/09 01:46, 126F
→
01/09 01:46, 3月前 , 127F
附議
01/09 01:46, 127F
→
01/09 01:52, 3月前 , 128F
覺得範圍太廣就修細一點 那些規定要當事人 那些不行
01/09 01:52, 128F
→
01/09 01:52, 3月前 , 129F
發現問題就修好它
01/09 01:52, 129F
→
01/09 03:25, 3月前 , 130F
範圍的確是太廣，通則判例構成要件檢舉4-5-1
01/09 03:25, 130F
→
01/09 03:25, 3月前 , 131F
舉其中一個要件: 引戰，教育部釋義: 故意惹起爭端。
01/09 03:25, 131F
→
01/09 03:26, 3月前 , 132F
我再股檢 檢舉4-5-1 應為成立要件，判未達且無解釋原因
01/09 03:26, 132F
→
01/09 03:27, 3月前 , 133F
我也註釋我認為的引戰原因，與教育部釋義並無不當解釋
01/09 03:27, 133F
→
01/09 03:28, 3月前 , 134F
若認為無引戰判定，4-5-1應該把引戰/挑釁字眼去除
01/09 03:28, 134F
推
01/09 10:09, 3月前 , 135F
附議
01/09 10:09, 135F
→
01/09 14:50, 3月前 , 136F
開分身就開分身 都被抓到還在影射 影你妹
01/09 14:50, 136F
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1bcdw2uq (StockPicket)