[板務] Stock板 板規4-5-1

看板StockPicket作者 (阿夸哈私奔)時間9月前 (2023/08/07 20:39), 編輯推噓19(19推 0噓 67→)
留言86則, 11人參與, 9月前最新討論串1/1
討論主旨：4-5-1討論 (可以是一條板規、一個現象等) 說明： 4-5-1. 引戰、人身攻擊： 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 現行板規並無限定當事人才能檢舉 不過每個人的耐受度可能不一樣 或許由當事人自行提出檢舉比較合適 然而 當對象為公眾人物或其他非PTT使用者時 如果對他們的人身攻擊放任不管 可能會讓整個看板的風氣充滿惡意 可能的調整如下 ---- 4-5-1. 引戰、人身攻擊： 對使用者 (須經當事人檢舉)、特定人物、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、 謾罵、歧視者。 ---- 或是 公眾人物或其他非使用者遇到負面要聞時（僅限於該新聞、文章內容有明確提到的） 可以有放寬的空間（以「可受公評的範圍」為由解套）？ 這樣的規範會更好，還是認為有其他更適合的方案？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.159.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1691411971.A.DA6.html
推
08/07 20:47, 9月前 , 1F
特定人物不建議放寬...不要再幫謾罵者解套了
08/07 20:47, 1F
→
08/07 20:48, 9月前 , 2F
弄一堆條件只是讓版主群有解釋空間會更亂而已
08/07 20:48, 2F
→
08/07 20:48, 9月前 , 3F
PTT使用者同意 每個人耐受程度的確不同
08/07 20:48, 3F
→
08/07 20:49, 9月前 , 4F
哪一天公眾人物真的來開告只是更麻煩而已 你擔不起
08/07 20:49, 4F
→
08/07 20:51, 9月前 , 5F
而且你是要怎麼放寬?某篇報導出來 推文->某某人XXX
08/07 20:51, 5F
→
08/07 20:52, 9月前 , 6F
什麼都沒說就這樣噴個國罵髒話 不罰這樣嗎?
08/07 20:52, 6F
→
08/07 20:53, 9月前 , 7F
你還要先判斷什麼是負面要聞 連這個都板主一把抓?!
08/07 20:53, 7F
→
08/07 20:54, 9月前 , 8F
就討論ㄚ 我是不支持放寬
08/07 20:54, 8F
→
08/07 21:03, 9月前 , 9F
第一件，有兩種方式：一、必須當事人檢舉，也就是
08/07 21:03, 9F
→
08/07 21:03, 9月前 , 10F
不告不理；二、維持其他人可以檢舉，只是針對特定
08/07 21:03, 10F
→
08/07 21:03, 9月前 , 11F
使用者的時候，板主可以傳喚當事人詢問要不要檢舉
08/07 21:03, 11F
→
08/07 21:03, 9月前 , 12F
。
08/07 21:03, 12F
→
08/07 21:04, 9月前 , 13F
若超過時限，就視為當事人不想檢舉
08/07 21:04, 13F
→
08/07 21:05, 9月前 , 14F
這樣的好處是，當事人不見得每篇文章、每個推文都
08/07 21:05, 14F
→
08/07 21:05, 9月前 , 15F
會看過。
08/07 21:05, 15F
→
08/07 21:05, 9月前 , 16F
缺點是，板主可能要另外發信通知當事人前來，比較
08/07 21:05, 16F
→
08/07 21:05, 9月前 , 17F
麻煩一點
08/07 21:05, 17F
→
08/07 21:08, 9月前 , 18F
第二部分，目前八卦版或其他看板，對於批評公眾人
08/07 21:08, 18F
→
08/07 21:08, 9月前 , 19F
物是沒有設什麼版規。理由也是可受公評。 而且如果
08/07 21:08, 19F
→
08/07 21:08, 9月前 , 20F
是單一對象，應該視為當事人要自己檢舉吧，不然就
08/07 21:08, 20F
→
08/07 21:08, 9月前 , 21F
跟第一部份矛盾了
08/07 21:08, 21F
→
08/07 21:09, 9月前 , 22F
例如，四叉貓、杜奕瑾都是PTT使用者，但是也是名人
08/07 21:09, 22F
→
08/07 21:09, 9月前 , 23F
，如果版友罵他們的時候，要是為特定人物還是使用
08/07 21:09, 23F
→
08/07 21:09, 9月前 , 24F
者？
08/07 21:09, 24F
→
08/07 21:11, 9月前 , 25F
嗯，這樣看起來，第一部分應該採取不告不理。要不
08/07 21:11, 25F
→
08/07 21:11, 9月前 , 26F
然有人罵視察貓或杜奕瑾時，你們還要發信請他們來X
08/07 21:11, 26F
→
08/07 21:11, 9月前 , 27F
D
08/07 21:11, 27F
→
08/07 21:12, 9月前 , 28F
反正就列出幾個方案，最後讓板友投票就好了
08/07 21:12, 28F
→
08/07 22:00, 9月前 , 29F
到最後會影響到的不是開戰的雙方，而是其他的觀眾，除了
08/07 22:00, 29F
→
08/07 22:00, 9月前 , 30F
吵架的雙方之外，其他人沒人想看，甚至會有同立場的幾個
08/07 22:00, 30F
→
08/07 22:00, 9月前 , 31F
人一起聯手開戰的狀況，還以聯手霸凌他人為榮，然而走向
08/07 22:00, 31F
→
08/07 22:00, 9月前 , 32F
這個地步，追根究底都是源自於版主的不作為
08/07 22:00, 32F
→
08/07 22:02, 9月前 , 33F
真正要分享的人只會越來越少，發文為開戰的目的會越來越
08/07 22:02, 33F
→
08/07 22:02, 9月前 , 34F
多，大家也可以不檢舉啊，就繼續"火爆加開伺服器，呃不是
08/07 22:02, 34F
→
08/07 22:02, 9月前 , 35F
，火爆到處開戰"
08/07 22:02, 35F
推
08/07 22:41, 9月前 , 36F
可是"使用者檢舉才受理"其實也是開條路讓他們吵 = =
08/07 22:41, 36F
→
08/07 22:45, 9月前 , 37F
我同意PTT使用者放寬是基於目前版主群判定方式為基礎
08/07 22:45, 37F
→
08/07 22:47, 9月前 , 38F
想說就照現有作法即可...
08/07 22:47, 38F
推
08/08 06:55, 9月前 , 39F
本來就該不告不理，非本人也能檢舉才會加開伺服器啦
08/08 06:55, 39F
→
08/08 08:08, 9月前 , 40F
「使用者檢舉才受理」這說法，主要是考量其他版面多也是只
08/08 08:08, 40F
→
08/08 08:08, 9月前 , 41F
處理經當事人檢舉的案件，不論哪個看板都是一樣
08/08 08:08, 41F
→
08/08 08:08, 9月前 , 42F
請參考《使用者違規及申訴處理規則》第十條第一項
08/08 08:08, 42F
推
08/08 11:26, 9月前 , 43F
該條也說可以"授權"，不一定要本人提出
08/08 11:26, 43F
→
08/08 11:26, 9月前 , 44F
那我提議使用者直接在檢舉文推文同意授權XXX代為檢舉即可
08/08 11:26, 44F
→
08/08 11:27, 9月前 , 45F
不用再另外發一篇檢舉文 不然同樣的兩篇文也佔版面
08/08 11:27, 45F
→
08/09 01:30, 9月前 , 46F
這樣說是沒錯，但縱觀全站各板的作法，非當事人檢舉通常都
08/09 01:30, 46F
→
08/09 01:30, 9月前 , 47F
直接判未達標準
08/09 01:30, 47F
→
08/09 01:31, 9月前 , 48F
#1ai2KXLS (Law-Service) 同理：「個人感受部分也較不適合
08/09 01:31, 48F
→
08/09 01:31, 9月前 , 49F
由其他人代位進行揣摩」
08/09 01:31, 49F
推
08/09 15:43, 9月前 , 50F
支持只有本人可以檢舉，自己的言論被告自己負法律責
08/09 15:43, 50F
→
08/09 15:43, 9月前 , 51F
任，不需要過度言論限縮，
08/09 15:43, 51F
→
08/09 15:44, 9月前 , 52F
授權檢舉太麻煩了，要找人授權你檢舉不如去法院提告
08/09 15:44, 52F
推
08/09 15:50, 9月前 , 53F
所以我才說簡易授權啊 當事人直接在該檢舉文下方推文即可
08/09 15:50, 53F
→
08/09 15:52, 9月前 , 54F
而且l板主提的判例...你又忽略前提耶 小組長有說"灰色地帶"
08/09 15:52, 54F
→
08/09 15:53, 9月前 , 55F
有需要"揣摩" 當事人感覺為準 但是國罵/髒話這些就很明確吧
08/09 15:53, 55F
推
08/09 15:53, 9月前 , 56F
假新聞假消息一堆，大家都引用來噴，還不用被捅? 單純討
08/09 15:53, 56F
→
08/09 15:53, 9月前 , 57F
論股票不好嗎？
08/09 15:53, 57F
→
08/09 15:54, 9月前 , 58F
你提的那篇是反社會人格 板主群當時還講到神經病/精神障礙
08/09 15:54, 58F
→
08/09 15:57, 9月前 , 59F
有人不覺得是謾罵就...尊重 那他以後就自己承受該詞的攻擊
08/09 15:57, 59F
推
08/09 17:05, 9月前 , 60F
誰知道你簡易授權真的假的程度範圍又在哪裡
08/09 17:05, 60F
推
08/09 18:11, 9月前 , 61F
建議是一率有攻擊性言詞就要處理 限制明確範圍
08/09 18:11, 61F
→
08/09 18:12, 9月前 , 62F
例如對特定人士直接的人身攻擊 白O 腦O 智O 這種
08/09 18:12, 62F
→
08/09 18:13, 9月前 , 63F
雖然可能個人平常的用語有所差異 但論壇上還是收斂點好
08/09 18:13, 63F
推
08/09 18:15, 9月前 , 64F
若需要特例可能多個黑特區不在此限
08/09 18:15, 64F
推
08/09 19:02, 9月前 , 65F
XD原來還有這個版喔，真的是神奇，關於特定族群這點來說
08/09 19:02, 65F
→
08/09 19:03, 9月前 , 66F
我覺得這點上基本啦，有點寬度，而且試用目前99%發文了
08/09 19:03, 66F
→
08/09 19:05, 9月前 , 67F
畢竟每個都是針對特定群族發文啊XD連標的文都是
08/09 19:05, 67F
→
08/09 19:05, 9月前 , 68F
這樣我看全部應該都要進桶了
08/09 19:05, 68F
→
08/09 19:06, 9月前 , 69F
因為我只要一個不舒服我就覺得OOXX侵犯我 要桶XD這桶不完
08/09 19:06, 69F
→
08/09 19:07, 9月前 , 70F
例如最夯的AI群族，航海群族，IC群族，金融群族
08/09 19:07, 70F
推
08/09 19:07, 9月前 , 71F
真的要桶好歹要正面表列那些詞不能講，不然檢舉魔人
08/09 19:07, 71F
→
08/09 19:07, 9月前 , 72F
看到什麼都覺得不舒服
08/09 19:07, 72F
→
08/09 19:08, 9月前 , 73F
我是建議，需要再考慮範圍一下，不能無上限的認定
08/09 19:08, 73F
推
08/09 19:10, 9月前 , 74F
大概是這樣，最後說個管版辛苦了。
08/09 19:10, 74F
推
08/09 20:20, 9月前 , 75F
其實不管什麼詞都列不完 難道每次都要投票列進去嗎?
08/09 20:20, 75F
推
08/10 07:53, 9月前 , 76F
就直接在該檢舉文下方推文同意授權代為檢舉啊
08/10 07:53, 76F
→
08/10 07:53, 9月前 , 77F
怎麼會有真的假的/授權範圍這種蠢問題...
08/10 07:53, 77F
→
08/10 07:54, 9月前 , 78F
被攻擊的那位使用者推文還能有假的?授權就有/無而已還範圍?
08/10 07:54, 78F
推
08/12 01:30, 9月前 , 79F
少講了一個情況，也有刺蝟型發言的地圖炮引戰，回文不對
08/12 01:30, 79F
推
08/12 01:30, 9月前 , 80F
人而是對回應立場一直引戰的，這個被當事人檢舉機率不高
08/12 01:30, 80F
推
08/12 01:30, 9月前 , 81F
，多半是維護討論風氣的人在處理，但這種討論模式傷害性
08/12 01:30, 81F
推
08/12 01:30, 9月前 , 82F
極強
08/12 01:30, 82F
→
08/12 01:32, 9月前 , 83F
另外也得顧慮到，就是因為有人會處理，所以大家發言才會
08/12 01:32, 83F
→
08/12 01:32, 9月前 , 84F
克制些，股版多年來就跟棒籃八卦政黑一樣是非常容易槓上
08/12 01:32, 84F
→
08/12 01:32, 9月前 , 85F
的討論區，以前才會出現"一句髒話"十年水桶的歷史
08/12 01:32, 85F
→
08/12 01:35, 9月前 , 86F
在奶圖盛行之前，多空兩派互罵的可兇了…
08/12 01:35, 86F
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1aqEO3sc (StockPicket)