Re: [板務] 股板板規調整案彙整討論

看板StockPicket作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/11/23 07:42), 2年前編輯推噓26(26012)
留言38則, 4人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
大概逐一敘述吧:(部分恕刪) ※ 引述《stuppi (stuppi)》之銘言: : 歸納一下目前以來眾熱心板友們對股板(Stock)的建議, : 及個人執行板務以來的過程想法, : 條列歸納於此篇如下─ : (過往相關討論內容,可參考連結) : 一、[新聞]文部分: : 1.格式(股板板規)記者部分是否保留(板規1-2-1) 對某單一記者(或匿名報導)是否值得信任的問題,目前可能有商榷之需要,因此我個人 認為保留會比較好 至於格式部分,就需要在範本中重新補上了: ─────────────────────────────────────── 原文標題: 原文連結: 發布時間: 記者署名: 原文內容: 心得/評論: ※必需填寫滿20字 ─────────────────────────────────────── 而是否應禁止沒有署名的報導(XX中心),可能需要另外開一個板務議案來討論,不過 以目前的股票板風氣來看,恐怕暫時沒有其必要性。 : 2.新聞文發文之內容、篇數限制調整(股板板規1-2-7相關) 根據板規敘述,僅有「政府官員或外資對台灣總經、產業看法的新聞」才有在 4-10 以外 另有本身的限制(即就算談到國外經濟政策,也不受該條限制) 至於其他跟股票相關的新聞,則依 4-10 辦理 這邊我個人認為,可以嚴加取締 範圍:如果在三日內該官員、外資單位等曾對某單一議題發表過意見,則該段期間內不應 再有相似發文,否則依 1-2-4 處理 : 二、[創作]文部分: : 1.是否無開盤日(假日)也開放額度? 這個我覺得值得考慮,因為在休假期間,可能也有抒發心情之需要 只是額度部分,個人認為給「三篇」就夠了 : 2.個人APP、網誌等之分類歸納 這個既然與歌詞文無關,建議可以考慮另外新增 [分享] 的分類,並制定對應規範(僅限 於該內容的分享,且要跟股票研究有關) : 三、[標的]文部分: : 1.請益/心得部分是否也要m文?避免自刪? [請益] 可以考慮免除M文或自刪免罰 不過可能需要另外舉辦板務投票,以避免被質疑違反當時板友在#1KLrN5g5 (Stock) 達成 的共識 :  2.標題錯誤,如未加代碼等...若限期未修正, : 板主刪除是否有代為刪除標的文疑慮? : 如何修正?或保持原樣? 同樣也是板規敘述有瑕疵的地方 就1-1-2 部分,也許可以考慮改成「板主得視內容的充實度,決定是否代為修改不符合板 規的標題」 : 四、股板4-6板規,政治文之處置認定: : 1.維持現狀/放寬? : 2.若放寬或修正,板規是否添加限定於「國內政治」?或其他內容? 因為有板友在原文提到 C_Chat 板 4-11,我這邊大概說明一下目前的情況: 根據修訂前的板規: 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項之ACG作品,限定為動畫、漫畫、遊戲之涉及政治之創作。 並限定以發文、回文或推文張貼,不得以轉文張貼。亦禁止回文討論。 Ⅲ 第一項之討論,僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理討論 不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲,或藉機宣揚個人政治理念 或提到沒有明示暗示的人事物。 Ⅳ 推文而違反規定者,處水桶一週。 先前曾一度要在 #1XEqmyeK (C_Chat) 修訂案中,改成下列敘述:(後來宣告無效) 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。 不得離題、提及無關政治人物、群體、粉絲,或藉機宣揚個人政治理念, 或提到沒有明示暗示的人事物。 Ⅲ 推文而違反規定者,處水桶一週。 當時的版本因為有瑕疵,所以經過 #1XEs8NIC (C_Chat) 系列討論後,才會決定恢復原狀 ,並在原第二項新增「Cosplay」為免責範圍 (參考 #1XODOYP7 (C_Chat)#1XODPMJ1 (C_Chat)) 但話說回來,就股票板的現行施行情況來說,目前的問題在於「不明確」 只有寫明「提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者」的話,即使先前已經有 了#1W9X-cF_ (Stock) 討論,也無法清楚地讓使用者瞭解標準 因此假如可以,我會建議在該段文字中,新增執法標準敘述,以便讓使用者能有所依循。 : 五、[閒聊]置底文部分 直接在這案中說明: 基本上我不反對使用程式準時發文,只是目前需要著重的,在於「是否」能提供最準確的 資訊,而非空泛發文 (畢竟如果出現失誤、導致違反板規,事後還要人手補正,可能會給人不好的觀感) 盤中:美國股市、台指夜盤(偶爾也會有上個交易日的台股行情) 盤後:台股收市行情(加權指數、櫃買指數、指數期貨、漲跌+熱門股資訊等) 如果能做到這些的話,我就可以放心了 -- 長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。 天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。 長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。 天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。                           ——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.250.41 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1637624548.A.B73.html

11/23 08:25, 2年前 , 1F
1.[新聞]文記者部分,格式加入與現使用者習慣較為不同
11/23 08:25, 1F

11/23 08:26, 2年前 , 2F
提出的原意是希望執行板規時減少查核時間並能落實處置
11/23 08:26, 2F

11/23 08:26, 2年前 , 3F
(有缺誤很明顯就能直接砍 不用翻開原文去審核 有執法不公)
11/23 08:26, 3F

11/23 08:27, 2年前 , 4F
您提出的意見如果有人附議就會再納入投票
11/23 08:27, 4F

11/23 08:27, 2年前 , 5F
但同樣都是讓板規明確使用者好遵循的方向
11/23 08:27, 5F

11/23 08:28, 2年前 , 6F
是否禁止的部分,依照目前風氣,看法和您相同
11/23 08:28, 6F

11/23 08:29, 2年前 , 7F
新聞文內容的處置部分,我覺得與政治文的處置相似
11/23 08:29, 7F

11/23 08:29, 2年前 , 8F
都至少需要在現有的執法邏輯上 把板規再寫明
11/23 08:29, 8F

11/23 08:30, 2年前 , 9F
2.[創作]文部分,五篇今年才投票,視大家意見看要不要再修
11/23 08:30, 9F

11/23 08:31, 2年前 , 10F
[分享]部分,同樣就核實跟精簡,思考開放多一分類的問題
11/23 08:31, 10F
我個人認為交易日維持五篇,休市日三篇會比較好 不過目前只是就休市日的限額提出建議,細則可以再商討(也可以選擇不管交易日、休市 日一樣五篇,並換成單日計算 (盤中不能發))

11/23 08:32, 2年前 , 11F
3.政治文部分,在蒐集建議告段落前,我想先參考C_CHAT
11/23 08:32, 11F

11/23 08:32, 2年前 , 12F
4-11先把"目前我們執法的標準"補述於板規
11/23 08:32, 12F

11/23 08:33, 2年前 , 13F
同樣是避免版友誤觸及無所依循,改變方向的部分
11/23 08:33, 13F

11/23 08:33, 2年前 , 14F
後來再修正...至於議題限制部分 股版經濟相關
11/23 08:33, 14F

11/23 08:34, 2年前 , 15F
感覺難像C CHAT一樣能較明確劃分政治議題是否和ACG相關
11/23 08:34, 15F

11/23 08:34, 2年前 , 16F
這也是現在最有爭議的部分...
11/23 08:34, 16F

11/23 08:36, 2年前 , 17F
(疫苗、升息、房市、他國投資環境等...)
11/23 08:36, 17F

11/23 08:37, 2年前 , 18F
原則上盡量明確,但應股市經濟相關擦邊球許多...我想爭議
11/23 08:37, 18F

11/23 08:37, 2年前 , 19F
應該還是會有 就看未來怎麼滾動調整吧
11/23 08:37, 19F

11/23 08:38, 2年前 , 20F
這段建議也很明確 以及給予很大的幫助~ 謝謝
11/23 08:38, 20F

11/23 08:38, 2年前 , 21F
4.[閒聊]文置底部分...最大的問題就是已經無法準時置底了
11/23 08:38, 21F

11/23 08:39, 2年前 , 22F
目前都是手動 但我其實沒辦法在那兩個時段綁定在電腦前
11/23 08:39, 22F
這部分我能理解

11/23 10:30, 2年前 , 23F
能請教laptic 缺電-核能-天然氣,電力-產線為何沒股點?
11/23 10:30, 23F

11/23 10:31, 2年前 , 24F
之前在討論台GG在台灣蓋新廠,不就是重要考量之一了
11/23 10:31, 24F
我沒說那些議題沒有股票點 但問題在於,要把經濟政策跟一般政治(跟經濟政策無關者)拆開來,我想不是很容易 因此可能要另外談就是了 = =

11/23 12:42, 2年前 , 25F
可憐啊 上次發文被打臉還不夠 就說股板從來沒禁止討論
11/23 12:42, 25F

11/23 12:44, 2年前 , 26F
單純謾罵滾去八卦就好 這麼努力想放寬政治搞爛股板呀
11/23 12:44, 26F

11/23 13:03, 2年前 , 27F
我下班回來後再慢慢回
11/23 13:03, 27F
※ 編輯: laptic (115.132.250.41 馬來西亞), 11/23/2021 19:09:36

11/23 19:29, 2年前 , 28F
特地回了那些話,但是談特定議題跟執政黨,還是容易被檢舉
11/23 19:29, 28F

11/23 19:29, 2年前 , 29F
且標準因前後文不斷浮動,讓人難以判斷合理標準
11/23 19:29, 29F

11/23 20:05, 2年前 , 30F
例如你最近的一篇檢舉,其中檢舉理由:即將在12月18日舉
11/23 20:05, 30F

11/23 20:05, 2年前 , 31F
辦的四大公投,無一個與股票有關,應視作提及無關的政治
11/23 20:05, 31F

11/23 20:05, 2年前 , 32F
議題。
11/23 20:05, 32F

11/23 20:05, 2年前 , 33F
四大公投有兩個是能源問題,還是無關股板。
11/23 20:05, 33F

11/23 20:05, 2年前 , 34F
且檢舉理由與判決結果拿去抓國外,一堆流刺網可以收獲
11/23 20:05, 34F

11/23 20:36, 2年前 , 35F
主要也是因為該推文內容跟原文題旨偏離太遠,才會請板主下
11/23 20:36, 35F

11/23 20:36, 2年前 , 36F
判斷
11/23 20:36, 36F

11/23 20:37, 2年前 , 37F
P.S.:原文只是提到升息、升值
11/23 20:37, 37F

11/24 08:57, 2年前 , 38F
恩 通常這還是會就原文判斷 理解您補充的意思
11/24 08:57, 38F
文章代碼(AID): #1Xd2hajp (StockPicket)
文章代碼(AID): #1Xd2hajp (StockPicket)