看板 [ Stock ]
討論串[心得] 幾乎沒一篇正確的財經部落格
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 幾乎沒一篇正確的財經部落格
推噓18(18推 0噓 23→)留言41則，0人參與, 最新作者JohnGalt (Who am I?)時間8年前 (2015/08/23 19:02), 8年前編輯資訊
2
0
4
內容預覽:
http://www.bituzi.com/2015/05/show-hand-paradox.html. 無意中搜尋賭神發現這個，除了這篇存在很明顯的錯誤之外，. 同一作者寫的幾乎沒有一篇正確，還自稱是數理背景數學系畢業，. 要看財經部落格還是要慎選一下＠＠. ％該篇的錯誤指正. 首先作者設定了一
(還有1254個字)
#2
Re: [心得] 幾乎沒一篇正確的財經部落格
推噓7(7推 0噓 6→)留言13則，0人參與, 最新作者pttnews (PTT新聞)時間8年前 (2015/08/23 20:30), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
是的～. 有一個作者是正確的 , 只可惜他說不想寫了. http://ebigmoney.pixnet.net/blog. 交易者的E甸園. 尤其是「黑天鵝，要來了嗎？」. 注意發文日期, 2015.5.7. 早在5/7 敢大膽預測提出看法的不多,. 可惜我沒有早一點看見, 嗚嗚～. 但是我有看「黑
(還有29個字)
#3
Re: [心得] 幾乎沒一篇正確的財經部落格
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者SweetLee (Sweet)時間8年前 (2015/08/24 01:42), 8年前編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
不好意思. 大大舉的這兩篇 就小弟看來 數學上是對的. 不知道是不是大大誤解了原作者的意思?. 第一篇 他舉了一個期望值正的賭局. 然後得到一個結果是"下注越大越好". 然後他有問說 為什麼這個結果並不對?. 就小弟個人讀完那篇的認知 他應該是要讀者去了解. "應該下注多少並不是要看期望值" "並不
(還有384個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁