看板
[ Stock ]
討論串[心得] 周冠男:All in 市值型 勝率＞定期定額
共 7 篇文章
內容預覽:
感覺這篇很濃的AI味. 其實首先就是對風險管理的認知就錯了. 資產配置的風險管理可以參考. https://reurl.cc/qKkZa3. 簡單來說就公式裡面就四個值. 1. 風險厭惡程度. 2. 年化報酬. 3. 波動. 4. 無風險利率. 其中2.3.4.都是已知. 變數就是你對風險的厭惡程度
(還有307個字)
內容預覽:
這篇完全忽略了一個很重要的重點，就是風險管理應該已經透過「資產配置」這件. 事情來完成。. 題目是「當你有一大筆資金打算長期投資投入股市，且投入的是市值型ETF，應該. 選擇分批進場或單筆All in？」. 在討論這個題目一定都會有一個前提，就是這筆長期投資的資金要是一個「閒錢」。. 閒錢的意思就是
(還有573個字)
內容預覽:
這個問題也可以嘴. 真是讓人感到槓精真是厲害. 世界上最厲害的股神不在美國 就在台灣PTT. 人家都做了統計研究了 跟你說勝率70%. 你就要拿特例比. 你學的有他多？賺的有他多?. 人家會不知道風險. 就你最厲害專挑特例. 告訴大家這是生存問題？. 來股票市場就是要賺錢翻身的. 只是想要穩穩的 無
(還有613個字)
內容預覽:
在生命週期投資法的角度來看，定期定額是把風險移到投資期晚期，其風險遠大於早期歐印。. 原因是股市長期向上，只要時間拉得夠長，你在過去任何一個點歐印都會是賺的，看對看錯影響的程度會被時間的複利效應稀釋。. 可是個人的投資週期不是無限的，假設四十年後要用錢，早年投入資金只是賺多賺少的問題，但兩三年以內投
(還有595個字)
內容預覽:
其實你沒有認真完整的聽過教授的論述. 有聽過就知道這些東西他都算是解釋過了. 這個他有說過. 機率很低，沒這麼雖啦. 哪這麼巧剛好在大崩盤前一天剛好歐硬. 超過七成的機率你這樣買都輸. 單筆歐硬拿特例來講沒意義. 應該是這個意思. 這個他也解釋過了. 這個是有實証的. 不是只有台灣跟美國的市場. 而
(還有414個字)