看板 [ Stock ]
討論串[請益] 指數型ETF跟策略型ETF哪個經的起考驗
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [請益] 指數型ETF跟策略型ETF哪個經的起考驗
推噓16(16推 0噓 18→)留言34則，0人參與, 6年前最新作者m180 (月薪180)時間6年前 (2019/09/27 23:08), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我發現很多人在比較0050/00692時似乎容易忘了一點：. 00692依據他的策略選出100檔個股後 還會“依據個股的市值權重”配置. （而00692的篩選條件通常也會挑出包含絕大多數0050那50檔「大公司」）. 也就是說00692雖然是策略etf, 但這個策略的最後一條是「依據市值權重」. (
(還有516個字)
#1
[請益] 指數型ETF跟策略型ETF哪個經的起考驗
推噓9(13推 4噓 10→)留言27則，0人參與, 6年前最新作者than09138 (tony wu)時間6年前 (2019/09/27 21:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 早期的0050。 屬於純指數型etf基本上就是台灣前50家公司的表現來選股. 算是非常像純指數型etf. 後來的0056 00692。 或是後來很多etf都不在是純指數追蹤類. 反而說屬於策略型etf. 如果啦。 要投資股市30年. 指數型跟策略型ETF. 哪個比較經的起考驗. --. ※
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁