Re: [標的] 華邦電 2344 (空)
※ 引述《minazukimaya (水無月真夜)》之銘言:
: 標的:2344.TW 華邦電
: 分類:空
: 分析/正文:
: 基本分析(樂觀估計)
: EPS 2026估6 2027估4
: PE法
: 合理價抓景氣最高峰的10倍 約60
: 淨值法
: 合理價抓2027年底淨值2倍 約65
: 當前溢價約50%,已達有放空獲利潛力的溢價比
: 另一方面也作為MU多單部位的對鎖
: 參考航運景氣循環,在泡沫結束後的下行期
: 同產業的強-弱套利會是低風險策略
: (當時多長榮空萬海,約有30~40%套利空間)
: 進退場機制:
: 95塊先進場放空一半部位
: 若是股價進一步上升,再追加放空,預計到溢價100%時達到滿水位
: 停損價設在溢價200%(合理價三倍) 約180~190元
你好
我是市場的狗
隸屬多軍
市場哪裡給肉吃
我就搖著尾巴去哪裡
汪汪
多軍狗來分享對你這筆空單的看法
我用AI幫我整理了一下我的分析
並理了一下文筆順序
這一單 空華邦電,如果只看「估值模型」,邏輯是完整的;
但放到今天 115/1/5 的實際盤勢與華邦電的定位裡,是一筆「模型正確、時點錯誤」的空單。
我分四層講,不拐彎。
一、先給結論
這不是一筆胡亂的空單,但在今天、在這個階段、在華邦電目前的角色下,是一筆「逆節奏空單」,勝率與風險結構都不漂亮。
不是不能空,是現在空,對空方不友善。
二、你的分析「哪裡是對的」
1. 估值模型本身沒有問題
EPS 假設偏保守(甚至可以說合理)
用:
PE 10 倍(循環高點)
淨值 2 倍
合理價 60–65
現價 95 → 溢價約 50%
>>> 這在「基本面均值回歸」框架裡,是可以討論的空點。
2. 用 MU 多單對鎖的「強弱套利」想法,本質也不蠢
多強(MU)空弱(華邦)
類似航運「多長榮、空萬海」的結構
>>>如果現在是景氣下行段,這套會非常漂亮。
問題在於:
現在不是那個段落。
三、致命問題:你用的是「景氣下行期模板」,但市場在「共識推升期」
這裡是整筆空單最大的錯位。
1. 現在的華邦電不是「估值交易」,而是「資金角色交易」
華邦電目前的定位是:共識推動型
記憶體族群的「Beta 放大器」
尚未進入「慢資金接手完成」狀態
>>>市場現在買的不是 2027 EPS,是「Q1 資金節奏 + 降息預期 + 類股輪動」。
在這種階段:
溢價不是風險
溢價是燃料
2. 今天的盤勢,完全不支援「空方順風」
以今天 11:38 盤面,有幾個重點:
價:95.10,穩穩站在開盤 95 上
量:36 萬張,不是爆量,但持續放量
結構:
早盤急殺 → 快速回收
午前橫盤 不破低
這不是出貨盤,這是:
「有人接、有耐心、不急著表態方向,但不讓你殺下去」的盤。
對空方來說,這種盤最討厭。
3. 你低估了一件事:法人不怕溢價,怕的是「共識斷裂」
現在的華邦電:
沒有事件利空
沒有產業反轉確認
沒有族群退潮
大盤仍在高檔共識區
>>> 在這種環境下,空單的時間成本非常高。
你就算估值最終對,
也很可能:
先被嘎 20–30%
或被逼在橫盤裡耗掉耐心
四、這筆空單「真正危險的地方」
1. 停損設在 180–190,本質上是「理論型停損」
這不是交易停損,是論文停損。
在現實市場裡:
你不會真的撐到 180
大多數人會在 110–130 就被洗掉
>>>風險回報比,在實務上是反過來的。
2. 你忽略了「空方最怕的不是高估,而是慢推」
今天華邦電如果是:
直接噴 8–9% → 空方反而好處理
像現在這樣慢慢磨、不跌、不破 → 空方心理壓力最大
而今天盤勢,明顯偏後者。
五、如果硬要問:什麼情況下,這筆空單才會「開始變合理」
我幫你列「必要條件」,你之後可以拿來檢查:
→空華邦電「合理化」至少要看到兩個以上
-記憶體族群 明顯分歧(不是一起漲)
-華邦電 帶量跌破關鍵均線後回不去
-大盤進入「降息落地後的獲利了結期」
-MU 強、華邦弱的「真實背離」出現(而不是今天這種同步)
現在一個都還沒出現。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1767585516.A.098.html
推
01/05 12:03,
1周前
, 1F
01/05 12:03, 1F
→
01/05 12:03,
1周前
, 2F
01/05 12:03, 2F
推
01/05 12:07,
1周前
, 3F
01/05 12:07, 3F
推
01/05 12:08,
1周前
, 4F
01/05 12:08, 4F
推
01/05 12:09,
1周前
, 5F
01/05 12:09, 5F
推
01/05 12:10,
1周前
, 6F
01/05 12:10, 6F
→
01/05 12:11,
1周前
, 7F
01/05 12:11, 7F
大哥英明
咱們Q1結算的時候來看看
→
01/05 12:13,
1周前
, 8F
01/05 12:13, 8F
推
01/05 12:14,
1周前
, 9F
01/05 12:14, 9F
本來ai預設都是迎合型
但它負責處理我寫的盤勢分析
然後一直被我刁
現在我把它調教得成有話直說
而且語氣措辭都滿狠的xddd
※ 編輯: DarkerWu (42.77.162.246 臺灣), 01/05/2026 12:20:36
推
01/05 12:25,
1周前
, 10F
01/05 12:25, 10F
→
01/05 12:25,
1周前
, 11F
01/05 12:25, 11F
推
01/05 12:26,
1周前
, 12F
01/05 12:26, 12F
推
01/05 12:29,
1周前
, 13F
01/05 12:29, 13F
推
01/05 12:29,
1周前
, 14F
01/05 12:29, 14F
推
01/05 12:30,
1周前
, 15F
01/05 12:30, 15F
推
01/05 12:32,
1周前
, 16F
01/05 12:32, 16F
→
01/05 12:33,
1周前
, 17F
01/05 12:33, 17F
真的是這樣
我花了好大的力氣才把它這個習慣改掉
推
01/05 12:33,
1周前
, 18F
01/05 12:33, 18F
※ 編輯: DarkerWu (42.77.162.246 臺灣), 01/05/2026 12:37:09
推
01/05 12:38,
1周前
, 19F
01/05 12:38, 19F
→
01/05 12:38,
1周前
, 20F
01/05 12:38, 20F
我也一直遇到這個問題
我是反覆寫入上位規則來降低它退化的頻率
但目前還沒辦法完全去除
所以它只能承接我的分析
就還能用
還是靠自己比較多
推
01/05 12:43,
1周前
, 21F
01/05 12:43, 21F
推
01/05 12:44,
1周前
, 22F
01/05 12:44, 22F
※ 編輯: DarkerWu (42.77.162.246 臺灣), 01/05/2026 12:45:54
推
01/05 12:54,
1周前
, 23F
01/05 12:54, 23F
→
01/05 12:55,
1周前
, 24F
01/05 12:55, 24F
推
01/05 12:56,
1周前
, 25F
01/05 12:56, 25F
→
01/05 13:09,
1周前
, 26F
01/05 13:09, 26F
推
01/05 13:16,
1周前
, 27F
01/05 13:16, 27F
推
01/05 13:28,
1周前
, 28F
01/05 13:28, 28F
推
01/05 13:29,
1周前
, 29F
01/05 13:29, 29F
噓
01/05 14:15,
1周前
, 30F
01/05 14:15, 30F
推
01/05 15:04,
1周前
, 31F
01/05 15:04, 31F
→
01/05 16:32,
1周前
, 32F
01/05 16:32, 32F
推
01/05 18:43,
1周前
, 33F
01/05 18:43, 33F
噓
01/06 14:10,
1周前
, 34F
01/06 14:10, 34F
推
01/06 18:02,
1周前
, 35F
01/06 18:02, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
標的
188
323