Re: [情報] 2609陽明4月自結 0.84
: 我不是什麼航酸還是什麼水手
: 只是看這個獲利跟營收對比股價來看
: 長榮海因減資過
: 所以eps 跟是市場本益比都不一樣
: 陽明海21年賺48.73
: 22年賺51.71
: 陽明海運股價當時高點是234.5
: 234.5/48.73 本益比不到5倍
: 這可是市場當時最瘋的時候，然後不到5倍
: 那現在公布第一季2.69
: 4月0.84
當我聽到算EPS的聲音時，那不就是傳說中咕嚕咕嚕的水鬼嗎?
好啦，我開玩笑的
關於陽明四月自結的稅後0.84塊錢，我是這樣看的，四個字
「符合預期」
之前提過，陽明海運一個月的營業成本大概在110億左右，因此每個月的營收只要超過110
億就是賺錢；陽明四月的營收是149億，扣掉營業成本，再加扣一些有的沒的稅金，得出
0.84這個數字是很合理的
而如果我沒記錯的話，季報上面會多一些不一樣的，比如說以季為單位認列營收的收入、
利息之類的；所以在做單月自結的時候可能數字比較低，但做季報時因為認列了一些有的
沒的東西，所以可能比較高，也可能比較低。就跟你看陽明海運去年每個月的營收都在盈
虧線附近，但第二季季報出來直接賠錢，不是因為第二季的營收明顯爛超級多，而是它在
季報裡面認列了40億的盈餘未分配稅虧損
因此，按照運價在四月底開始上漲，SCFI運價指數也開始大漲的情況下，應該會開始反應
在五月、六月的營收上；樂觀來看，陽明Q2的財報如果單季的EPS突破3的話，這也是很合
理的預測
但這表示陽明海運的合理股價是多少呢?
我覺得合理來說，本益比跟本淨比之類的工具，都只是幫你評估一支股票目前的股價價值
屬於偏高還偏低、有風險還是沒風險，諸如此類的；但這是當股價放在基本面時的合理估
算，而不是在股價本身有題材可以炒、上漲時的估算方式。換句話說，這是做中、長期的
估算方式，因為長期的價值投資可以看這些數值，來計算投資回報率，例如股價300的金麗
科應該是沒甚麼買的意義，你套死它也配不出半毛錢給你；但是如果你是純粹做短期的，
那是不需要看這個的，800塊的華城有啥不能買?本益比40、50倍算是問題嗎?只要有題材，
股價可以拉，就算軋死空仔也能讓你賺錢，看個毛的營收跟本益比?
所以換句話說，我當初在70-40的區間買陽明，紅海危機開始時加碼，是因為我估計只要獲
利提升，公司本身的價值必然會增加；就算陽明海運一年賺8塊，股價40或是50，那也是挺
好的，換算成股息發給我，殖利率也是挺高。但問題是，一年能賺8塊錢的公司，股價45塊
的，你有看過嗎?我是沒有。所以當公司未來的獲利有大幅提升的預期時，股價必然上漲，
漲到哪裡並不是看市場給的本益比或本淨比，而是看市場對未來獲利的預期到哪裡；而如
果你現在殺進場的話，顯然是開始追價，在賭題材跟運價能不能維持，或是繼續突破到可
以讓你大賺一筆的程度，這個時候算本益比或是本淨比都沒意義的
換句話說，如果航運公司可以維持每年賺40到50塊，難道230的陽明會貴嗎?
主要的問題是它不能維持，所以2023年的股價才會跌得很慘
所以當然必須承認，現階段的上漲股價有炒作的現實，而大家快樂進場搭海盜船炒作的時
候看的是市場氣氛，而不是股價的本益比或本淨比之類的東西；股價漲是反映公司獲利提
升跟未來分配盈餘必然提升的現實，而不是漲已經知道的事情。但那是因為我的成本40幾
塊，無論怎麼算都會賺，現在進場成本70塊的，你當然要很小心會不會現買現套之類的問
題。但我個人的觀點是，在氣氛還在、運價問題還能炒的時候，陽明的未來預期獲利還有
提升空間，多少不知道；等到海運順暢、通航問題塵埃落定時，那時候你才應該看一下手
上的股票價格是不是對你而言風險太高了
順帶一提，我其實很看好長榮財報開出來單季破10的EPS
畢竟研究一下長榮的財報，會發現它一個月的營業費用大概是200億上下，換句話說，每季
大概是600億；而今年Q1，長榮的營收大概是880億，這中間有近300億的空間。而看長榮去
年的單季EPS，50億可以有2.47塊，大概每20億營收有1塊錢EPS，所以我想2024的Q1營收，
應該是有很多遐想空間的
https://imgur.com/a/MoTSiOb
: 我就不負責任0.84*3=2.52
: 還比第一季少
: 今年我對他好一點 下半年爆發 總年賺15元
: 那不到5倍的本益比？股價該多少為合理
: 陽明也不是小股本
: 主力會想炒到哪
: 以下討論吧
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715677214.A.515.html
→
05/14 17:01,
1年前
, 1F
05/14 17:01, 1F
四月的營收是早就知道的事情，沒有人會覺得現在的上漲是在漲這個吧?
推
05/14 17:02,
1年前
, 2F
05/14 17:02, 2F
→
05/14 17:02,
1年前
, 3F
05/14 17:02, 3F
買來玩的，資金分配在其他部位，不想抽出來，所以融資個3張賭營收
→
05/14 17:03,
1年前
, 4F
05/14 17:03, 4F
你也可以秉持著這個觀點啦，抓強勢股進場做空，但會向上還是向下就不好說了
推
05/14 17:03,
1年前
, 5F
05/14 17:03, 5F
推
05/14 17:03,
1年前
, 6F
05/14 17:03, 6F
→
05/14 17:03,
1年前
, 7F
05/14 17:03, 7F
推
05/14 17:04,
1年前
, 8F
05/14 17:04, 8F
→
05/14 17:04,
1年前
, 9F
05/14 17:04, 9F
推
05/14 17:04,
1年前
, 10F
05/14 17:04, 10F
→
05/14 17:05,
1年前
, 11F
05/14 17:05, 11F
→
05/14 17:05,
1年前
, 12F
05/14 17:05, 12F
推
05/14 17:05,
1年前
, 13F
05/14 17:05, 13F
推
05/14 17:05,
1年前
, 14F
05/14 17:05, 14F
推
05/14 17:05,
1年前
, 15F
05/14 17:05, 15F
推
05/14 17:05,
1年前
, 16F
05/14 17:05, 16F
→
05/14 17:05,
1年前
, 17F
05/14 17:05, 17F
→
05/14 17:06,
1年前
, 18F
05/14 17:06, 18F
推
05/14 17:06,
1年前
, 19F
05/14 17:06, 19F
手殘打錯，謝謝提醒
→
05/14 17:06,
1年前
, 20F
05/14 17:06, 20F
推
05/14 17:06,
1年前
, 21F
05/14 17:06, 21F
→
05/14 17:07,
1年前
, 22F
05/14 17:07, 22F
推
05/14 17:07,
1年前
, 23F
05/14 17:07, 23F
→
05/14 17:07,
1年前
, 24F
05/14 17:07, 24F
我成本48塊多，應該是不急
推
05/14 17:08,
1年前
, 25F
05/14 17:08, 25F
推
05/14 17:11,
1年前
, 26F
05/14 17:11, 26F
推
05/14 17:13,
1年前
, 27F
05/14 17:13, 27F
推
05/14 17:14,
1年前
, 28F
05/14 17:14, 28F
短線已經超出我的預期了，我覺得隨時過熱都不意外
推
05/14 17:16,
1年前
, 29F
05/14 17:16, 29F
推
05/14 17:19,
1年前
, 30F
05/14 17:19, 30F
推
05/14 17:19,
1年前
, 31F
05/14 17:19, 31F
推
05/14 17:23,
1年前
, 32F
05/14 17:23, 32F
推
05/14 17:23,
1年前
, 33F
05/14 17:23, 33F
推
05/14 17:29,
1年前
, 34F
05/14 17:29, 34F
晚點營收開出來，就知道長榮目前到底是不是高檔囉
推
05/14 17:33,
1年前
, 35F
05/14 17:33, 35F
→
05/14 17:33,
1年前
, 36F
05/14 17:33, 36F
→
05/14 17:33,
1年前
, 37F
05/14 17:33, 37F
那是兩回事吧，我又沒吹長榮的股價要多少，我只是說以獲利來看，目前的股價其實還有
上漲空間，要吹到500那是太誇張了，因為500的股價散戶很多都買不起，大概也不會買了
再說長榮股本雖然減資過，還是有200多億的規模，要吹到500不會挺心虛的嗎?但我自己覺
得，抓個250還是算合理的吧
推
05/14 17:37,
1年前
, 38F
05/14 17:37, 38F
→
05/14 17:39,
1年前
, 39F
05/14 17:39, 39F
推
05/14 17:44,
1年前
, 40F
05/14 17:44, 40F
→
05/14 17:44,
1年前
, 41F
05/14 17:44, 41F
→
05/14 17:44,
1年前
, 42F
05/14 17:44, 42F
→
05/14 17:44,
1年前
, 43F
05/14 17:44, 43F
你真要爭這個問題的話，是沒甚麼意義啦。首先，你真要喊到股價上500，那是要能長時間
維持這個獲利才有可能達到的，單只有一季EPS上看10，那是不可能的；所以我那天在講陽
明的時候是有前提的，也就是現在運價提升的獲利要能維持起碼到年底，那你樂觀點可以
用本益比去評估當天50塊的股價算不算貴。當然，我自己是認為本益比或本淨比都有可能
未必真實反應股價跟獲利的問題。好比有些公司淨值很高，但就是不賺錢，也不處理資產
，淨值高放著也沒有意義，漲也漲不上去；陽明現在是剛好搭上運價上漲，獲利上漲的風
潮，才會樂觀估計下半年的獲利，否則淨值80幾塊撐在那邊有甚麼用?
反過來說，如果長榮海運真能維持全年的EPS破50的話，股價拉到300我想是沒問題。但當
股價越漲越高時，大家會開始擔心明年的獲利是不是能支撐300或500的股價，這就是為什
麼航運股到高點時炒不上去，因為大家看市場風氣或是運價開始反轉、緩和的時候，漲勢
會開始停滯，所以本益比8-10倍是股價低、樂觀時的看待，不是要你拿去吹到股價直接飛
到500、800的好嗎?
我自己估陽明海運，樂觀估計也才估到80-100間，對於長榮的預期股價我可一個字都沒講
，這樣你也要幫我超譯解讀我在吹股價，這我也是服了
推
05/14 17:45,
1年前
, 44F
05/14 17:45, 44F
→
05/14 17:47,
1年前
, 45F
05/14 17:47, 45F
推
05/14 17:48,
1年前
, 46F
05/14 17:48, 46F
推
05/14 17:50,
1年前
, 47F
05/14 17:50, 47F
※ 編輯: saitou68201 (180.217.216.26 臺灣), 05/14/2024 17:57:44
→
05/14 17:53,
1年前
, 48F
05/14 17:53, 48F
推
05/14 18:03,
1年前
, 49F
05/14 18:03, 49F
→
05/14 18:03,
1年前
, 50F
05/14 18:03, 50F
→
05/14 18:12,
1年前
, 51F
05/14 18:12, 51F
→
05/14 18:12,
1年前
, 52F
05/14 18:12, 52F
推
05/14 18:20,
1年前
, 53F
05/14 18:20, 53F
推
05/14 18:30,
1年前
, 54F
05/14 18:30, 54F
推
05/14 18:30,
1年前
, 55F
05/14 18:30, 55F
推
05/14 18:49,
1年前
, 56F
05/14 18:49, 56F
→
05/14 19:23,
1年前
, 57F
05/14 19:23, 57F
推
05/14 20:18,
1年前
, 58F
05/14 20:18, 58F
推
05/14 20:55,
1年前
, 59F
05/14 20:55, 59F
推
05/14 21:14,
1年前
, 60F
05/14 21:14, 60F
推
05/14 22:42,
1年前
, 61F
05/14 22:42, 61F
→
05/14 22:42,
1年前
, 62F
05/14 22:42, 62F
推
05/15 01:21,
1年前
, 63F
05/15 01:21, 63F
推
05/15 07:22,
1年前
, 64F
05/15 07:22, 64F
推
05/15 22:09,
1年前
, 65F
05/15 22:09, 65F
討論串 (同標題文章)