Re: [新聞] 法人觀點:瑞銀上修中國今年GDP和出口預測,估人行年底前不再下調MLF利率
看板Stock作者LaBronJames (King LA Bron James)時間1周前 (2024/04/17 19:18)推噓15(15推 0噓 11→)留言26則, 16人參與討論串2/2 (看更多)
瑞銀上修中國今年GDP 4.9%
: 距中國設定GDP 5.0%非常接近
: 還上修出口預測 前景似乎光明
: 只能今年中國gdp保5% 看來不是夢想
: 有投資中港股市的網友要興趣可以參考
昨天已經寫過了今天又來吹
我講詳細一點
中國第一季名目gdp 去年28.5兆 今年29.63兆
實際只成長了3.96%
這數字低於美國和台灣
代表經濟總量與其它國家差距加大
https://i.imgur.com/OG5O8at.jpg
然後今年是景氣復甦年本來出口就會漲
中國出口第一季增長5%(美元1.5%)
遠低於台灣的13%和出口對手越南的15.5%
所以我也看不懂是在吹什麼
https://i.imgur.com/upwZyba.jpg
回到gdp
5.3%是靠平減指數和政府補貼來的
https://i.imgur.com/02izQX9.jpg
舉例去年生產50台冰箱 一台100元
今天要顧gdp 政府在習近平以舊換新政策下 廠商生產60台冰箱
因產能過剩 一台剩80元
理論上gdp實際應該是5000vs4800
但你如果用平減指數(不變價格)
就是用100元計算 4800就變6000了
也就是名目gdp下降變上升20%
中國的5.3%就是這樣來的 又贏麻了
中國為了搞gdp搞補貼 不用顧成本效益
其後果就是 企業過度競爭 利潤便薄 薪資增長也放緩
所以可以看到中國gdp數字嚇死人股市笑死人
更重要是這種面子gdp透支未來 扭曲市場 且不可持續
中國總負債佔gdp比重293.2% 比去年第四季286.1%又上升了7%
借了40兆的錢砸下去 但欠一堆錢 賺錢也不敢花
這有意義嗎?
https://i.imgur.com/4HONzIJ.jpg
當然很多人說美國也負債
美國債務總量增加 但因gdp提高
事實疫情後佔比沒什麼增加
https://i.imgur.com/bAACqsa.jpg
而中國是一路向北
目前總債務佔gdp和增速都已經超過美國
大概每10年債務佔gdp就上升100%
看多久可以追上日本
https://i.imgur.com/EGh1Kes.jpg
也就是中國和美國的差別是
美國是可能負債佔gdp比重不增加情況發展經濟
而中國是只能靠負債拉動經濟
兩國經濟發展可持續性差太多
共產黨就是為了維持計畫經濟這層面子
每天透過各種舉措干預市場創造gdp
之前二十年是大搞房地產
漲價去庫藏 房產限售炒高都是政府搞的
模式是舉債基建 賣地還錢
基建gdp漲一次 房地產漲一次 贏麻了
但事後證明這種gdp只是消耗社會資源
錯失中國產業轉型良機
這套玩不下去 現在改補貼工業品 不根據市場供需與成本收益
最後又是像過去二十年房產樣 一地雞毛 外加欠一堆錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.141.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713352730.A.B37.html
推
04/17 19:23,
1周前
, 1F
04/17 19:23, 1F
推
04/17 19:36,
1周前
, 2F
04/17 19:36, 2F
推
04/17 19:40,
1周前
, 3F
04/17 19:40, 3F
推
04/17 19:41,
1周前
, 4F
04/17 19:41, 4F
→
04/17 19:41,
1周前
, 5F
04/17 19:41, 5F
推
04/17 19:41,
1周前
, 6F
04/17 19:41, 6F
推
04/17 19:42,
1周前
, 7F
04/17 19:42, 7F
推
04/17 19:44,
1周前
, 8F
04/17 19:44, 8F
→
04/17 19:47,
1周前
, 9F
04/17 19:47, 9F
推
04/17 19:49,
1周前
, 10F
04/17 19:49, 10F
推
04/17 20:06,
1周前
, 11F
04/17 20:06, 11F
推
04/17 20:30,
1周前
, 12F
04/17 20:30, 12F
推
04/17 20:43,
1周前
, 13F
04/17 20:43, 13F
→
04/17 20:43,
1周前
, 14F
04/17 20:43, 14F
→
04/17 20:43,
1周前
, 15F
04/17 20:43, 15F
→
04/17 20:57,
1周前
, 16F
04/17 20:57, 16F
推
04/17 21:03,
1周前
, 17F
04/17 21:03, 17F
推
04/17 21:08,
1周前
, 18F
04/17 21:08, 18F
→
04/17 21:11,
1周前
, 19F
04/17 21:11, 19F
問題各國不像中國跌價工業品佔比這麼大
那你就價格不好了 用過去價格算意義在哪?
→
04/17 21:11,
1周前
, 20F
04/17 21:11, 20F
感謝查詢 那真的和台灣越南差距很大
→
04/17 21:11,
1周前
, 21F
04/17 21:11, 21F
→
04/17 21:11,
1周前
, 22F
04/17 21:11, 22F
高利通常伴隨高通膨 可稀釋債務
還有中國債務過去二十年穩定上漲 美國債務是否這麼穩定的上漲目前還不知道
→
04/17 21:11,
1周前
, 23F
04/17 21:11, 23F
推
04/17 21:45,
1周前
, 24F
04/17 21:45, 24F
→
04/17 21:45,
1周前
, 25F
04/17 21:45, 25F
那都只是臆測 而且減稅帶來gdp上升也可以稀釋債務
中國是確定為債務拉動型經濟體
※ 編輯: LaBronJames (114.44.141.141 臺灣), 04/17/2024 21:58:01
推
04/18 00:52,
1周前
, 26F
04/18 00:52, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):