[請益] 關於美股etf請教

看板Stock作者 (fish)時間4周前 (2024/04/04 10:07), 編輯推噓31(32推 1噓 62→)
留言95則, 38人參與, 3周前最新討論串1/1
各位前輩好 目前開始定期定額VOO、QQQ、SMH 但因目前股票價格不便宜，對於一些小資族來說，負擔頗重 剛好看到追蹤相同指數的etf，雖然規模跟流通性較小，但畢竟是大公司，應該也算有保障吧 ？ S&P 500:SPLG (SPY 同信託） 那斯達克指數：QQQM（QQQ同信託） 不知是否適合小散戶來投資跟進呢？ 謝謝 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.61.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712196441.A.3F0.html
→
04/04 10:10, 4周前 , 1F
可以
04/04 10:10, 1F
→
04/04 10:10, 4周前 , 2F
但是你定期定額有差嗎？都可以碎股了。
04/04 10:10, 2F
→
04/04 10:10, 4周前 , 3F
... 股票漲跌看%的 沒有所謂比較便宜好嗎
04/04 10:10, 3F
→
04/04 10:10, 4周前 , 4F
你買一股400與買10股40的效果完全一樣
04/04 10:10, 4F
→
04/04 10:11, 4周前 , 5F
940只要10元比較便宜的即視感
04/04 10:11, 5F
→
04/04 10:12, 4周前 , 6F
大哥，這三個一股都不到500美金，會負擔頗重 = =?
04/04 10:12, 6F
→
04/04 10:13, 4周前 , 7F
你要不要考慮TQQQ
04/04 10:13, 7F
→
04/04 10:14, 4周前 , 8F
定期定額可以買碎股，除非你手動買最低只能1股
04/04 10:14, 8F
→
04/04 10:15, 4周前 , 9F
或者QLD (2XQQQ)
04/04 10:15, 9F
推
04/04 10:17, 4周前 , 10F
不要隨便推薦別人槓桿產品好嗎，有夠不負責任
04/04 10:17, 10F
→
04/04 10:20, 4周前 , 11F
提醒一下 TQQQ 是3倍QQQ 風險自負
04/04 10:20, 11F
→
04/04 10:20, 4周前 , 12F
QLD是2倍槓桿QQQ 風險相對能容忍.
04/04 10:20, 12F
→
04/04 10:21, 4周前 , 13F
雖然我覺得這沒什麼意義 但1股價格足夠低.
04/04 10:21, 13F
→
04/04 10:21, 4周前 , 14F
TQQQ相關介紹去a waitrop
04/04 10:21, 14F
推
04/04 10:22, 4周前 , 15F
TQQQ買起來比較麻煩，如果能夠買正二的話，QLD吧，
04/04 10:22, 15F
→
04/04 10:22, 4周前 , 16F
或者00670L，反正都定期定額了，風險還算可控 XD
04/04 10:22, 16F
推
04/04 10:23, 4周前 , 17F
我用富邦複委託定期定額SMH（每次扣100美金），手
04/04 10:23, 17F
→
04/04 10:23, 4周前 , 18F
續費每次0.2%，很方便啊！
04/04 10:23, 18F
推
04/04 10:25, 4周前 , 19F
可以
04/04 10:25, 19F
推
04/04 10:25, 4周前 , 20F
直接複委託定期定額就好了….
04/04 10:25, 20F
→
04/04 10:25, 4周前 , 21F
定期定額最低只要100鎂，負擔會太重？
04/04 10:25, 21F
推
04/04 10:33, 4周前 , 22F
國泰跟永豐定期定額才10元耶
04/04 10:33, 22F
推
04/04 10:34, 4周前 , 23F
一律推薦all in刪app
04/04 10:34, 23F
推
04/04 10:41, 4周前 , 24F
$100美金也太吸血 我的只要一塊美金
04/04 10:41, 24F
推
04/04 10:47, 4周前 , 25F
醒醒吧 直接零股買股票 長期投資你經過那些券商
04/04 10:47, 25F
→
04/04 10:47, 4周前 , 26F
國內外都一樣 只是被當盤子
04/04 10:47, 26F
推
04/04 10:47, 4周前 , 27F
人家是扣款100鎂買SMH 不是手續費100鎂
04/04 10:47, 27F
推
04/04 10:57, 4周前 , 28F
不要在用台股買一張1000股的的思維去看美股，美股
04/04 10:57, 28F
→
04/04 10:57, 4周前 , 29F
交易習慣可以1股甚至小於1股的碎股，股價高低不是
04/04 10:57, 29F
→
04/04 10:57, 4周前 , 30F
重點，不是股價低的就比較便宜。如果想定期定額買V
04/04 10:57, 30F
→
04/04 10:57, 4周前 , 31F
OO，用國泰複委託就好，手續費才3台幣，要賣出也才
04/04 10:57, 31F
→
04/04 10:57, 4周前 , 32F
90台幣左右
04/04 10:57, 32F
推
04/04 11:00, 4周前 , 33F
qqq能用qqqm替代，voo能用splg替代。都是指數eft但
04/04 11:00, 33F
→
04/04 11:00, 4周前 , 34F
單價較低的
04/04 11:00, 34F
→
04/04 11:05, 4周前 , 35F
SPLG管理費比VOO低。不過差沒多少就是了...
04/04 11:05, 35F
→
04/04 11:11, 4周前 , 36F
推薦QQQ很負責任，而推薦TQQQ就不負責任？ 什麼邏
04/04 11:11, 36F
→
04/04 11:12, 4周前 , 37F
輯？
04/04 11:12, 37F
推
04/04 11:17, 4周前 , 38F
什麼邏輯？連對方的風險承受能力都不知道，一開口就
04/04 11:17, 38F
→
04/04 11:17, 4周前 , 39F
推薦高風險商品，難道還要誇你好棒棒？
04/04 11:17, 39F
推
04/04 11:20, 4周前 , 40F
邏輯就是一個是原型一個是槓桿阿==
04/04 11:20, 40F
→
04/04 11:23, 4周前 , 41F
所以板上推薦每個etf或每隻個股都要詢問風險承受能
04/04 11:23, 41F
→
04/04 11:23, 4周前 , 42F
力？有沒有搞錯？ 推薦是推薦，問的人本來自己就要
04/04 11:23, 42F
→
04/04 11:23, 4周前 , 43F
做自我評估
04/04 11:23, 43F
→
04/04 11:23, 4周前 , 44F
所以推槓桿etf不負責任在哪？
04/04 11:23, 44F
推
04/04 11:25, 4周前 , 45F
Tqqq抱得住跟VOO抱得住，當然推薦tqqq，你推薦他vo
04/04 11:25, 45F
→
04/04 11:25, 4周前 , 46F
o大跌後砍掉結果不是一樣
04/04 11:25, 46F
→
04/04 11:27, 4周前 , 47F
我覺得要帶進帶出，賠錢算在我身上，這才叫真正負
04/04 11:27, 47F
→
04/04 11:27, 4周前 , 48F
責 嘻嘻
04/04 11:27, 48F
→
04/04 11:28, 4周前 , 49F
喔 了解 要簽切結書才算負責任，懂
04/04 11:28, 49F
推
04/04 11:29, 4周前 , 50F
沒有做足功課買槓桿etf會吃虧 謹慎購買吧
04/04 11:29, 50F
推
04/04 11:29, 4周前 , 51F
別人推薦什麼，不研究就買才是不負責任
04/04 11:29, 51F
推
04/04 12:43, 4周前 , 52F
TQQQ問題是沒辦法複委託
04/04 12:43, 52F
→
04/04 12:43, 4周前 , 53F
不過QLD也夠好了 從目的上來看
04/04 12:43, 53F
→
04/04 12:46, 4周前 , 54F
他可能是一股都買不到的小資 所以才想選單價低的 解
04/04 12:46, 54F
→
04/04 12:46, 4周前 , 55F
法就存夠再買或碎股
04/04 12:46, 55F
推
04/04 12:49, 4周前 , 56F
VOO 跟 QQQ 可以去買英股追蹤同指數的標的
04/04 12:49, 56F
→
04/04 12:57, 4周前 , 57F
單價會低不少，例如 VUAA 98.96 HSPD 52.79
04/04 12:57, 57F
→
04/04 13:00, 4周前 , 58F
XNAS:LON 41.9
04/04 13:00, 58F
推
04/04 13:00, 4周前 , 59F
不要再講幹話了啦，去想想為什麼銀行理專沒事不會推
04/04 13:00, 59F
→
04/04 13:00, 4周前 , 60F
高風險產品，更別提一堆人在牛市都會錯估自己的風險
04/04 13:00, 60F
→
04/04 13:00, 4周前 , 61F
承擔能力
04/04 13:00, 61F
推
04/04 13:01, 4周前 , 62F
我有用splg榨乾海外券商的戶頭 然後等入金買voo 時
04/04 13:01, 62F
→
04/04 13:01, 4周前 , 63F
賣掉來調節定期定額的量
04/04 13:01, 63F
→
04/04 13:04, 4周前 , 64F
呵 誰在講幹話？ 板上再推etf標的的時候有誰會附上
04/04 13:04, 64F
→
04/04 13:04, 4周前 , 65F
公開說明書的？ 要找你的標準，所有人都不負責任？
04/04 13:04, 65F
推
04/04 13:04, 4周前 , 66F
沒錢建議買QLD USD之類
04/04 13:04, 66F
→
04/04 13:05, 4周前 , 67F
自己回測定期定額 風險承受就會變高
04/04 13:05, 67F
推
04/04 13:05, 4周前 , 68F
別人賺錢了也不會分你，那你執意推高風險產品幹什麼
04/04 13:05, 68F
→
04/04 13:05, 4周前 , 69F
？你就是個不顧他人危險的樂子人
04/04 13:05, 69F
→
04/04 13:06, 4周前 , 70F
照你這麼說，大家就不用推薦了啊，你在這裡推薦是
04/04 13:06, 70F
→
04/04 13:06, 4周前 , 71F
希望別人獲利分給你？
04/04 13:06, 71F
推
04/04 13:07, 4周前 , 72F
碎股不好賣的關係吧 是我也不想看到庫存0.87股這種
04/04 13:07, 72F
→
04/04 13:07, 4周前 , 73F
數字
04/04 13:07, 73F
→
04/04 13:08, 4周前 , 74F
我是對你推高風險的etf有意見，而非指所有產品
04/04 13:08, 74F
→
04/04 13:10, 4周前 , 75F
那我就問啊 板上推薦QQQ會問別人風險承受能力嗎？
04/04 13:10, 75F
→
04/04 13:10, 4周前 , 76F
為何TQQQ要特別問？
04/04 13:10, 76F
→
04/04 13:10, 4周前 , 77F
我看大仁哥的文章都會掛免責聲明，你這樣隨便推真的
04/04 13:10, 77F
→
04/04 13:10, 4周前 , 78F
好嗎？
04/04 13:10, 78F
→
04/04 13:11, 4周前 , 79F
風險承受能力是問問題的人自己要去評估
04/04 13:11, 79F
→
04/04 13:13, 4周前 , 80F
直接複委託定期定額就好
04/04 13:13, 80F
推
04/04 14:45, 4周前 , 81F
雞排+珍奶,置板凳
04/04 14:45, 81F
推
04/04 15:26, 4周前 , 82F
無腦買了大盤不要管它就對了，幾十年後退休要用錢
04/04 15:26, 82F
→
04/04 15:26, 4周前 , 83F
時再來賣
04/04 15:26, 83F
→
04/04 15:26, 4周前 , 84F
04/04 15:26, 84F
→
04/04 15:51, 4周前 , 85F
指數槓桿 死的快 回來也快
04/04 15:51, 85F
→
04/04 15:55, 4周前 , 86F
台股00662
04/04 15:55, 86F
噓
04/04 16:07, 4周前 , 87F
你知道自己在問什麼嗎？定期定額每月扣同樣的錢，為
04/04 16:07, 87F
→
04/04 16:08, 4周前 , 88F
何會有這支你買不起，那支你就買得起這種事？
04/04 16:08, 88F
推
04/04 17:11, 4周前 , 89F
建議不要看這個版，這邊一堆自以為股神的傻逼
04/04 17:11, 89F
推
04/04 18:13, 4周前 , 90F
TQQQ該怎麼買
04/04 18:13, 90F
推
04/04 19:36, 4周前 , 91F
樓上 美國卷商直接下單 台灣要資產證明的樣子
04/04 19:36, 91F
→
04/04 20:17, 4周前 , 92F
一股五百美金有啥重的
04/04 20:17, 92F
推
04/05 00:11, 4周前 , 93F
每個月都扣500美金一點也不小資吧....
04/05 00:11, 93F
推
04/05 00:30, 4周前 , 94F
會考慮VOO不如買VTI風險更分散報酬率更好
04/05 00:30, 94F
推
04/05 11:55, 3周前 , 95F
每個月500美金哪裡小資了，根本資了
04/05 11:55, 95F
‣ 更多 se93 的文章
文章代碼(AID): #1c3WjPFm (Stock)