Re: [新聞] 鮑爾救葉倫 美債天量發行釜底抽薪

看板Stock作者 (papa)時間1月前 (2024/03/11 16:52), 1月前編輯推噓21(21031)
留言52則, 14人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nocash (show me the money !)》之銘言: : 原文標題:鮑爾救葉倫 美債天量發行釜底抽薪 : 原文連結:https://www.ctee.com.tw/news/20240311700036-439901 : 發布時間:2024年3月11日 週一 上午4:10 : 記者署名:工商社論 : 原文內容: : 美國聯邦準備理事會(Fed)主席鮑爾(Jerome Powell)上周進行他半年一次的國會聽證報告並接受質詢,各方聚焦在通貨膨脹是否獲得控制、以及Fed降息政策的時間點,鮑爾的詢答也沒有意外,他強調美國正走在軟著陸的良好路徑上,但是「經濟前景存在不確定性,2%通膨目標還無法確定」,不過他也重申「在今年某個時候開始放鬆政策限制可能是適當之舉」,符合市場預期。 : 此次鮑爾在國會的聽證,還有一個具高度象徵意義的焦點:面臨11月美國總統大選,Fed再度成為兩黨政治要脅的肉票,前總統川普一向不喜歡鮑爾,揚言當選後絕對不會讓鮑爾續任,並在多個競選造勢場合批評「Fed今年一定會降息,來幫助民主黨候選人」。 : 此次多位參眾議員直言要求Fed加速降息,以減緩民眾的利息與房租壓力,另有多位議員要求鮑爾對最敏感的「非法移民」爭議表態,要他評論一年超過250萬非法移民入境對就業與薪資的影響。面對這些來者不善的政治質詢,鮑爾都明確回答Fed在選舉年不應該涉入政黨運作,必須維持政策獨立性。 : 不過,Fed最值得我們關注的政策動向,不是上述兩個被普遍報導的焦點,而是針對陷入天量發行壓力的美國公債市場,Fed可能會採行「包底買短債」的方案,這個方案如果落實,一方面將可拆解市場對財政部天量發行公債的憂慮,另方面在Fed正式調降指標利率之前,確保短期利率的上限更可以配合降息政策,加速短債利率的下跌,讓已經持續18個月的「殖利率曲線倒掛」現象早日恢復正常。 : 2024年金融市場主旋律雖然是Fed降息的利多,但美國國債餘額大增至34兆美元以上,葉倫領導的財政部持續發債、借新還舊的金額極為龐大。2月7日財政部發行10年期公債,創下單批金額高達420億美元的歷史紀錄,引發市場高度擔憂;財政部為了避免長債利率飆升,也被迫「以短支長」,提高短期債券的發行比重,例如本周就有790億美元的13周、700億美元的26周、以及800億美元的42天國庫券發行,外加560億美元的3年期、390億美元的10年期公債。 : 美國長期公債與短期國庫券發行金額不斷攀升,雖然市場需求還是遠遠超出發行量,得標最高利率卻居高不下。到期日在30天之內的美元利率持續在5.25%至5.50%高檔,與5年期公債利率(約在4.10%左右)相較,短債比長債利率高出140個基本點,極為陡峭的殖利率曲線倒掛現象,加上財政部天量發債壓力,是金融安定的隱憂。 : 在鮑爾前往國會作證之前的3月1日,備受關注的Fed理事沃勒(Christopher Waller)在芝加哥大學主辦的貨幣政策論壇上,以詳細的書面報告,主張Fed關於資產負債表規模的決策,不會影響其抗通膨任務或政策利率的變化,為當前的困境提供了解方。 : 沃勒的報告強調,在金融危機爆發之前,Fed資產負債表上美國公債餘額的三分之一是短期國庫券,但是今天國庫券的比重降至4.5%,餘額僅有2,103.5億美元。沃勒認為Fed有空間可以大幅增持短期國庫券、或者把新冠疫情期間大量買進的房產抵押證券降至零。 : 沃勒的主張,是Fed資產負債表的管理可以與利率政策脫鉤,而Fed大幅增持短期國庫券的主張,則會有「包底」財政部短債發行、並且持有到期的效果。 : 沃勒雖然只是Fed理事,立場相對偏鷹,但他在2022年Fed升息政策的大辯論中,精準評估到美國就業市場熱絡,經濟增長不會因為快速升息而硬著陸,因此成為對Fed有高度影響力的理事。他關於Fed資產負債表管理的最新報告固然是3~5年的長期政策,但市場立刻表達歡迎,2年期、3年期的國債利率當日都下跌超過10個基本點。 : Fed如果大幅增加短期國庫券的比重,不僅可以大解葉倫巨量發行國債的壓力,確保短債利率不再上揚,更可以在Fed調降指標利率的過程中,縮短殖利率曲線恢復正常的期程。也只有短債利率大幅下跌,並成功引導長債利率回跌之後,財長葉倫才能擺脫目前過度仰賴短債的困境,降低「以短支長」的非正常操作,重回長債發行來穩定天量債務的收支。 : 鮑爾3月6、7兩日在國會的聽證,一心想著選舉的國會議員們沒有專業到詢問Fed資產負債表管理的變化,但是他在證詞中謹慎提及資產負債表管理的重要性,如果沃勒的主張成為Fed政策,那麼將會產生「鮑爾救葉倫」的效果,得以避免債務發行出現黑天鵝、引導短債利率下行、進而早日恢復正常的殖利率曲線,將讓華爾街吃下一顆定心丸。 : 心得/評論: : 如果聯準會真的用沃勒的”包底買短債”策略搭配降息來解除殖利率倒掛,那麼降息對已經買長債的我們可能就不是什麼好消息了,買長債原本期待的是降息後長天期公債殖利率大幅下滑賺價差。 : 但老鮑如果用這招的話,買長債的就沒價差可賺了,搞不好降息後殖利率還會微幅上升? : ※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. 菜雞提問: 所以目前Fed的操作是回收短期國債,清出空間讓葉倫阿嬤可以先發發短債喘氣? 假設原本發債 短中長是佔 34%/33%/33% 現在可能變為 60%/30%/10%, 這樣在降息前為了購買量而開出的高利率國債不多,不會有把未來賣光的疑慮 主要是想問長期債券ETF,手上成分應該是大量已購買的長期債券, 原本長期債券開出的利率應該要 > 短期債券並竟承受風險高需要更多的甜頭吸引買氣 假使ETF手上大量3.5% 長期國債,今天短期狂發5%國債,長期丟個4%賣你愛買不買隨你 如果拉10年來說 以下票面利率 年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 短 5% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 發行量 60% 60% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 長 4% 3.5% 3.5% 3.5% 3.5% 3.5% 3.5% 3.5% 3.5% 3.5% 發行量 10% 10% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 如果保守估計2年後才恢復2%通膨該有的利率,以20年來說大概損失2年在空轉, 用TLT來說,如果預期原本會回到120左右,現在大概要打9折剩108? TMF有槓桿很難估會怎麼跑,但假設原本預期通膨降到2%應該要噴200%,現在可能剩 100%且實現時間要拉長到2年? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.141.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710147147.A.69C.html

03/11 16:56, 1月前 , 1F
99正二債蛙 QQ
03/11 16:56, 1F
※ 編輯: papamonkey (1.200.141.143 臺灣), 03/11/2024 16:56:46

03/11 16:56, 1月前 , 2F
天才小聰明
03/11 16:56, 2F

03/11 16:58, 1月前 , 3F
套著配書胡
03/11 16:58, 3F

03/11 16:58, 1月前 , 4F
塊陶鴨
03/11 16:58, 4F

03/11 16:59, 1月前 , 5F
你到底在算什麼東西??==
03/11 16:59, 5F

03/11 16:59, 1月前 , 6F
債券價格就只跟利率有關而已
03/11 16:59, 6F
不是在看基準利率會影響國債利率嗎@@? ※ 編輯: papamonkey (1.200.141.143 臺灣), 03/11/2024 17:01:49

03/11 17:02, 1月前 , 7F
就是要修正倒掛
03/11 17:02, 7F
要修正就是要真的降,如果加上預期心理,在降息確定的一瞬間長債ETF有沒有 可能一次跳足未來預期價位後不在波動? ※ 編輯: papamonkey (1.200.141.143 臺灣), 03/11/2024 17:05:09

03/11 17:04, 1月前 , 8F
這個問題表示你不清楚國債是怎樣標售的
03/11 17:04, 8F
沒標過第一手只有在二級市場買過,我的理解是每次新國債價格會受當下基礎利率 影響,現在就是基礎利率太高國債被迫要開高利率來吸引買氣? ※ 編輯: papamonkey (1.200.141.143 臺灣), 03/11/2024 17:07:12

03/11 17:05, 1月前 , 9F
短期國債標售是折價賣 當fed提高購買量 短期價格會
03/11 17:05, 9F
你這邊指的應該是應為市場上還有之前賣得更好利率的未到期國債?所以新發的利率在 預期降息的情況下比較不香,才要折價賣吧,FED應該是想趕快把市場上短債之前開太高 利率的黑歷史快點收完,之後就不用發這麼高的。

03/11 17:05, 1月前 , 10F
上升利率會下降
03/11 17:05, 10F

03/11 17:06, 1月前 , 11F
會導致倒掛幅度縮減
03/11 17:06, 11F
※ 編輯: papamonkey (1.200.141.143 臺灣), 03/11/2024 17:11:08

03/11 17:08, 1月前 , 12F
然後你可能又會問了 要把短期利率打下去槓麻不直接
03/11 17:08, 12F

03/11 17:08, 1月前 , 13F
降息 因為降息是影響整條利率曲線
03/11 17:08, 13F

03/11 17:09, 1月前 , 14F
至於fed為何目前只想壓短期 我不清楚 但大概跟通膨
03/11 17:09, 14F

03/11 17:09, 1月前 , 15F
反彈的看法有關
03/11 17:09, 15F
※ 編輯: papamonkey (1.200.141.143 臺灣), 03/11/2024 17:13:20

03/11 17:13, 1月前 , 16F
美國短期國債是不付利息的 標售當下就把利息帶入公
03/11 17:13, 16F
!!唉 真不知道,短期直接算完利息喔@@ 感謝

03/11 17:13, 1月前 , 17F
式扣去賣掉 所以售價大多低於票面
03/11 17:13, 17F
※ 編輯: papamonkey (1.200.141.143 臺灣), 03/11/2024 17:15:03

03/11 17:15, 1月前 , 18F
歷史上扭轉操作幾乎沒什麼用,更何況如果動MBS,可
03/11 17:15, 18F

03/11 17:15, 1月前 , 19F
能出現流動性危機
03/11 17:15, 19F

03/11 17:16, 1月前 , 20F
也不是這樣 單純就是 美國政府要借錢 要是fed不出來
03/11 17:16, 20F

03/11 17:16, 1月前 , 21F
幫忙一下 那短期發售量增加 市場消化不掉 價格下跌
03/11 17:16, 21F

03/11 17:16, 1月前 , 22F
利率就會飆升 這是fed跟美國財政部不想看到的
03/11 17:16, 22F
這邊是指值利率沒錯吧?抱歉我剛上面利率指的是票面利率 ※ 編輯: papamonkey (1.200.141.143 臺灣), 03/11/2024 17:22:33

03/11 17:21, 1月前 , 23F
財政部不想看到利率飆升請自己節制發債
03/11 17:21, 23F

03/11 17:21, 1月前 , 24F
最好是財政部濫發國債,全部叫FED吃啦
03/11 17:21, 24F

03/11 17:21, 1月前 , 25F
得標利率爆炸,財政部自己就會縮手了
03/11 17:21, 25F

03/11 17:23, 1月前 , 26F
援助烏克蘭要錢 軍費要錢 國內福利要錢 一個政府要
03/11 17:23, 26F

03/11 17:23, 1月前 , 27F
她縮減開支意思等同下台 某個市長已經表演過結果
03/11 17:23, 27F

03/11 17:24, 1月前 , 28F
那就利率爆炸啊,是拜登要選又不是鮑威爾要選
03/11 17:24, 28F

03/11 17:25, 1月前 , 29F
民主黨是把聯準會當財政部的ATM喔。沒錢你家的事
03/11 17:25, 29F

03/11 17:26, 1月前 , 30F
現在FED就是在縮表,在緊縮。濫發利率爆炸隨便你
03/11 17:26, 30F

03/11 17:29, 1月前 , 31F
聯準會說了不會買就是不會買
03/11 17:29, 31F

03/11 17:29, 1月前 , 32F
這也是大多數人認為聯準會今年肯定降三碼的背景,今
03/11 17:29, 32F

03/11 17:29, 1月前 , 33F
年預期美國相對去年會再增加一兆美金的債務,利息已
03/11 17:29, 33F

03/11 17:29, 1月前 , 34F
吃了稅收的15%了
03/11 17:29, 34F

03/11 17:31, 1月前 , 35F
短期票據既然不付息那自然只有面額
03/11 17:31, 35F

03/11 17:32, 1月前 , 36F
只有我覺得這叫短期QE嗎,fed開水龍頭救財政,通膨?
03/11 17:32, 36F

03/11 17:32, 1月前 , 37F
??
03/11 17:32, 37F

03/11 17:34, 1月前 , 38F
fed不是神 也有政治壓力 二預測也不是一定正確 是人
03/11 17:34, 38F

03/11 17:34, 1月前 , 39F
就有可能犯錯
03/11 17:34, 39F

03/11 17:34, 1月前 , 40F
打配合吧財政部圈錢, fed付錢買單
03/11 17:34, 40F

03/11 17:36, 1月前 , 41F
也不能這麼說 任何政策方針都有代價 fed這樣搞也是
03/11 17:36, 41F

03/11 17:36, 1月前 , 42F
要付出代價只是代價能不能承擔而已
03/11 17:36, 42F

03/11 18:10, 1月前 , 43F
這樣短債不就政府公開開老鼠會收錢xdd
03/11 18:10, 43F

03/11 18:49, 1月前 , 44F
樓上說QE好像也沒不對,都是透過Fed放水,只是對象
03/11 18:49, 44F

03/11 18:49, 1月前 , 45F
是財政部
03/11 18:49, 45F

03/11 18:50, 1月前 , 46F
目前市場貨幣供給最大來源就聯邦政府,一直借一直爽
03/11 18:50, 46F

03/11 18:51, 1月前 , 47F
看原文意思是,fed可能賣長債,再包底式買短債,資
03/11 18:51, 47F

03/11 18:51, 1月前 , 48F
產負債表不一定會再膨脹。預計要使短債殖利率下降
03/11 18:51, 48F

03/11 18:51, 1月前 , 49F
,長債相對上升,所以長債晚一點再買會更便宜。
03/11 18:51, 49F

03/11 19:15, 1月前 , 50F
謝謝t大說明
03/11 19:15, 50F

03/11 20:05, 1月前 , 51F
現在不買,噴起來就來不及了
03/11 20:05, 51F

03/11 20:50, 1月前 , 52F
不是QE,資產負債表規模沒上升
03/11 20:50, 52F
文章代碼(AID): #1bxiPBQS (Stock)
文章代碼(AID): #1bxiPBQS (Stock)