[新聞] 輝達訓練AI濫用版權作品 遭作家集體起訴

看板Stock作者 (淡江吳籤)時間1月前 (2024/03/11 14:16), 編輯推噓45(48推 3噓 39→)
留言90則, 71人參與, 1月前最新討論串1/1
原文標題： 輝達訓練AI濫用版權作品 遭作家集體起訴 原文連結： https://reurl.cc/yYNQra 發布時間： 2024/03/11 09:55 記者署名： 高佳菁 原文內容： 〔財經頻道／綜合報導〕輝達（Nvidia）受惠人工智慧風潮，股價漲翻天，1年半來漲了7倍 之多，不過輝達近來也捲入侵權風波，上週五（8日）遭3名作家指控侵犯版權，稱該公司未 經許可使用了他們的版權書籍來訓練其NeMo人工智慧平台。 根據《金色財經》報導，有3名作家上週五（8日）向舊金山聯邦法院提起的集體訴訟，稱輝 達訓練人工智慧上採用他們的作品數據且未經允許，其作品是大約19萬6640本書組成的數據 集的一部分。 據了解，涉及的作品包括基恩2008年的小說《幽靈漫步》、納澤米安2019年的小說《像愛情 故事》和奧南2007年的中篇小說《龍蝦的最後一夜》，作者稱，這些書籍幫助輝達訓練NeMo 模擬普通書面語言，但去年10月「他們被舉報侵犯版權」而被刪除。 對此，這些作者強調，輝達下架舉動已反映出其「承認」使用該數據集訓練了NeMo人工智慧 平台，有侵犯版權之嫌，因此決定要求輝達進行賠償，但目前具體賠償金還未可知。 心得/評論： 去年12月，《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI和微軟，稱這兩家公司應為「非法複製 和使用《紐約時報》獨特且有價值的作品」和與之相關的「價值數十億美元的法定和實際損 失」負責，並要求兩家公司銷毀任何使用到《紐約時報》版權資料的聊天機器人模型和訓練 資料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.134.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710137812.A.125.html
→
03/11 14:17, 1月前 , 1F
這只是開始
03/11 14:17, 1F
噓
03/11 14:18, 1月前 , 2F
遲早的事，光是除錯，反而耗人力
03/11 14:18, 2F
推
03/11 14:18, 1月前 , 3F
鬼故事來了
03/11 14:18, 3F
→
03/11 14:19, 1月前 , 4F
反制AI的浪潮即將來襲
03/11 14:19, 4F
推
03/11 14:19, 1月前 , 5F
垂死掙扎XDDDDDDDDD 擋不了AI潮流的
03/11 14:19, 5F
→
03/11 14:19, 1月前 , 6F
怎麼突然一堆利空冒出來
03/11 14:19, 6F
推
03/11 14:19, 1月前 , 7F
查無不法 謝謝指教
03/11 14:19, 7F
→
03/11 14:21, 1月前 , 8F
以後只能拿死人的著作來訓練了?!
03/11 14:21, 8F
→
03/11 14:22, 1月前 , 9F
無法可管，機器讀書犯法？
03/11 14:22, 9F
推
03/11 14:23, 1月前 , 10F
版權問題應該很大吧，很多使用都侵權了
03/11 14:23, 10F
推
03/11 14:24, 1月前 , 11F
AI抄我的
03/11 14:24, 11F
推
03/11 14:25, 1月前 , 12F
勞工：侵害工作權 能集體訴訟嗎～
03/11 14:25, 12F
推
03/11 14:26, 1月前 , 13F
在民主國家真的可以搞很久...好險沒讓獨裁國家發展
03/11 14:26, 13F
推
03/11 14:26, 1月前 , 14F
美派著作權法很重要的概念是合理使用，讓AI讀書算
03/11 14:26, 14F
→
03/11 14:26, 1月前 , 15F
不算合理使用目前沒有定論，所以未來十年美國法院
03/11 14:26, 15F
→
03/11 14:26, 1月前 , 16F
怎麼看會決定這件事的走向。
03/11 14:26, 16F
推
03/11 14:27, 1月前 , 17F
來囉
03/11 14:27, 17F
推
03/11 14:27, 1月前 , 18F
哇 買點近了
03/11 14:27, 18F
推
03/11 14:28, 1月前 , 19F
XDDDD
03/11 14:28, 19F
推
03/11 14:28, 1月前 , 20F
ok 明天輝達熔斷
03/11 14:28, 20F
推
03/11 14:28, 1月前 , 21F
微軟到今天還是能生成版權圖 微軟應該是不怕 小公
03/11 14:28, 21F
→
03/11 14:28, 1月前 , 22F
司就不知道囉
03/11 14:28, 22F
→
03/11 14:29, 1月前 , 23F
合法把書/畫 買回來給機器讀，能算侵權嗎?還是以後
03/11 14:29, 23F
推
03/11 14:30, 1月前 , 24F
一定會有法律規範的，發展太快了法律跟不上
03/11 14:30, 24F
→
03/11 14:30, 1月前 , 25F
賺太多不分看不過去
03/11 14:30, 25F
→
03/11 14:30, 1月前 , 26F
買的時候，還要買版權的訓練權?
03/11 14:30, 26F
推
03/11 14:31, 1月前 , 27F
最後削一筆，破爛畫家
03/11 14:31, 27F
推
03/11 14:31, 1月前 , 28F
要被告死了嗎
03/11 14:31, 28F
推
03/11 14:31, 1月前 , 29F
別人恐懼我貪婪
03/11 14:31, 29F
→
03/11 14:32, 1月前 , 30F
乖乖變成大數據吧 人腦
03/11 14:32, 30F
→
03/11 14:32, 1月前 , 31F
老黃包圍網
03/11 14:32, 31F
→
03/11 14:35, 1月前 , 32F
無聊死惹 之前openai也被告過
03/11 14:35, 32F
推
03/11 14:35, 1月前 , 33F
老黃要開始買作家了？
03/11 14:35, 33F
推
03/11 14:36, 1月前 , 34F
找理由打壓股價 華西街真的Han棒
03/11 14:36, 34F
推
03/11 14:39, 1月前 , 35F
依這個說法，以後閱讀也算侵權？
03/11 14:39, 35F
推
03/11 14:39, 1月前 , 36F
告賣鏟子的，告LLM 才對吧
03/11 14:39, 36F
→
03/11 14:41, 1月前 , 37F
被取代的人最後的掙扎 ㄎㄎ
03/11 14:41, 37F
推
03/11 14:44, 1月前 , 38F
那買書給小孩看 以後賺大錢給爸爸
03/11 14:44, 38F
→
03/11 14:44, 1月前 , 39F
算不算侵權、盈利行為？
03/11 14:44, 39F
推
03/11 14:46, 1月前 , 40F
以後AI回答後大概會附上參考資料來自哪裡XDD
03/11 14:46, 40F
推
03/11 14:47, 1月前 , 41F
侵權先拿出對價關係
03/11 14:47, 41F
推
03/11 14:48, 1月前 , 42F
以後太聰明的人讀書也算侵權 夠笨的才能讀書
03/11 14:48, 42F
推
03/11 14:48, 1月前 , 43F
BI的畫圖功能，有沒有參考其它美術作品啊？
03/11 14:48, 43F
噓
03/11 14:50, 1月前 , 44F
美國很重視智慧財產權，AI完了
03/11 14:50, 44F
推
03/11 14:52, 1月前 , 45F
我讀完這本書 然後被告侵權？
03/11 14:52, 45F
→
03/11 14:52, 1月前 , 46F
要先定義AI讀書到底算不算侵權
03/11 14:52, 46F
推
03/11 14:54, 1月前 , 47F
阻礙的來了
03/11 14:54, 47F
推
03/11 14:54, 1月前 , 48F
蟑螂來了
03/11 14:54, 48F
→
03/11 14:57, 1月前 , 49F
你寫書不就在販賣知識 當下買書就銀貨兩訖 是在哈囉
03/11 14:57, 49F
→
03/11 14:58, 1月前 , 50F
真的是貪婪的作家
03/11 14:58, 50F
→
03/11 14:58, 1月前 , 51F
那以後醫學、法律書籍的作者可以跟醫師、司法官要求
03/11 14:58, 51F
→
03/11 14:58, 1月前 , 52F
分紅還是要告人家侵權
03/11 14:58, 52F
→
03/11 14:59, 1月前 , 53F
AI的學習能力不是書籍作者創造出來的...是在那邊？
03/11 14:59, 53F
→
03/11 15:01, 1月前 , 54F
大概跟蘋果一樣被罰錢
03/11 15:01, 54F
→
03/11 15:02, 1月前 , 55F
最後撈一筆 被取代才不會沒錢花 笑死
03/11 15:02, 55F
推
03/11 15:03, 1月前 , 56F
利潤分配談好都不是問題
03/11 15:03, 56F
→
03/11 15:04, 1月前 , 57F
完了 真的完蛋了
03/11 15:04, 57F
→
03/11 15:06, 1月前 , 58F
水！告死他們，拿錢出來賠
03/11 15:06, 58F
→
03/11 15:07, 1月前 , 59F
買了不敗教主的書 賺錢還要給他分紅嗎
03/11 15:07, 59F
推
03/11 15:07, 1月前 , 60F
奇怪了 那搜尋引擎收集別人資料就不違法？到底？
03/11 15:07, 60F
→
03/11 15:08, 1月前 , 61F
搜尋引擎也是收集你的資料做運算改進產品獲利耶
03/11 15:08, 61F
推
03/11 15:10, 1月前 , 62F
水喔~~AI侵權以後越滾越大~~~賠償金希望都幾百億
03/11 15:10, 62F
推
03/11 15:16, 1月前 , 63F
有點像帕魯抄襲任天堂，這個真的蠻有爭議的
03/11 15:16, 63F
推
03/11 15:19, 1月前 , 64F
450喊崩NV的阿ken總算可以大聲一下啦
03/11 15:19, 64F
噓
03/11 15:46, 1月前 , 65F
眼紅仔的嘴臉真噁心
03/11 15:46, 65F
推
03/11 15:49, 1月前 , 66F
他又還沒出現商業利益
03/11 15:49, 66F
→
03/11 15:50, 1月前 , 67F
那說書人會不會被告啊
03/11 15:50, 67F
→
03/11 15:50, 1月前 , 68F
痾這是人家偷你種子去種你去告賣鏟子的？
03/11 15:50, 68F
推
03/11 15:53, 1月前 , 69F
一堆Ai圖都是抄襲啊 人不能抄ai 就可以抄
03/11 15:53, 69F
推
03/11 16:04, 1月前 , 70F
現在讀書算侵權了嗎??
03/11 16:04, 70F
推
03/11 16:06, 1月前 , 71F
再來還有音樂 .插圖.電影娛樂集體告
03/11 16:06, 71F
推
03/11 16:12, 1月前 , 72F
overbooking?
03/11 16:12, 72F
推
03/11 16:29, 1月前 , 73F
讀書吸收，有得吵了
03/11 16:29, 73F
推
03/11 17:00, 1月前 , 74F
瘋子亂告而已
03/11 17:00, 74F
推
03/11 18:03, 1月前 , 75F
本來就應該分潤給文組 謝謝
03/11 18:03, 75F
→
03/11 18:06, 1月前 , 76F
03/11 18:06, 76F
推
03/11 18:36, 1月前 , 77F
不給你用(X. 要付我錢(O
03/11 18:36, 77F
推
03/11 18:56, 1月前 , 78F
法規本來就需要規範好AI侵權的問題，不然以後真的會
03/11 18:56, 78F
→
03/11 18:56, 1月前 , 79F
沒有繪師沒有小說家
03/11 18:56, 79F
→
03/11 21:38, 1月前 , 80F
本就要有保護創作的機制
03/11 21:38, 80F
推
03/11 21:42, 1月前 , 81F
新聞已可拒絕被入口網站收錄
03/11 21:42, 81F
推
03/11 21:43, 1月前 , 82F
告輝達會不會太好笑 他只提供硬體 菜刀拿去殺人告
03/11 21:43, 82F
→
03/11 21:43, 1月前 , 83F
菜刀廠喔
03/11 21:43, 83F
→
03/11 21:43, 1月前 , 84F
新聞媒體議價法
03/11 21:43, 84F
→
03/11 21:45, 1月前 , 85F
這還是媒體集團有集體利益 一般創作者還有段路要走
03/11 21:45, 85F
→
03/11 21:46, 1月前 , 86F
至於菜刀廠該不該負責 META ALPHABET也自認不用
03/11 21:46, 86F
推
03/11 22:03, 1月前 , 87F
只是讓ai看盜版而已 在那叫什麼…
03/11 22:03, 87F
推
03/11 22:23, 1月前 , 88F
以後根本就不需要這些没有創造力的人工
03/11 22:23, 88F
→
03/11 22:25, 1月前 , 89F
閱讀就侵權？？？
03/11 22:25, 89F
→
03/12 09:00, 1月前 , 90F
眼花看成家暴...
03/12 09:00, 90F
‣ 更多 Kai877 的文章
文章代碼(AID): #1bxg7K4b (Stock)