Re: [新聞] 美國前財長：Fed下一步有可能升息

看板Stock作者 (K211)時間2月前 (2024/02/17 11:53), 編輯推噓13(14推 1噓 38→)
留言53則, 28人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
升息根本沒啥用了，之前疫情印太多鈔，錢還是在股市，房市流來流去， 再升息錢放到銀行裡也是越生越多，要解決之前印鈔的爛攤子就是把錢收回來， 例如美股實行賣出股票就徵收0.5%股票稅（只有賣出才徵收），來把之前多印的鈔補回來 ，但這種做法應該沒人會同意吧 ※ 引述《blueian (義恩阿庫犽)》之銘言： : ※ 引述《deign (俯允)》之銘言： : : https://news.cnyes.com/news/id/5455767 : : 鉅亨網編譯羅昀玫 2024-02-17 05:00 : : 美國前財政部長桑默斯 (Lawrence Summers) 預估，本週一系列的數據顯示，通膨之 戰 : 尚 : : 未結束，持續存在的物價壓力表明，聯準會的下一步政策有可能升息，而不是降息。 : : 美國 1 月消費者物價指數和生產者物價指數強於預期，促使交易商縮減對聯準會未 來 : 幾 : : 個月降息的押注。 : : 身為哈佛大學教授的薩默斯在彭博電視台受訪時說：「聯準會下一步有機會 (也許是 : : 15%) 是上調利率，而不是下調。他們將不得不非常小心。」 : : 薩默斯表示「過度解讀單月數據總是錯誤的，尤其是在一月份，計算季節性是很困難 的 : 。 : : 但我認為，我們必須意識到發生微小轉變的可能性。」 : : 他指出，一段時間以來，經濟學家的一個主要預期是，住房成本將成為整體物價指標 中 : 的 : : 重要通貨緊縮因素，但這項預期尚未實現。 : : 桑默斯說，撇開租賃單位不 : : 關於聯準會何時可能降息的問題？桑默斯預估：「目前來看，聯準會 5 月的可能性 不 : 大 : : 。而且可能應該是不可能的。」 : 不太懂為什麼美國一堆官員要睜著眼睛說幹話？？ 除了華西街整天唬爛降息外，官員 亂 : 喊也是為了什麼考量？ : 實質利率早就反轉還在升息哪可能，老鮑就是要歷史留名軟著陸，根本年底降息絕對不 意 : 外， : 現在就是利率繼續撐著晚幾個月，美債仔繼續加碼而已，不會有人停損這種送分題吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1708142010.A.663.html
→
02/17 11:57, 2月前 , 1F
一張不賣，奇蹟自來
02/17 11:57, 1F
推
02/17 11:58, 2月前 , 2F
...收錢的方式只有一種? 要確誒
02/17 11:58, 2F
推
02/17 12:00, 2月前 , 3F
加稅錢才收的回去。不然只會愈來愈多
02/17 12:00, 3F
→
02/17 12:02, 2月前 , 4F
突襲式降息才會有效果 大家都猜得到Fed的動作股市
02/17 12:02, 4F
→
02/17 12:02, 2月前 , 5F
早就預判好反應完了
02/17 12:02, 5F
→
02/17 12:04, 2月前 , 6F
升息跟QT本來就是收熱錢的方式，先去搞懂好ㄇ
02/17 12:04, 6F
推
02/17 12:06, 2月前 , 7F
然後大家都把錢拿去花 通膨就...
02/17 12:06, 7F
→
02/17 12:07, 2月前 , 8F
對耶 沒看到第二行 放銀行生錢是怎樣XDDD
02/17 12:07, 8F
推
02/17 12:07, 2月前 , 9F
沒錯 你最棒了！
02/17 12:07, 9F
推
02/17 12:12, 2月前 , 10F
之前怎麽放出去的,就怎麽收回來而已呀...
02/17 12:12, 10F
→
02/17 12:12, 2月前 , 11F
例如印了一億美金,借給人..
02/17 12:12, 11F
推
02/17 12:12, 2月前 , 12F
錢太多花錢不手軟
02/17 12:12, 12F
→
02/17 12:12, 2月前 , 13F
現在直接把一億美金收回來,問題不就解決了
02/17 12:12, 13F
推
02/17 12:20, 2月前 , 14F
我建議發行新美元如何XDDD
02/17 12:20, 14F
→
02/17 12:28, 2月前 , 15F
加稅完轉頭美國政府就花出去了 只有QT才能真正收錢
02/17 12:28, 15F
→
02/17 12:28, 2月前 , 16F
回來吧？
02/17 12:28, 16F
→
02/17 12:29, 2月前 , 17F
政客的大招就是突襲加稅
02/17 12:29, 17F
推
02/17 12:39, 2月前 , 18F
早就說拜登就廢物，一直印鈔票，在那邊通膨
02/17 12:39, 18F
推
02/17 12:41, 2月前 , 19F
通膨債務才會減輕啊，傻子才不通膨
02/17 12:41, 19F
噓
02/17 12:44, 2月前 , 20F
二萬新美元換一美如何？
02/17 12:44, 20F
→
02/17 12:49, 2月前 , 21F
再升息，錢又多出來，股市會更高才對=.=
02/17 12:49, 21F
→
02/17 12:51, 2月前 , 22F
拜登花太快了，錢才借進來就又灑出去
02/17 12:51, 22F
推
02/17 12:52, 2月前 , 23F
02/17 12:52, 23F
→
02/17 12:53, 2月前 , 24F
因為美國現金的總量在08年後早就發到完全超出需求了
02/17 12:53, 24F
→
02/17 12:54, 2月前 , 25F
再加上準備金制的效果不如預期，所以現在銀行把錢放
02/17 12:54, 25F
→
02/17 12:54, 2月前 , 26F
央行是有利息領的，因此升息真的會讓銀行更傾向把錢
02/17 12:54, 26F
→
02/17 12:55, 2月前 , 27F
樓上catch到重點，貨幣總量
02/17 12:55, 27F
→
02/17 12:55, 2月前 , 28F
放央行，同時提高供款利率，進而減少貨幣供給
02/17 12:55, 28F
→
02/17 12:59, 2月前 , 29F
沒錯，美政府錢印太多，導致美股籌碼面>>>技術面
02/17 12:59, 29F
→
02/17 13:01, 2月前 , 30F
因為央行到銀行都已數位化，故貨幣供給幾乎沒有技術
02/17 13:01, 30F
→
02/17 13:03, 2月前 , 31F
面的問題，都只是電腦改數字而已。因此控制貨幣供給
02/17 13:03, 31F
→
02/17 13:04, 2月前 , 32F
和經濟動能的重點其實只剩利率和匯價而已。
02/17 13:04, 32F
→
02/17 13:05, 2月前 , 33F
利率高，那些數字就不會在央行和各銀行的帳之間快速
02/17 13:05, 33F
→
02/17 13:05, 2月前 , 34F
流動，反之則會讓銀行更願意把錢放央行孼息
02/17 13:05, 34F
→
02/17 13:07, 2月前 , 35F
原PO講的概念比較像這樣YTR提到美國在流行的MMT理論
02/17 13:07, 35F
→
02/17 13:07, 2月前 , 36F
02/17 13:07, 36F
→
02/17 13:09, 2月前 , 37F
但我看完後只覺得這套想法根本是事後把結果當目的
02/17 13:09, 37F
推
02/17 13:11, 2月前 , 38F
現在這狀況是FED急升息的後果，當正式降息，股市肯
02/17 13:11, 38F
→
02/17 13:11, 2月前 , 39F
定大崩
02/17 13:11, 39F
→
02/17 13:11, 2月前 , 40F
而且也沒有考慮政府本身的設計精神和政治實際的
02/17 13:11, 40F
→
02/17 13:12, 2月前 , 41F
運作狀況，難怪有經濟學家會說它是屎
02/17 13:12, 41F
→
02/17 13:13, 2月前 , 42F
籌碼再度流回債市中，FED想要的劇本
02/17 13:13, 42F
→
02/17 13:34, 2月前 , 43F
美國政府應該要美國央行便宜買進美債，這樣美國政
02/17 13:34, 43F
→
02/17 13:34, 2月前 , 44F
府就不用負擔高額的利息。
02/17 13:34, 44F
→
02/17 13:41, 2月前 , 45F
放銀行會生錢，是說大鈔放一起會自己生小鈔？
02/17 13:41, 45F
推
02/17 14:02, 2月前 , 46F
早收回來了。你沒看稅收一直成長
02/17 14:02, 46F
→
02/17 14:03, 2月前 , 47F
別在撒出去就好了
02/17 14:03, 47F
→
02/17 14:32, 2月前 , 48F
如果真的升息那經濟最終會硬著路
02/17 14:32, 48F
推
02/17 14:39, 2月前 , 49F
拜登要選舉 還是會灑出去的
02/17 14:39, 49F
推
02/17 15:40, 2月前 , 50F
怎麼不說賣股票不收 買股要收 這樣直接軟著陸：）
02/17 15:40, 50F
→
02/17 17:32, 2月前 , 51F
把錢收回來就是量化寬鬆啊
02/17 17:32, 51F
→
02/17 20:08, 2月前 , 52F
讓更多公司倒閉更多人破產，壞帳自然打掉多餘貨幣
02/17 20:08, 52F
→
02/17 23:51, 2月前 , 53F
民主國家最難的問題，很難跟選票做對
02/17 23:51, 53F
‣ 更多 haosan 的文章
文章代碼(AID): #1bq2swPZ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 haosan 的文章
文章代碼(AID): #1bq2swPZ (Stock)