[請益] 高股息ETF有那麼垃圾嗎?

看板Stock作者 (英文蔡)時間3月前 (2024/01/22 16:05), 編輯推噓88(111推 23噓 156→)
留言290則, 154人參與, 3月前最新討論串1/1
剛剛看YT時跳出清流的影片 說是高股息很危險，想說自己也有在買高股息， 就點進去看一下 沒想到目前幾個資金規模最大的56~878~919~929都被點名 929還被稱為垃圾中的霸主！？ 有慘成這樣嗎? 買這些高股息目前看來都是有賺錢啊 又不是人人都是少年股神隨便一年賺翻倍 保守散戶可以一年10%+就很滿足了吧 所以說清流幹嘛那麼仇視高股息? 而且還暗示有風險會爆開，到底是甚麼風險? 回測0056雖然報酬率沒有多強，但也是滿穩的吧 如果有定期定額存到現在都賺爛了不是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.128.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705910752.A.F09.html
→
01/22 16:07, 3月前 , 1F
照他邏輯 台灣有幾百萬人準備睡公園
01/22 16:07, 1F
推
01/22 16:07, 3月前 , 2F
六丁5秒抵達噴爛
01/22 16:07, 2F
推
01/22 16:07, 3月前 , 3F
樓下鴿燈
01/22 16:07, 3F
推
01/22 16:07, 3月前 , 4F
882最棒
01/22 16:07, 4F
→
01/22 16:08, 3月前 , 5F
炎上流量法 前天有人示範了
01/22 16:08, 5F
→
01/22 16:08, 3月前 , 6F
你不信就不信啊 他就講他的看法 自己判斷
01/22 16:08, 6F
→
01/22 16:08, 3月前 , 7F
笑死人 漲多少了 我漲上去賣資本利得也爽死
01/22 16:08, 7F
→
01/22 16:09, 3月前 , 8F
認錯也不肯也是蠻囧
01/22 16:09, 8F
→
01/22 16:09, 3月前 , 9F
再怎樣都比大盤好吧
01/22 16:09, 9F
噓
01/22 16:10, 3月前 , 10F
業配
01/22 16:10, 10F
→
01/22 16:10, 3月前 , 11F
講得誇張點才有流量啊！不就吸引到你去看了嗎？
01/22 16:10, 11F
推
01/22 16:12, 3月前 , 12F
定期定額無限銀彈 怎麼輸
01/22 16:12, 12F
推
01/22 16:12, 3月前 , 13F
這波高股息沒啥漲吧 都漲台積啊
01/22 16:12, 13F
推
01/22 16:12, 3月前 , 14F
沒錯 推薦都去買高股息配越多賺越多 股價不重要
01/22 16:12, 14F
推
01/22 16:13, 3月前 , 15F
前幾年也說笨蛋才買高股息，但事實就是去年賺得盆
01/22 16:13, 15F
→
01/22 16:13, 3月前 , 16F
滿缽滿，投資沒有”對錯”，找適合自己的就好～
01/22 16:13, 16F
→
01/22 16:13, 3月前 , 17F
配息才重要 千萬別買市值型或正二
01/22 16:13, 17F
→
01/22 16:14, 3月前 , 18F
對 超垃圾 絕對不要買
01/22 16:14, 18F
→
01/22 16:14, 3月前 , 19F
股票賣了就沒了 股息永動機 美國人都白癡不愛配息
01/22 16:14, 19F
推
01/22 16:14, 3月前 , 20F
風險就是賺太多數錢數不完
01/22 16:14, 20F
推
01/22 16:16, 3月前 , 21F
我兩種都有配置 這幾年高股息績效是贏大盤 不用酸
01/22 16:16, 21F
推
01/22 16:16, 3月前 , 22F
滿手垃圾995
01/22 16:16, 22F
推
01/22 16:16, 3月前 , 23F
01/22 16:16, 23F
→
01/22 16:16, 3月前 , 24F
00713表示
01/22 16:16, 24F
→
01/22 16:16, 3月前 , 25F
然後我點過一集之後就再也不想刷的影片 根本騙流量
01/22 16:16, 25F
推
01/22 16:17, 3月前 , 26F
713最近弱弱的
01/22 16:17, 26F
推
01/22 16:17, 3月前 , 27F
老鼠會
01/22 16:17, 27F
推
01/22 16:18, 3月前 , 28F
高股息就真的吃到這波很賺
01/22 16:18, 28F
→
01/22 16:18, 3月前 , 29F
但你有自信之後五年有辦法再吃一波嗎
01/22 16:18, 29F
推
01/22 16:18, 3月前 , 30F
左右龐式老鼠會大軍準備出征
01/22 16:18, 30F
推
01/22 16:19, 3月前 , 31F
這個很吃選股
01/22 16:19, 31F
推
01/22 16:19, 3月前 , 32F
跟飆股比起來的確是垃圾
01/22 16:19, 32F
推
01/22 16:20, 3月前 , 33F
這幾年高股息萬歲。自己判斷
01/22 16:20, 33F
推
01/22 16:20, 3月前 , 34F
會選股就不用買高股息etf，不會選股再去買
01/22 16:20, 34F
→
01/22 16:20, 3月前 , 35F
飆股一週40%
01/22 16:20, 35F
推
01/22 16:20, 3月前 , 36F
勝者為王，有賺比較重要，管它是不是垃圾產品
01/22 16:20, 36F
→
01/22 16:21, 3月前 , 37F
高股息(X) 高資本利得(O)
01/22 16:21, 37F
→
01/22 16:21, 3月前 , 38F
929成本 15 笑而不語
01/22 16:21, 38F
推
01/22 16:22, 3月前 , 39F
就算輸市值性一點好了, 也沒到很差啊
01/22 16:22, 39F
還有 211 則推文
→
01/22 22:06, 3月前 , 251F
人生還有20~30年以上的 買成長型的或正2會比較理想
01/22 22:06, 251F
推
01/22 22:25, 3月前 , 252F
929莫名買到88張了 清流?笑死人
01/22 22:25, 252F
→
01/23 07:38, 3月前 , 253F
本來想配息的結果漲了25%
01/23 07:38, 253F
→
01/23 08:25, 3月前 , 254F
他觀點其實變圓滑了，但講話就還是那樣，畢竟KOL靠
01/23 08:25, 254F
→
01/23 08:25, 3月前 , 255F
這個賺錢的，他現在也承認高股息比市值型更能克服
01/23 08:25, 255F
→
01/23 08:25, 3月前 , 256F
人性，我覺得你當成資料整合就好，數據本身沒問題
01/23 08:25, 256F
→
01/23 08:25, 3月前 , 257F
他說的是一樣被動投資，高股息長期(十年以上)績效
01/23 08:25, 257F
→
01/23 08:25, 3月前 , 258F
打不贏全市場ETF或市值型，拿單次跌幅跟單次漲幅來
01/23 08:25, 258F
→
01/23 08:25, 3月前 , 259F
評斷數據都只是特例打通例，這只能算人性的部分
01/23 08:25, 259F
→
01/23 08:25, 3月前 , 260F
股癌也是推市值型，但股癌的備註我比較認同：你能
01/23 08:25, 260F
→
01/23 08:25, 3月前 , 261F
舒服的賺錢才是最重要的，買什麼類型都只是其次
01/23 08:25, 261F
推
01/23 10:11, 3月前 , 262F
質疑高股息之後五年能不能在吃到這一波 先問之後十
01/23 10:11, 262F
→
01/23 10:11, 3月前 , 263F
年市值型能不能再吃到2019~2021這一波好嗎
01/23 10:11, 263F
→
01/23 10:12, 3月前 , 264F
近幾年大盤績效輸高股息輸就輸 講未來的話 市值大
01/23 10:12, 264F
→
01/23 10:12, 3月前 , 265F
盤型又能確定穩到哪？
01/23 10:12, 265F
→
01/23 12:20, 3月前 , 266F
問那些沒被高股息選中的公司
01/23 12:20, 266F
推
01/23 12:38, 3月前 , 267F
還記得剛嘴878的次 878直接連贏3年
01/23 12:38, 267F
→
01/23 12:39, 3月前 , 268F
然後嘴美債 美債後來也狂漲
01/23 12:39, 268F
→
01/23 12:41, 3月前 , 269F
不如看哲哲 實戰派的還比較有用
01/23 12:41, 269F
→
01/23 12:41, 3月前 , 270F
哲哲直接秀對帳單給你看
01/23 12:41, 270F
→
01/23 12:42, 3月前 , 271F
留言叫清流君秀對帳單 他只會說那是韭菜的行為
01/23 12:42, 271F
推
01/23 14:33, 3月前 , 272F
台塑中鋼：看我幹嘛
01/23 14:33, 272F
噓
01/23 15:19, 3月前 , 273F
照他的邏輯，我覺得0050也會睡公園
01/23 15:19, 273F
噓
01/23 15:53, 3月前 , 274F
高股息很穩，同事本來想買房看房價一直上去追不到
01/23 15:53, 274F
→
01/23 15:53, 3月前 , 275F
說改買高股息
01/23 15:53, 275F
推
01/23 15:55, 3月前 , 276F
因為他不肯接受高股息這幾年就是比大盤強，我買0091
01/23 15:55, 276F
→
01/23 15:55, 3月前 , 277F
9都賺多少錢了，配息還配這麼多
01/23 15:55, 277F
→
01/23 16:03, 3月前 , 278F
高股息理論上是輸全市場 0056好幾年前也有連2年贏00
01/23 16:03, 278F
→
01/23 16:03, 3月前 , 279F
50過 但長期就輸
01/23 16:03, 279F
→
01/23 16:04, 3月前 , 280F
不過輸也是小輸一點 我覺得還好
01/23 16:04, 280F
推
01/23 17:31, 3月前 , 281F
我說句公道話 推文裡面不懂指數的大約90% 也剛好是
01/23 17:31, 281F
→
01/23 17:31, 3月前 , 282F
長期下來會輸給指數的人 你們繼續抱高股息沒差 就
01/23 17:31, 282F
→
01/23 17:31, 3月前 , 283F
說”長期”整天兩三年就在嘴 連指數的邏輯是什麼都
01/23 17:31, 283F
→
01/23 17:31, 3月前 , 284F
不知道
01/23 17:31, 284F
推
01/23 17:35, 3月前 , 285F
再說一句公道話 高股息不到垃圾 因為它長期又可以
01/23 17:35, 285F
→
01/23 17:35, 3月前 , 286F
贏過自以為可以長期買到倖存者偏差的個股“以外”
01/23 17:35, 286F
→
01/23 17:35, 3月前 , 287F
的多數人
01/23 17:35, 287F
推
01/24 16:14, 3月前 , 288F
我不確定高股息是不是都是垃圾，只知道878還在被套
01/24 16:14, 288F
→
01/24 16:14, 3月前 , 289F
牢中...
01/24 16:14, 289F
→
01/24 16:14, 3月前 , 290F
01/24 16:14, 290F
‣ 更多 EibunnTsai 的文章
文章代碼(AID): #1bhY7Wy9 (Stock)