[請益] 鋰電池產業具備護城河嗎？

看板Stock作者 (瑞秋賣燈絲)時間3月前 (2024/01/21 20:27), 3月前編輯推噓71(73推 2噓 108→)
留言183則, 67人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/598gKyH.jpg
儲能、電車成為趨勢後鋰離子產能快速成長 從2022 1.2k GWh成長到2027預估接近9k GWh 目前主流的類型是三元鋰/磷酸鋰鐵 產業上中下游有正負極材料隔離膜、電芯、模組以上的全系統 中國有礦又有電芯廠，佔比極高，因此前幾年歐洲喊出要自主供貨 結果很快搞出一個Northvolt，也準備要開始量產了 這樣看起來這個產業護城河不是很深？ 鋰電池最重視的安全：OV/OC/OT的保護模式，從電芯到模組，各家似乎都大同小異 是不是也沒有什麼專利壟斷的氛圍？ 會不會各國投下去做，過個幾年就像面板一樣血流成河 如果要投資，大家看好電芯廠，還是搞模組+電控的的系統商呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.65.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705840044.A.604.html
推
01/21 20:28, 3月前 , 1F
中國太卷了 應該買寧德時代
01/21 20:28, 1F
→
01/21 20:30, 3月前 , 2F
有一定的機會被新材料翻掉 鋁電池也在開發中
01/21 20:30, 2F
推
01/21 20:30, 3月前 , 3F
百家競爭有什麼護城河也是很淺吧
01/21 20:30, 3F
推
01/21 20:31, 3月前 , 4F
都打不贏中國啦 歐洲成本太高
01/21 20:31, 4F
推
01/21 20:34, 3月前 , 5F
現在在拼替代材料，只要量產又便宜就換人領頭
01/21 20:34, 5F
→
01/21 20:35, 3月前 , 6F
現在呼聲有點高的有鐵銹或鈉電池
01/21 20:35, 6F
推
01/21 20:35, 3月前 , 7F
替代材料都喊多少年了 出不來啦
01/21 20:35, 7F
→
01/21 20:36, 3月前 , 8F
鋰電池一直在替換稀有金屬比例維持市場
01/21 20:36, 8F
→
01/21 20:36, 3月前 , 9F
固態電池喊多少年 到現在也沒全面量產
01/21 20:36, 9F
→
01/21 20:36, 3月前 , 10F
價格
01/21 20:36, 10F
→
01/21 20:37, 3月前 , 11F
覺得出不來的建議空一下三陽
01/21 20:37, 11F
→
01/21 20:38, 3月前 , 12F
三陽只做電池嗎 為什麼要空?
01/21 20:38, 12F
→
01/21 20:40, 3月前 , 13F
原po如果早點買這類股，是不是會剛好吃到這次大跌
01/21 20:40, 13F
推
01/21 20:42, 3月前 , 14F
中國可以卷起來的東西我覺得都不值得投資
01/21 20:42, 14F
→
01/21 20:42, 3月前 , 15F
他們民族性就那樣，不看長遠的
01/21 20:42, 15F
推
01/21 20:43, 3月前 , 16F
2027-2030固態電池看誰領先
01/21 20:43, 16F
推
01/21 20:45, 3月前 , 17F
別國沒機會了 手上大把錢跟已經有的市佔
01/21 20:45, 17F
推
01/21 20:45, 3月前 , 18F
這個中國他們自己有討論過了 廠商很有信心 會一直
01/21 20:45, 18F
→
01/21 20:45, 3月前 , 19F
保持優勢 但是院士卻比較保守 理由是中國的電池
01/21 20:45, 19F
→
01/21 20:45, 3月前 , 20F
論文雖然產量第一 但是從原創性角度還不是最好
01/21 20:45, 20F
→
01/21 20:45, 3月前 , 21F
所以最怕其他國家有 顛覆性技術的出現
01/21 20:45, 21F
新材料和固態電池商用是肯定的 只是現在的時間點，非業內研發人士不可能預估哪種材料和時間點能夠勝出
→
01/21 20:51, 3月前 , 22F
電池（X) 材料（O)
01/21 20:51, 22F
推
01/21 20:51, 3月前 , 23F
這 中國很多 事要什麼護城河..
01/21 20:51, 23F
→
01/21 20:51, 3月前 , 24F
台灣在材料這塊從來是末段班中的末端，所以別想了
01/21 20:51, 24F
→
01/21 20:51, 3月前 , 25F
乖乖搞組裝比較實際
01/21 20:51, 25F
→
01/21 20:53, 3月前 , 26F
很多人把組裝電池和製造電池搞混，這是兩碼子事
01/21 20:53, 26F
→
01/21 20:53, 3月前 , 27F
組裝電池台灣強，新普順達都是。製造電池？沒聽過
01/21 20:53, 27F
這就是第二個問題了 製造電池(電芯廠)、組裝電池(系統廠) 大家覺得哪個投資價值比較高呢？ 我原本以為是電芯，但如推文電芯目前中國製造絕對優勢 電池系統的微控越來越精細，幾毫秒內的電壓差都要用軟體平衡 感覺起來技術門檻不會輸給電芯廠
推
01/21 20:56, 3月前 , 28F
鴻海、台塑、台泥、中油有在搞鋰電池啦，但進度再
01/21 20:56, 28F
→
01/21 20:56, 3月前 , 29F
觀察
01/21 20:56, 29F
推
01/21 20:59, 3月前 , 30F
台灣產能小到哭 台廠請直接忽略謝謝
01/21 20:59, 30F
推
01/21 21:00, 3月前 , 31F
中國的礦，加上大型自動化工廠, 算有護城河吧
01/21 21:00, 31F
推
01/21 21:01, 3月前 , 32F
新東西比不過現成好便宜的 新材料或新技術要跟現在
01/21 21:01, 32F
→
01/21 21:01, 3月前 , 33F
的產品拉開差距才有替換的必要 不然拿完計劃補助有
01/21 21:01, 33F
→
01/21 21:01, 3月前 , 34F
個鳥用
01/21 21:01, 34F
推
01/21 21:02, 3月前 , 35F
三星和LG的電池工廠很多都在韓國本土好嗎
01/21 21:02, 35F
感謝修正
→
01/21 21:02, 3月前 , 36F
歐美要拚贏, 只能找到鈉電池之類的, 更便宜的材料
01/21 21:02, 36F
還有 107 則推文
還有 1 段內文
推
01/21 22:40, 3月前 , 144F
中國不期不待
01/21 22:40, 144F
→
01/21 22:43, 3月前 , 145F
你要說中國有護城河我相信，但單一公司就沒有
01/21 22:43, 145F
→
01/21 22:44, 3月前 , 146F
他們的電池產能過剩了
01/21 22:44, 146F
推
01/21 22:45, 3月前 , 147F
個人認為鋰電池再怎麼玩也就這樣而已
01/21 22:45, 147F
推
01/21 22:46, 3月前 , 148F
遙遙領先
01/21 22:46, 148F
→
01/21 23:28, 3月前 , 149F
中國連房地產都沒護城河直接崩給你看
01/21 23:28, 149F
推
01/21 23:35, 3月前 , 150F
個人心得 該往固態電池發展 因多串並愈來愈多 安全
01/21 23:35, 150F
→
01/21 23:35, 3月前 , 151F
性該列為第一考量 單靠板子的保護功能並不是全面的
01/21 23:35, 151F
→
01/21 23:35, 3月前 , 152F
外力撞擊刺穿擠壓等 都有機率造成電芯的內短
01/21 23:35, 152F
→
01/22 00:28, 3月前 , 153F
沒有護城河，有礦就行
01/22 00:28, 153F
推
01/22 01:35, 3月前 , 154F
01/22 01:35, 154F
→
01/22 01:38, 3月前 , 155F
2022儲能系統中國的Sungrow 和BYD分別是美歐出貨第
01/22 01:38, 155F
→
01/22 01:38, 3月前 , 156F
三名，跟第一都有段差距就是了，不過全球第一是中國
01/22 01:38, 156F
推
01/22 01:56, 3月前 , 157F
我以前有分享康普不能投，參考看看
01/22 01:56, 157F
→
01/22 03:03, 3月前 , 158F
沒有，台灣基礎材料嚴研發嗎？
01/22 03:03, 158F
推
01/22 03:12, 3月前 , 159F
能量密度沒啥大進步了
01/22 03:12, 159F
推
01/22 07:38, 3月前 , 160F
寧德時代無敵手，品質又好。現場進場都是在騙投資
01/22 07:38, 160F
→
01/22 07:38, 3月前 , 161F
錢，根本打不贏
01/22 07:38, 161F
推
01/22 08:20, 3月前 , 162F
要感謝中國把一堆東西的價格打下來
01/22 08:20, 162F
→
01/22 08:20, 3月前 , 163F
只要你不是那個產業的
01/22 08:20, 163F
推
01/22 08:39, 3月前 , 164F
講得好像中國沒在找替代一樣....
01/22 08:39, 164F
推
01/22 08:44, 3月前 , 165F
沒有，鋰電池，主要看原料
01/22 08:44, 165F
→
01/22 08:47, 3月前 , 166F
寧德時代 股價跌爛了....
01/22 08:47, 166F
推
01/22 09:01, 3月前 , 167F
寧德跌是被技術打壓還是真的業績不好，很有探討之處
01/22 09:01, 167F
推
01/22 09:13, 3月前 , 168F
寧王被制裁了.老美很現實的,若無替代方案不會這樣搞
01/22 09:13, 168F
推
01/22 09:17, 3月前 , 169F
鋰電池說簡單很簡單，就像做麵包一樣，說難也很難
01/22 09:17, 169F
→
01/22 09:17, 3月前 , 170F
就像做炸彈一樣，不懂的人以為材料決定一切，但就
01/22 09:17, 170F
→
01/22 09:17, 3月前 , 171F
算給你一模一樣的材料，你也不一定做的出各大廠電
01/22 09:17, 171F
→
01/22 09:17, 3月前 , 172F
池的特性，因為材料跟製程是互相搭配的，說到製程
01/22 09:17, 172F
→
01/22 09:17, 3月前 , 173F
又跟設備有關，寧德時代之所以厲害主要是他們老闆
01/22 09:17, 173F
→
01/22 09:17, 3月前 , 174F
Robin很會做垂直整合，從材料到製程到設備還有追蹤
01/22 09:17, 174F
→
01/22 09:17, 3月前 , 175F
管理系統都做，才有如今的規模。
01/22 09:17, 175F
推
01/22 09:56, 3月前 , 176F
00902 跌到爛
01/22 09:56, 176F
→
01/22 10:05, 3月前 , 177F
台灣都買中國汰換的產線來做打不贏啦
01/22 10:05, 177F
→
01/22 10:05, 3月前 , 178F
紅海化
01/22 10:05, 178F
→
01/22 10:22, 3月前 , 179F
跌爛
01/22 10:22, 179F
推
01/22 10:58, 3月前 , 180F
可以把它看成金屬相關產業 要有礦
01/22 10:58, 180F
→
01/22 12:56, 3月前 , 181F
固態電池已經驗證了，剩量產問題
01/22 12:56, 181F
→
01/22 12:59, 3月前 , 182F
等量產問體解決後，市場會血洗重新洗牌
01/22 12:59, 182F
推
01/23 13:21, 3月前 , 183F
沒有
01/23 13:21, 183F
‣ 更多 RachelMcAdam 的文章
文章代碼(AID): #1bhGsiO4 (Stock)
‣ 更多 RachelMcAdam 的文章
文章代碼(AID): #1bhGsiO4 (Stock)