Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價

看板Stock作者 (peter)時間3月前 (2024/01/20 12:14), 編輯推噓57(65推 8噓 192→)
留言265則, 64人參與, 3月前最新討論串1/1
有人講到天然氣價格回落 為何台電還是虧損 這其實也不難理解 就是中油的虧損又轉嫁到台電上面 所以去年中油虧損減少 今年搞不好能不虧損 台電則是繼續虧損 在80%火力發電下反正有一個要負責虧損 降低發電成本只有2條路 1. 核電一二三全面重啟 核四納入考量 2. 不再用天然氣 改回燃煤 兩個路線都有政治風險 不知道怎做 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.119.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705724077.A.EC1.html
推
01/20 12:23, 3月前 , 1F
煤最近也漲很多
01/20 12:23, 1F
推
01/20 12:24, 3月前 , 2F
核電建廠成本跟鈾價也高的嚇人 便宜的能源夢裡有
01/20 12:24, 2F
推
01/20 12:26, 3月前 , 3F
因為天然氣是買長約，買的時間點是幾年前！
01/20 12:26, 3F
推
01/20 12:26, 3月前 , 4F
台灣人 不要核 不要煤 不要光電 不要風力 又要電便
01/20 12:26, 4F
→
01/20 12:26, 3月前 , 5F
onekoni 2F講的真好 剛好台灣有一個全新的核電廠還
01/20 12:26, 5F
→
01/20 12:26, 3月前 , 6F
沒啟用
01/20 12:26, 6F
→
01/20 12:26, 3月前 , 7F
宜
01/20 12:26, 7F
→
01/20 12:26, 3月前 , 8F
先把冷卻池裡的燃料棒退出來吧
01/20 12:26, 8F
→
01/20 12:27, 3月前 , 9F
我們啟動核電第一步的蓋電廠已經蓋完了
01/20 12:27, 9F
推
01/20 12:30, 3月前 , 10F
政治風險(X) 政治利益(O)
01/20 12:30, 10F
推
01/20 12:31, 3月前 , 11F
我國可以笨到花大錢把買來的燃料棒再送回美國 如果
01/20 12:31, 11F
→
01/20 12:31, 3月前 , 12F
以後需要燃料棒又要再買一次
01/20 12:31, 12F
推
01/20 12:37, 3月前 , 13F
不用擔心...反正台電 會繼續虧損.....正解
01/20 12:37, 13F
推
01/20 12:38, 3月前 , 14F
台灣人有愛所以才有便宜的電可以用(X)
01/20 12:38, 14F
推
01/20 12:41, 3月前 , 15F
沒關係 台灣用愛發電 有很多愛很多電
01/20 12:41, 15F
→
01/20 12:45, 3月前 , 16F
這不是專業問題 是顏色問題
01/20 12:45, 16F
推
01/20 12:50, 3月前 , 17F
中油也很慘好嗎 前年虧千億幫忙抗
01/20 12:50, 17F
推
01/20 12:52, 3月前 , 18F
01/20 12:52, 18F
推
01/20 12:54, 3月前 , 19F
01/20 12:54, 19F
推
01/20 12:57, 3月前 , 20F
01/20 12:57, 20F
推
01/20 12:57, 3月前 , 21F
核四我不敢用，我支持核四拆了蓋核五
01/20 12:57, 21F
推
01/20 12:59, 3月前 , 22F
拜託 核廢料放我家 我準備好了
01/20 12:59, 22F
推
01/20 13:01, 3月前 , 23F
政治風險是我們面對的 政府沒有這問題 硬幹二就對了
01/20 13:01, 23F
→
01/20 13:02, 3月前 , 24F
看看賴在前幾年公投核四的時候怎麼回應就知道了
01/20 13:02, 24F
噓
01/20 13:05, 3月前 , 25F
還在燃煤，你以為
01/20 13:05, 25F
→
01/20 13:05, 3月前 , 26F
煤炭就多便宜嗎?
01/20 13:05, 26F
推
01/20 13:06, 3月前 , 27F
直接蓋核五，核四原地重建都好
01/20 13:06, 27F
推
01/20 13:06, 3月前 , 28F
如同你最後的，是政治風險，不是專業問題，才會有
01/20 13:06, 28F
→
01/20 13:06, 3月前 , 29F
現在連核四加上虧損，被那群人敗掉上兆元的現在，
01/20 13:06, 29F
→
01/20 13:06, 3月前 , 30F
還要全台灣人承擔
01/20 13:06, 30F
→
01/20 13:07, 3月前 , 31F
核四轉下去房價很有趣
01/20 13:07, 31F
→
01/20 13:08, 3月前 , 32F
核電一定是要核五啦，光名字就好聽
01/20 13:08, 32F
→
01/20 13:27, 3月前 , 33F
不要再想核四了，核五機率還比較大
01/20 13:27, 33F
推
01/20 13:29, 3月前 , 34F
核能從頭到尾都是政治議題，本質上是左膠為了迎合
01/20 13:29, 34F
→
01/20 13:29, 3月前 , 35F
國際搞出的爛事。偏偏近幾年國際核能風向轉變
01/20 13:29, 35F
→
01/20 13:29, 3月前 , 36F
政府只能死鴨子嘴硬應頂，這無腦鍋太大，沒人能背
01/20 13:29, 36F
噓
01/20 13:29, 3月前 , 37F
燃煤吸廢氣？
01/20 13:29, 37F
→
01/20 13:30, 3月前 , 38F
哪種能源不是吸廢棄物？漲漲腦好嗎
01/20 13:30, 38F
噓
01/20 13:40, 3月前 , 39F
一個林義雄對台灣的危害超過百個鄭捷
01/20 13:40, 39F
還有 186 則推文
→
01/20 16:30, 3月前 , 226F
是不是不錯用
01/20 16:30, 226F
→
01/20 16:30, 3月前 , 227F
因為台灣人怕核電又不想燒煤 所以變只能燒天然氣
01/20 16:30, 227F
→
01/20 16:31, 3月前 , 228F
學學人家去買便宜的電，這樣不好嗎？
01/20 16:31, 228F
推
01/20 16:31, 3月前 , 229F
我能源學界出身的，忘了哪時聽到的笑話：政府的
01/20 16:31, 229F
→
01/20 16:31, 3月前 , 230F
綠能政策白皮書上面簽名的人，沒有學界；都是OO
01/20 16:31, 230F
→
01/20 16:31, 3月前 , 231F
基金會、XX協會這種奇奇怪怪的單位。
01/20 16:31, 231F
→
01/20 16:32, 3月前 , 232F
這種政策的有效性，嗯….開心就好。核能相關也是XD
01/20 16:32, 232F
→
01/20 16:33, 3月前 , 233F
TaiwanUp海上跑和陸上是差在哪? 低緯度不適合?
01/20 16:33, 233F
→
01/20 16:36, 3月前 , 234F
你要有海洋和陸地的比熱差異的知識 這邊都討論陸上
01/20 16:36, 234F
→
01/20 16:37, 3月前 , 235F
你考慮的因素不夠多 所以很自然地會投錯票 選錯人
01/20 16:37, 235F
→
01/20 16:37, 3月前 , 236F
公投和選舉都已經多次驗證 台灣人已經考慮得很充分
01/20 16:37, 236F
推
01/20 16:39, 3月前 , 237F
01/20 16:39, 237F
→
01/20 16:42, 3月前 , 238F
TaiwanUp你是不是以為核電機組就放在地面上?
01/20 16:42, 238F
→
01/20 16:43, 3月前 , 239F
都是用水的情況下還能弄出海洋和陸地比熱的玄學....
01/20 16:43, 239F
→
01/20 16:47, 3月前 , 240F
法國內陸核電廠會缺水關閉 靠岸則會降載 都是科學
01/20 16:47, 240F
→
01/20 16:49, 3月前 , 241F
阿你怎不說放船內鋼鐵比熱更小?
01/20 16:49, 241F
→
01/20 16:50, 3月前 , 242F
錯誤的政策會造成核電廠效率大打折扣 台灣真的不急
01/20 16:50, 242F
→
01/20 16:51, 3月前 , 243F
鋼鐵在海上可以很好躲過熱浪環境 反而散熱相當快
01/20 16:51, 243F
→
01/20 16:54, 3月前 , 244F
喔美國航母 夏天去不了紅海或波斯灣啊
01/20 16:54, 244F
噓
01/20 16:55, 3月前 , 245F
沒有核四就沒有核五
01/20 16:55, 245F
噓
01/20 16:58, 3月前 , 246F
到現在還在反核電的真的是死忠的
01/20 16:58, 246F
推
01/20 17:07, 3月前 , 247F
01/20 17:07, 247F
→
01/20 17:09, 3月前 , 248F
電價成本就是這樣 不漲價台電到底怎麼活
01/20 17:09, 248F
推
01/20 17:12, 3月前 , 249F
反阿 反正中南部多吸一點空污共體時艱
01/20 17:12, 249F
推
01/20 17:39, 3月前 , 250F
沒事 反正中油弄不出來天然氣 就去找台塑要 順便把
01/20 17:39, 250F
→
01/20 17:39, 3月前 , 251F
虧損也倒過去www
01/20 17:39, 251F
推
01/20 18:05, 3月前 , 252F
台灣還要多久才知道黨餵的錯誤資訊不可相信？
01/20 18:05, 252F
推
01/20 18:18, 3月前 , 253F
反核的腦 我真的不知道該說什麼了
01/20 18:18, 253F
推
01/20 18:50, 3月前 , 254F
當然是叫科技業滾出去，我們要用綠電啊
01/20 18:50, 254F
→
01/20 18:50, 3月前 , 255F
反核本來就沒腦了，繼續反核只是越被人民討厭
01/20 18:50, 255F
→
01/20 18:51, 3月前 , 256F
選錯人，有昂貴的的電本來就很合理，怎麼可以去怪
01/20 18:51, 256F
→
01/20 18:51, 3月前 , 257F
台電虧損呢
01/20 18:51, 257F
推
01/20 18:54, 3月前 , 258F
美國要賺，不可能讓你天然氣轉煤
01/20 18:54, 258F
推
01/20 19:18, 3月前 , 259F
這只是剛開始
01/20 19:18, 259F
推
01/20 20:10, 3月前 , 260F
不行啦 這些對政治都有影響的 不過剛選完應該要趁
01/20 20:10, 260F
→
01/20 20:10, 3月前 , 261F
勢做些該做的
01/20 20:10, 261F
推
01/20 22:01, 3月前 , 262F
原來核四有燃料棒買好了？現在漲價可以賣嗎？
01/20 22:01, 262F
→
01/20 22:03, 3月前 , 263F
台電買風力也太貴 跟其他幾種比起來
01/20 22:03, 263F
噓
01/20 23:24, 3月前 , 264F
講這麼多到底哪一黨要支持蓋核電廠?
01/20 23:24, 264F
推
01/21 19:18, 3月前 , 265F
核四燃料棒賣了吧
01/21 19:18, 265F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1bgqYjx1 (Stock)