Re: [請益] 下一波題材就是美債了吧？

看板Stock作者 (Armag)時間2年前 (2023/12/07 18:41), 編輯推噓38(41推 3噓 58→)
留言102則, 49人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Yuan610 (珍奶半糖)》之銘言： : 技術面： : 美債築底的差不多，跌深反彈力道大 : 消息面 ： : 1.準備降息 : 2.股版前陣子大酸特酸債蛙套五年，還說人多的地方不要去 : 這樣看來美債是下一台準備發動的高鐵了吧？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 美債這個議題用技術面小弟覺得不太妥當,應該從總體經濟上去觀察比較合適 過往能維持2%低通膨與中國龐大的生產力拖不了關係， 而目前的情況是歐美想要與中國脫鉤，便宜的勞力成本該由何處取得? 印度? 越南? 印尼?墨西哥?阿根廷? 不管那個國家都不太可能馬上填補這個空缺。 這會導致經濟的運轉需要更多的成本，通膨要再恢復到08年後那長達10年的2% 是有難度的,小弟觀察個論壇的結論是會3%左右 而美債的收益率有可能會低於通膨嗎?答案是不太可能，因為一個正常的投資機構 都無法忍受把現金放在一個會低於通膨的標的上。 尤其是長債承擔的風險更高，小弟目前認為長債這幾年的合理價位會是4%, 低於3.5% 就會減持, 高於4.5%會增持。 當然如果幸運地發生黑天鵝，FED被迫降息那又會是另一個故事了 拋磚引玉希望大家良性討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.106.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701945662.A.BDA.html
推
12/07 18:42, 2年前 , 1F
08年後是1.5%上下，控制在2%是要跟GDP平衡
12/07 18:42, 1F
→
12/07 18:43, 2年前 , 2F
還不錯的觀點
12/07 18:43, 2F
推
12/07 18:46, 2年前 , 3F
同意
12/07 18:46, 3F
推
12/07 18:46, 2年前 , 4F
本日中肯！
12/07 18:46, 4F
推
12/07 18:46, 2年前 , 5F
Good
12/07 18:46, 5F
推
12/07 18:47, 2年前 , 6F
費德都說會維持高利率一段時間了，現在買就是債息
12/07 18:47, 6F
→
12/07 18:47, 2年前 , 7F
價差進可攻退可守
12/07 18:47, 7F
推
12/07 18:48, 2年前 , 8F
感謝分享觀點
12/07 18:48, 8F
→
12/07 18:49, 2年前 , 9F
低通膨未必要靠中國的生產力達成
12/07 18:49, 9F
→
12/07 18:49, 2年前 , 10F
通膨一直是貨幣供給的問題
12/07 18:49, 10F
推
12/07 18:51, 2年前 , 11F
5%曇花一現
12/07 18:51, 11F
推
12/07 18:54, 2年前 , 12F
感覺文
12/07 18:54, 12F
→
12/07 18:58, 2年前 , 13F
需求爛掉就直接通膨沒了 跟供給沒什麼關係
12/07 18:58, 13F
→
12/07 18:59, 2年前 , 14F
通膨現在下降那麼多 也不是供給有什麼改變啊
12/07 18:59, 14F
推
12/07 18:59, 2年前 , 15F
推
12/07 18:59, 15F
推
12/07 19:00, 2年前 , 16F
債粉會噓你XD
12/07 19:00, 16F
噓
12/07 19:00, 2年前 , 17F
美債才剛漲又吵起來了？
12/07 19:00, 17F
噓
12/07 19:07, 2年前 , 18F
過去3個月 5個月的年化通膨都低於3%了
12/07 19:07, 18F
→
12/07 19:09, 2年前 , 19F
印象中是2.7%左右 鮑威爾自己也提過這個數字
12/07 19:09, 19F
推
12/07 19:09, 2年前 , 20F
FED頂多降到3%持平，然後長天期美債4%除非拜登急了
12/07 19:09, 20F
推
12/07 19:09, 2年前 , 21F
中美石油需求都快崩了
12/07 19:09, 21F
→
12/07 19:10, 2年前 , 22F
買美債很多都退休或求平穩定存，有啥好吵，反正我
12/07 19:10, 22F
→
12/07 19:10, 2年前 , 23F
又不賣
12/07 19:10, 23F
→
12/07 19:11, 2年前 , 24F
美債有長中短 妳說哪種
12/07 19:11, 24F
推
12/07 19:13, 2年前 , 25F
投資機構自己讓股災發生強制降到2%
12/07 19:13, 25F
推
12/07 19:18, 2年前 , 26F
我也是看20yr US Treasury Yeild買，同意4.5%進場
12/07 19:18, 26F
→
12/07 19:20, 2年前 , 27F
一樣 4%停倉 3.5%減持停利
12/07 19:20, 27F
→
12/07 19:22, 2年前 , 28F
合理啊 4.5以上買
12/07 19:22, 28F
→
12/07 19:28, 2年前 , 29F
猜會3.5停利
12/07 19:28, 29F
推
12/07 19:30, 2年前 , 30F
同意3% 原因在於美國經濟強勁
12/07 19:30, 30F
→
12/07 19:30, 2年前 , 31F
美債大概會高於1% 也就是4%
12/07 19:30, 31F
→
12/07 19:34, 2年前 , 32F
其實
12/07 19:34, 32F
→
12/07 19:34, 2年前 , 33F
美債也沒漲啥 折折底部進去也才10趴 難不成每個都
12/07 19:34, 33F
→
12/07 19:34, 2年前 , 34F
買正2？
12/07 19:34, 34F
推
12/07 19:42, 2年前 , 35F
什麼正2 當然是正5啊
12/07 19:42, 35F
推
12/07 19:46, 2年前 , 36F
夜盤好硬喔
12/07 19:46, 36F
→
12/07 19:56, 2年前 , 37F
12/07 19:56, 37F
推
12/07 19:56, 2年前 , 38F
債券收益長期低於通膨的貨幣，不就是台幣？
12/07 19:56, 38F
推
12/07 20:00, 2年前 , 39F
但是台幣，ZF長期有給水電補助呢!!!!
12/07 20:00, 39F
還有 23 則推文
→
12/07 22:16, 2年前 , 63F
同意美債不太適合用技術分析來看。難道你會用K線線
12/07 22:16, 63F
→
12/07 22:16, 2年前 , 64F
型去分析GDP、預測失業人數等等嗎
12/07 22:16, 64F
推
12/07 22:27, 2年前 , 65F
實質利率1%的情況下，的確降到3%的機會最高，但其實
12/07 22:27, 65F
→
12/07 22:27, 2年前 , 66F
印度生產在起來了，供給有望順利從西台灣轉至印度
12/07 22:27, 66F
→
12/07 22:28, 2年前 , 67F
之前看到印度企業家希望員工一週上班70小時，個人就
12/07 22:28, 67F
→
12/07 22:28, 2年前 , 68F
知道印度很有機會銜接西台灣的加工出口業
12/07 22:28, 68F
推
12/07 23:07, 2年前 , 69F
看到美債築底真的不知該說什麼 怎麼會用技術面看美
12/07 23:07, 69F
→
12/07 23:07, 2年前 , 70F
債…
12/07 23:07, 70F
→
12/07 23:07, 2年前 , 71F
推此文
12/07 23:07, 71F
推
12/07 23:20, 2年前 , 72F
什麼都不懂才會用技術線型來推測經濟走向
12/07 23:20, 72F
→
12/07 23:21, 2年前 , 73F
看都還有人在吹印度，文盲>50%的國家
12/07 23:21, 73F
→
12/07 23:22, 2年前 , 74F
你就知道為何會有人用線型來預測經濟
12/07 23:22, 74F
→
12/07 23:32, 2年前 , 75F
蠻好奇 拜登怎麼看麥當勞引進鴻蒙系統 決鬥
12/07 23:32, 75F
推
12/07 23:33, 2年前 , 76F
樓上知道就算印度只有一半的人識字也有7億人嗎
12/07 23:33, 76F
→
12/07 23:35, 2年前 , 77F
線型真的是看看就好 8成都馬後炮 看圖說故事
12/07 23:35, 77F
→
12/07 23:36, 2年前 , 78F
什麼跌破均線就是轉弱 啊廢話他下跌了破均線當然轉
12/07 23:36, 78F
→
12/07 23:36, 2年前 , 79F
弱==
12/07 23:36, 79F
→
12/07 23:44, 2年前 , 80F
識字就能工作歐，天才
12/07 23:44, 80F
→
12/07 23:45, 2年前 , 81F
連印度政府都不清楚總人口，7億哪來的？
12/07 23:45, 81F
推
12/07 23:55, 2年前 , 82F
好到3%前出清，我相信你
12/07 23:55, 82F
推
12/08 00:24, 2年前 , 83F
對啊..指標都顯示轉弱還有人繼續買就是在山頂洗碗
12/08 00:24, 83F
推
12/08 00:31, 2年前 , 84F
識字不去工作 大概就富二代跟去做牢的吧
12/08 00:31, 84F
推
12/08 01:53, 2年前 , 85F
講識字不是你說的嗎XDD 其實不識字也能工作知道不？
12/08 01:53, 85F
→
12/08 01:53, 2年前 , 86F
以前台灣跟西台灣ㄧ大堆不識字的在工廠工作。印度明
12/08 01:53, 86F
→
12/08 01:53, 2年前 , 87F
面人口14億，只會更多，所以潛在生產力更高啊XDD
12/08 01:53, 87F
→
12/08 03:19, 2年前 , 88F
現在的機台是能讓文盲操作嗎? 大天才
12/08 03:19, 88F
→
12/08 03:20, 2年前 , 89F
30年前連網路都沒有好嗎..你以為還在家庭代工歐
12/08 03:20, 89F
→
12/08 03:21, 2年前 , 90F
文盲能工作..那非洲怎麼沒起飛?
12/08 03:21, 90F
推
12/08 04:08, 2年前 , 91F
印度喔，先把每個邦之間的稅廢掉吧。每個邦做生意規
12/08 04:08, 91F
→
12/08 04:08, 2年前 , 92F
定都不同。然後員工素質喔...好的不是都移民了，就
12/08 04:08, 92F
→
12/08 04:09, 2年前 , 93F
是在移民的路上
12/08 04:09, 93F
推
12/08 08:27, 2年前 , 94F
沒有一定
12/08 08:27, 94F
→
12/08 08:27, 2年前 , 95F
如果這樣還不歐印
12/08 08:27, 95F
推
12/08 09:26, 2年前 , 96F
那長期來看 定存未來美國利率是不是都會比台灣高
12/08 09:26, 96F
噓
12/08 16:55, 2年前 , 97F
你根本搞不懂通膨只是貨幣增長和生產增長的比值
12/08 16:55, 97F
→
12/08 16:56, 2年前 , 98F
沒有便宜勞動力就持續緊縮貨幣，自然會回落到2%
12/08 16:56, 98F
→
12/08 16:56, 2年前 , 99F
什麼通膨到3%就下不去根本笑死
12/08 16:56, 99F
→
12/08 16:57, 2年前 , 100F
聯準會要是發瘋大水狂抽，通膨-20%都可以
12/08 16:57, 100F
→
12/08 16:58, 2年前 , 101F
現代央行就是金融系統性危機>CPI>經濟發展
12/08 16:58, 101F
→
12/08 16:59, 2年前 , 102F
就算壓制通膨會導致經濟衰退，聯準會也是一樣照做
12/08 16:59, 102F
‣ 更多 Armag 的文章
文章代碼(AID): #1bSQ4-lQ (Stock)
‣ 更多 Armag 的文章
文章代碼(AID): #1bSQ4-lQ (Stock)