Re: [新聞] 台股指數超越港股 王美花：自由民主制度促經濟果實

看板Stock作者 (風過無痕)時間2年前 (2023/11/29 19:32), 編輯推噓17(19推 2噓 59→)
留言80則, 23人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
https://i.imgur.com/f8a6O2X.jpg
國民黨立委認為台股指數超過港股 是民進黨用了很多手段才維持住的榮景， 不重要只是表面， 股市榮景不等於經濟榮景。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.68.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701257540.A.804.html
推
11/29 19:37, 2年前 , 1F
all in
11/29 19:37, 1F
噓
11/29 19:41, 2年前 , 2F
股市看的是未來 不要整天瞎掰好嗎zzzzzz
11/29 19:41, 2F
推
11/29 19:42, 2年前 , 3F
幫翻譯：民進黨做多股市很厲害
11/29 19:42, 3F
→
11/29 19:43, 2年前 , 4F
11/29 19:43, 4F
推
11/29 19:43, 2年前 , 5F
還好我已經歐印了
11/29 19:43, 5F
推
11/29 19:43, 2年前 , 6F
惡意作多台股+惡意做空港股
11/29 19:43, 6F
推
11/29 19:44, 2年前 , 7F
台灣股市創新高 房市也創新高 買房買股的人都賺翻
11/29 19:44, 7F
→
11/29 19:44, 2年前 , 8F
笑呵呵 又不像你們中國那麼悲慘 不要一直翻牆來台灣
11/29 19:44, 8F
→
11/29 19:44, 2年前 , 9F
亂板
11/29 19:44, 9F
推
11/29 19:45, 2年前 , 10F
事實勝於雄辯
11/29 19:45, 10F
→
11/29 19:45, 2年前 , 11F
剛剛原文我說已經截圖要檢舉那些中國人帳號 結果那
11/29 19:45, 11F
→
11/29 19:45, 2年前 , 12F
些中國人趕快刪文 可能怕辛辛苦苦花錢買來的Ptt帳
11/29 19:45, 12F
→
11/29 19:45, 2年前 , 13F
號通通被停權
11/29 19:45, 13F
推
11/29 19:45, 2年前 , 14F
台股上萬點版上一票人看空台股未來,有人空到現在嗎?
11/29 19:45, 14F
推
11/29 19:51, 2年前 , 15F
財產申報時看他的持股就知道他說的是真話還是假話
11/29 19:51, 15F
推
11/29 20:00, 2年前 , 16F
英文證明不依賴中國，股市反而創歷史新高
11/29 20:00, 16F
推
11/29 20:02, 2年前 , 17F
原文底下簡直中國帳號大軍壓境
11/29 20:02, 17F
→
11/29 20:03, 2年前 , 18F
王美花是關鍵字吧？會針對重點官員抹臭
11/29 20:03, 18F
→
11/29 20:04, 2年前 , 19F
國安基金護盤躲過幾次崩盤危機
11/29 20:04, 19F
推
11/29 20:14, 2年前 , 20F
其實我不很懂為什麼這麼多人酸她法律系當經濟部長
11/29 20:14, 20F
→
11/29 20:14, 2年前 , 21F
去看看王美花的經歷 她一輩子公職都是在經濟部
11/29 20:14, 21F
→
11/29 20:15, 2年前 , 22F
她從年輕就是一路從經濟部專員往上升的
11/29 20:15, 22F
→
11/29 20:16, 2年前 , 23F
經濟部專員 組長 副處長 主任 副局長 常次
11/29 20:16, 23F
→
11/29 20:16, 2年前 , 24F
而且老實說啦 考公職就會考試就進去了 哪管什麼系
11/29 20:16, 24F
→
11/29 20:17, 2年前 , 25F
我都遇過中文系的金管會承辦勒
11/29 20:17, 25F
→
11/29 20:20, 2年前 , 26F
和公務機關接觸多就知道了 一堆非相關科系的在裡面
11/29 20:20, 26F
→
11/29 20:20, 2年前 , 27F
當然某些職位或有限定科系或學歷就是了
11/29 20:20, 27F
→
11/29 20:21, 2年前 , 28F
但王美花 她就是一路幾乎都在經濟部歷練
11/29 20:21, 28F
→
11/29 20:21, 2年前 , 29F
而且她在智財局滿久的 不就是她法律系的專業嗎...
11/29 20:21, 29F
噓
11/29 20:21, 2年前 , 30F
王美花這麼臭還需要抹臭嗎？
11/29 20:21, 30F
→
11/29 20:45, 2年前 , 31F
樓上中國人，請滾回中國
11/29 20:45, 31F
→
11/29 20:45, 2年前 , 32F
你的你的詆毁台灣政府的任務已經被我們發現了
11/29 20:45, 32F
推
11/29 20:50, 2年前 , 33F
先幫人貼標籤真棒。王美花就是臭
11/29 20:50, 33F
→
11/29 21:09, 2年前 , 34F
這年頭怎麼一堆人把國家當三國志玩...今天政策又不
11/29 21:09, 34F
→
11/29 21:10, 2年前 , 35F
是單一個人在規劃的...她只是在眾多聲音中去決定仲
11/29 21:10, 35F
→
11/29 21:10, 2年前 , 36F
裁...不管哪種決定背後都有一群專家討論評估過的...
11/29 21:10, 36F
→
11/29 21:11, 2年前 , 37F
隨便就你一句可以否定的喔...看樣子真的是很勇...
11/29 21:11, 37F
→
11/29 21:12, 2年前 , 38F
說人臭不敢講是哪裡臭，體臭還是口臭？真棒的論述
11/29 21:12, 38F
推
11/29 21:34, 2年前 , 39F
真的棒！一群專家討論評估後的能源政策真的很棒！！
11/29 21:34, 39F
推
11/29 21:42, 2年前 , 40F
俄烏戰爭時當有人質疑能源政策重壓天然氣怎麼應對
11/29 21:42, 40F
→
11/29 21:42, 2年前 , 41F
王美花說甚麼 結果後來又因為天然氣漲電價 就知道王
11/29 21:42, 41F
→
11/29 21:42, 2年前 , 42F
美花的能耐了
11/29 21:42, 42F
推
11/29 22:03, 2年前 , 43F
台灣不愧是全世界被認知作戰最多的國家
11/29 22:03, 43F
推
11/29 23:06, 2年前 , 44F
11/29 23:06, 44F
→
11/29 23:08, 2年前 , 45F
我在這篇推文就講過台灣的能源政策是哪群人規劃的
11/29 23:08, 45F
→
11/29 23:09, 2年前 , 46F
我在馬政府時代就在做太陽能光電融資了......
11/29 23:09, 46F
→
11/29 23:09, 2年前 , 47F
同樣的話懶得再說一次
11/29 23:09, 47F
→
11/29 23:12, 2年前 , 48F
真的以為換個人/黨就會變嗎...... 高階文官/幕僚
11/29 23:12, 48F
→
11/29 23:12, 2年前 , 49F
都是同一批人... 頂多小修改而已 大方向不變
11/29 23:12, 49F
→
11/29 23:13, 2年前 , 50F
金管會就是最好的例子 政策都是有延續性的
11/29 23:13, 50F
→
11/29 23:16, 2年前 , 51F
就我這麼多年來和台電 經濟部 金管會 財政部交手的
11/29 23:16, 51F
→
11/29 23:16, 2年前 , 52F
經驗 高階文官才是運作整個政府的根基
11/29 23:16, 52F
→
11/29 23:17, 2年前 , 53F
政務官很多時候都是聽事務官的意見
11/29 23:17, 53F
→
11/29 23:18, 2年前 , 54F
所以這就是為什麼不是常常政治人物互相酸說抄前政
11/29 23:18, 54F
→
11/29 23:18, 2年前 , 55F
府前官員的政策之類的嗎？為什麼？因為背後就同一
11/29 23:18, 55F
→
11/29 23:19, 2年前 , 56F
批高階文官啊XD 自己抄自己啊XD
11/29 23:19, 56F
→
11/29 23:20, 2年前 , 57F
就像一間公司 真以為決策都是總經理下的喔......
11/29 23:20, 57F
→
11/29 23:20, 2年前 , 58F
現實的運作就是 副總或秘書都把方案定好了
11/29 23:20, 58F
→
11/29 23:21, 2年前 , 59F
再告訴總經理採這個方案 請他批示而已
11/29 23:21, 59F
→
11/29 23:21, 2年前 , 60F
總經理當然要負起決策/業績的成敗
11/29 23:21, 60F
→
11/29 23:22, 2年前 , 61F
但要怎麼做 都馬是底下的人決定好了
11/29 23:22, 61F
→
11/29 23:23, 2年前 , 62F
我自己就常參加我們銀行董事會 我太清楚一個龐大的
11/29 23:23, 62F
→
11/29 23:23, 2年前 , 63F
體制實際上是怎麼運作的 公司是如此 政府也是如此
11/29 23:23, 63F
→
11/29 23:24, 2年前 , 64F
最後再說一句 政務官是誰不重要
11/29 23:24, 64F
→
11/29 23:25, 2年前 , 65F
重點在於次長/高階文官是哪些人
11/29 23:25, 65F
→
11/29 23:25, 2年前 , 66F
這些人才是主掌政府政策的關鍵角色
11/29 23:25, 66F
→
11/29 23:39, 2年前 , 67F
政務官也很重要...特別一些政策會牽涉到美中兩方利
11/29 23:39, 67F
→
11/29 23:40, 2年前 , 68F
益...像這次的潛艦國造就是一例...不過這跟本板無關
11/29 23:40, 68F
→
11/29 23:41, 2年前 , 69F
...經濟上面我想也還是會受影響...畢竟兩方政黨的方
11/29 23:41, 69F
→
11/29 23:41, 2年前 , 70F
向本身就傾中傾美...至於結果就是這16年來前後任的
11/29 23:41, 70F
→
11/29 23:41, 2年前 , 71F
對比...
11/29 23:41, 71F
→
11/30 00:40, 2年前 , 72F
沒想到換個黨 通膨成這樣 房價飆成這樣
11/30 00:40, 72F
→
11/30 00:40, 2年前 , 73F
能源政策是他黨規劃 本黨執行錯誤就無責?
11/30 00:40, 73F
→
11/30 04:24, 2年前 , 74F
說得好像前朝房價都沒漲 全世界都沒通膨似的
11/30 04:24, 74F
→
11/30 04:35, 2年前 , 75F
不，是因為民主，賴:缺工 也是因為民主
11/30 04:35, 75F
→
11/30 08:03, 2年前 , 76F
11/30 08:03, 76F
推
11/30 11:26, 2年前 , 77F
有功就是我司英明神武,有過就是前朝昏庸遺毒~漂亮！
11/30 11:26, 77F
→
11/30 11:28, 2年前 , 78F
股市新高？我的功勞！能源政策？前朝遺毒！你咬我啊
11/30 11:28, 78F
推
11/30 19:40, 2年前 , 79F
11/30 19:40, 79F
推
12/01 00:22, 2年前 , 80F
那馬奶為啥做不到 講得很簡單啊 垃圾？
12/01 00:22, 80F
‣ 更多 forb9823018 的文章
文章代碼(AID): #1bPo54W4 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 forb9823018 的文章
文章代碼(AID): #1bPo54W4 (Stock)