Re: [新聞] 「溢價太高、有貨要出」不敗教主先跑再說現賺4%已刪文

看板Stock作者 ( 唯一支持賴清德)時間1年前 (2023/05/28 17:57), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 20人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Coffeewater (淡淡的咖啡)》之銘言： : 原文標題： : 「溢價太高、有貨要出」　不敗教主先跑再說現賺4% : 原文連結： : https://www.mirrormedia.mg/story/20230525money002/ : 發布時間： : 2023/5/26 : 記者署名： : 黃煜穎 : 原文內容： : 投資人搶債，卻沒注意到溢價問題，恐怕買貴了。但也有達人趁溢價出現，將手上產品轉 : 換至沒有溢價的同類型債券ETF，一賣一買等於現賺溢價率。不敗教主就強調，溢價太高 : ，有貨要出。 : 「溢價4%算是蠻少見的，市場看好債券在升息尾端的表現，投資人都搶著買進。」投資達 : 人不敗教主陳重銘說，他已趁元大美債20年ETF（00679B）溢價4%時，把手上100張全數出 : 清，然後買進50張國泰20年美債00687B，剩下的50張留著逢低加碼。 : 他認為，國內20年美債ETF成分股都差不多，趁著其中一檔受到市場青睞大幅溢價時賣出 : ，轉換到沒有溢價的標的，「一賣一買，相當於馬上賺了4%。超過一年的股利喔！還是挺 : 不錯的！」陳重銘強調，溢價太高，有貨要先出。 : 不過，只要基金公司追加的額度通過申請，將拉近供需需求，溢價率就會開始下降，或是 : 市場開始有大咖投資人照此模式套利，溢價率也會下降，「到時再用貼近淨值的市價買入 : 。」 : 遇到溢價，陳重銘「先跑再說」，「如果沒有當機立斷賣出，將來一樣會回跌，此時換手 : 買入其他規模還沒到上限、沒有出現溢價的同類型標的，一樣可以卡位債券市場行情」。 : 投資人進場搶債，若沒注意到溢價過高，以美國20年公債殖利率約3.8%到4%為例，若用接 : 近4%價格買進，等於一進場直接賠掉全年利息，不得不慎。 : 那麼，折溢價區間多少能進場？富邦投信投資策略師徐翊達表示，折溢價在1%以內算是合 : 理價位，以近期美國公債熱度來看，不少投資人很有可能在溢價1%以上買進，這時進場等 : 於墊高了成本，壓縮中間價差獲利，並不划算。 : 買進溢價過高的價格怎麼辦？徐翊達分析，長期來講債市相對安全，接下來進入升息循環 : 尾端、甚至是降息，債市後勢看好，只是若用過高的價位買進，要等待的時間就會拉長。 : 心得/評論： : 不敗教主真的厲害了！ : 不管是股票或債券他都能賺錢！ : 這一次元大美債20年ETF不敗教主全數出清 現賺4% 只有我看不懂嗎 溢價是指 市價 > 淨值 參考玩股網的資料 https://www.wantgoo.com/stock/etf/00679b/discount-premium 溢價有4%左右 大約是5/18~5/26 這幾個交易日 股價是31.77 ~ 32.4 在5/18之前的股價大約都在32.41以上 股票買賣是看市價 所以他買在32.41 即使溢價4% 賣出最高也只能賣32.4 根本沒賺錢 甚至賠錢機率高 用圖來看 https://i.imgur.com/DQ4HTds.png
5/16後藍紅線的差距越來越大 代表溢價越來越高 但只看藍線的話 顯然股價是越來越低~ 就算買在4/18的低點 也是31.79元 5/25的低點是31.63 大概只賺0.16 (0.5%) 並不是所有溢價賣出都有賺吧? 00679B很明顯淨值從32 → 30 然後股價一直維持在32左右 所以才會溢價越來越大 但用市價買賣基本上根本賺不到4% 是我搞錯什麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1685267826.A.77E.html
→
05/28 18:00, 1年前 , 1F
少賠4%就是賺4%阿..
05/28 18:00, 1F
→
05/28 18:00, 1年前 , 2F
從溢價4%的轉到沒溢價的不就賺4%
05/28 18:00, 2F
原來如此 假設本來100萬資金全買A商品 後來把A商品全賣了 改買100萬的B商品 這樣是賺4% 那再賣B買C、賣C買D 重複操作N次後就發大財惹 ※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.92.63 臺灣), 05/28/2023 18:04:37
推
05/28 18:07, 1年前 , 3F
的確 但你也要有B C D能買吧
05/28 18:07, 3F
推
05/28 18:09, 1年前 , 4F
這個就是在賺差價
05/28 18:09, 4F
推
05/28 18:10, 1年前 , 5F
不這樣說怎能當教主
05/28 18:10, 5F
推
05/28 18:12, 1年前 , 6F
坦白說他有沒有賺4%不知道，但他做一個換股動作，
05/28 18:12, 6F
→
05/28 18:12, 1年前 , 7F
而且可能是賠錢換股
05/28 18:12, 7F
推
05/28 18:14, 1年前 , 8F
他操作賺還賠不一定 但是液價4%還不跑的真的傻
05/28 18:14, 8F
→
05/28 18:15, 1年前 , 9F
看好債卷可以換隻買
05/28 18:15, 9F
推
05/28 18:23, 1年前 , 10F
我上禮拜也是叫我身邊有買這支的人這樣操作
05/28 18:23, 10F
推
05/28 19:05, 1年前 , 11F
這不就是套利 很複雜嗎 有啥好討論賠不賠
05/28 19:05, 11F
推
05/28 19:16, 1年前 , 12F
這操作是常識吧 沒問題啊
05/28 19:16, 12F
推
05/28 19:22, 1年前 , 13F
換去一樣但是沒溢價的另一檔，我也覺得這操作沒毛病
05/28 19:22, 13F
→
05/28 19:22, 1年前 , 14F
！
05/28 19:22, 14F
→
05/28 19:25, 1年前 , 15F
換檔沒毛病 但自稱賺4%就很有問題了吧= =
05/28 19:25, 15F
→
05/28 19:26, 1年前 , 16F
本來100萬買00679B 後來小賠賣掉 改成100萬買00687B
05/28 19:26, 16F
→
05/28 19:27, 1年前 , 17F
然後說這是賺4% 還是一樣100%的價值阿
05/28 19:27, 17F
→
05/28 19:29, 1年前 , 18F
哦 好像懂了 本來要賠4% 但因為溢價溜了 所以少賠4%
05/28 19:29, 18F
→
05/28 19:30, 1年前 , 19F
這樣也叫現賺、套利 XD
05/28 19:30, 19F
推
05/28 19:30, 1年前 , 20F
想成零股貴4% 賣零股買整張不就好了
05/28 19:30, 20F
推
05/28 19:30, 1年前 , 21F
國泰在這樣買下去一定也會開始溢價，到時候又換別
05/28 19:30, 21F
→
05/28 19:30, 1年前 , 22F
檔，又賣一次又在發一次文，又平白多賺幾%
05/28 19:30, 22F
→
05/28 19:32, 1年前 , 23F
零股是因為市價真的有價差 etf這個完全不一樣
05/28 19:32, 23F
推
05/28 19:33, 1年前 , 24F
這個哪裡有不一樣 一邊貼淨值買 一邊溢價賣
05/28 19:33, 24F
→
05/28 19:34, 1年前 , 25F
內文都說了 他貼淨值買時 當時淨值還在32勒
05/28 19:34, 25F
→
05/28 19:34, 1年前 , 26F
後來淨值跌了 市價還維持在32 才會溢價擴大
05/28 19:34, 26F
→
05/28 19:35, 1年前 , 27F
32買32賣哪有價差 頂多是少賠4%
05/28 19:35, 27F
→
05/28 19:35, 1年前 , 28F
我是說他用淨值買00687B 溢價賣00679B
05/28 19:35, 28F
→
05/28 19:36, 1年前 , 29F
這個動作不就白白套出了4%
05/28 19:36, 29F
→
05/28 19:38, 1年前 , 30F
所以就是00679B少賠4%吧?
05/28 19:38, 30F
推
05/28 19:38, 1年前 , 31F
根本沒人在意他00679B成本多少 光是換檔這個動作
05/28 19:38, 31F
→
05/28 19:38, 1年前 , 32F
帳上就多了4% 這樣你有懂了嗎
05/28 19:38, 32F
推
05/28 20:15, 1年前 , 33F
不是跟買價比 是跟他買的另一檔沒溢價的比 如果標
05/28 20:15, 33F
→
05/28 20:15, 1年前 , 34F
的是類似的話 確實是賺4%啊
05/28 20:15, 34F
推
05/28 20:16, 1年前 , 35F
溢價4%賣就只是少虧4%，本金不是都一樣，哪來的多4
05/28 20:16, 35F
→
05/28 20:16, 1年前 , 36F
%，真愛玩文字遊戲，雖然說這咖本來就很愛自己又加
05/28 20:16, 36F
→
05/28 20:16, 1年前 , 37F
碼了幾百張或是我早賣了，不過信徒還是滿多的。
05/28 20:16, 37F
→
05/28 20:20, 1年前 , 38F
總算有人想法跟我一樣了QQ
05/28 20:20, 38F
→
05/28 20:29, 1年前 , 39F
用溢價的錢 買更多的股數 到時候領更多債息
05/28 20:29, 39F
推
05/28 20:48, 1年前 , 40F
怎麼覺得一隊人看不懂原o的問題啊
05/28 20:48, 40F
推
05/28 20:52, 1年前 , 41F
一樣的東西 換到不同etf 多4%啊
05/28 20:52, 41F
→
05/28 20:57, 1年前 , 42F
同樣的一個東西，不同品牌，市價如果不同，賣高的買
05/28 20:57, 42F
→
05/28 20:57, 1年前 , 43F
進低的的確的是套利。前提就是同樣的東西。
05/28 20:57, 43F
→
05/28 21:00, 1年前 , 44F
至於你原本持有比較貴的當下的損益是正還是負那是另
05/28 21:00, 44F
→
05/28 21:00, 1年前 , 45F
一件事情。買進低價的部分續抱正是承接原本的損益
05/28 21:00, 45F
→
05/28 21:01, 1年前 , 46F
至於不buy他本人講的到底有多少可信度就各自判斷
05/28 21:01, 46F
推
05/28 21:02, 1年前 , 47F
賺4%的前提是之後溢價收斂
05/28 21:02, 47F
推
05/28 21:10, 1年前 , 48F
其實賺4%也沒錯啦
05/28 21:10, 48F
→
05/28 21:11, 1年前 , 49F
他轉換這個的部分賺 不代表整體是賺錢
05/28 21:11, 49F
→
05/28 21:13, 1年前 , 50F
大概懂了 假設32買A商品 後來A淨值30 市價32
05/28 21:13, 50F
→
05/28 21:13, 1年前 , 51F
你說一直轉換就一直賺是有前提的 首先你每次轉換後
05/28 21:13, 51F
→
05/28 21:13, 1年前 , 52F
買進之後要溢價 再來你的價差也要超過溢價的價格 才
05/28 21:13, 52F
→
05/28 21:13, 1年前 , 53F
叫做獲利
05/28 21:13, 53F
→
05/28 21:14, 1年前 , 54F
賣掉A 改買淨值30市價30的B商品
05/28 21:14, 54F
→
05/28 21:14, 1年前 , 55F
從買A賣A的角度看是32-32=0 沒賺沒賠
05/28 21:14, 55F
→
05/28 21:14, 1年前 , 56F
哪有這麼好的事情你每次買完得可以遇到溢價
05/28 21:14, 56F
→
05/28 21:15, 1年前 , 57F
將來AB的淨值回到32的話 當初沒賣A換B就會沒賺
05/28 21:15, 57F
→
05/28 21:16, 1年前 , 58F
但他先從A換B了 成本變低 所以是賺2元
05/28 21:16, 58F
→
05/28 21:41, 1年前 , 59F
我記得他有貼過買這支的對帳單可以查一下他成本多
05/28 21:41, 59F
→
05/28 21:41, 1年前 , 60F
少
05/28 21:41, 60F
→
05/28 21:45, 1年前 , 61F
05/28 21:45, 61F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1aSoLoT- (Stock)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1aSoLoT- (Stock)