Re: [心得] 新能源車，氫能才是中油/台灣轉型首選？

看板Stock作者 (Keep The Faith)時間1年前 (2023/05/15 20:33), 編輯推噓7(9推 2噓 39→)
留言50則, 16人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
你看錯方向惹 來看最新的新聞報導 Why Hydrogen-Powered Planes Will Beat Electric Planes https://youtu.be/IMb5Frr-520
哪個產業最注重安全？ 答案是： 航空業 目前還在研發階段中 這篇報導是說計畫 2024 商轉 https://www.cup.com.hk/2021/12/08/interview-with-zeroavia-sergey-kiselev/ 有興趣可以看官方 YT 影片 https://www.youtube.com/@ZeroAvia https://www.youtube.com/channel/UCHE1he4W548mBMBVBHfiUkg 所以等知名大型客運飛機都加氫 就知道產業成熟了 目前預計也要等 2035 年 而且台灣飛機場才幾個 不需要到處佈建一堆加氫站 如果連飛機都沒辦法 不要說汽車惹 嘻嘻 ※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言： : 1. 最近研究"三陽"的未來 ... 不免要研究"新能源車" : (與中油跟三陽合作，即將推出的"電動機車") : 個人簡單的結論 = 不管是汽車或是機車，新能源車都以投資中油牌最佳 : (簡言之，跟著中油的轉型走) : 2. 一個月前左右，全台第一個(中油)電動車快充站就開在新竹 : 幾篇報導下來，個人看到了一個重點： : 快充30分鐘的電力(從20%至80%) 約42度電 : : 可跑 188 至 252 公里 (每度電可跑4-6公里) : 這種快充的速度，我不能忍受 ... 萬一排隊 = 30分鐘起跳 : 媒體報導(內有中油人員說明) : https://udn.com/news/story/7324/7113904 : 或實測報導: : https://reurl.cc/Y8LVGX : 3. 氫能源車呢？以下的影片算是入門介紹之一(油管上還很多) : https://www.youtube.com/watch?v=hJiNZWmUcY0
: a. 韓國/現代已大規模在實作(2000輛的大社區) : b. 安全性不是問題(高階的類瓦斯車) : c. 快充速度跟一般加油類似，三分鐘內解決 : d. 氫氣製造對台灣或是中油這種大企業不是問題 : 4. 個人以為最大的問題還是台灣的市場規模不大，需要政府的主導 : 不太可能有太多種"新能源車"的規格 : 如果真要賭 我會賭 氫能源汽車 > 電動汽車 : 也許電動機車 OK (也因此會存在少量電動汽車的市場) : 不管怎麼說 ... 三陽和現代與中油的合作 ... 你知道的 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.23.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1684154016.A.56F.html
→
05/15 20:35, 1年前 , 1F
飛機倒是蠻有趣的 沒想過說XDD
05/15 20:35, 1F
→
05/15 20:35, 1年前 , 2F
飛機：我是要用電動的。
05/15 20:35, 2F
→
05/15 20:38, 1年前 , 3F
居然已經進展到客機了
05/15 20:38, 3F
推
05/15 20:40, 1年前 , 4F
飛船？
05/15 20:40, 4F
→
05/15 20:43, 1年前 , 5F
飛機跟船 很難用電池 太重了
05/15 20:43, 5F
→
05/15 20:43, 1年前 , 6F
朝向氫能 氨 才是正解
05/15 20:43, 6F
噓
05/15 20:51, 1年前 , 7F
拿飛機類比汽車？就算用石化燃料兩者技術難度也不同
05/15 20:51, 7F
→
05/15 20:51, 1年前 , 8F
怎類比
05/15 20:51, 8F
推
05/15 20:56, 1年前 , 9F
商用車會用氫氣，請參考最新豐田的loadmap
05/15 20:56, 9F
推
05/15 21:07, 1年前 , 10F
氫能概念股 起飛
05/15 21:07, 10F
噓
05/15 21:24, 1年前 , 11F
氫氣先不要用現有能源製造再說，二手能源成本就是固
05/15 21:24, 11F
→
05/15 21:24, 1年前 , 12F
定在那，為什麼不一開始就用原始安全便宜系統也完
05/15 21:24, 12F
→
05/15 21:24, 1年前 , 13F
善的設備？講碳權還不是一樣用現有能源來做，碳足
05/15 21:24, 13F
→
05/15 21:24, 1年前 , 14F
跡還是在呀，我外行人看就這些問題了，不懂捧這東
05/15 21:24, 14F
→
05/15 21:24, 1年前 , 15F
西是要搞環保還是炒股票，我看都是後者啦。
05/15 21:24, 15F
→
05/15 21:53, 1年前 , 16F
樓上說的問題，據說政府要出手處理
05/15 21:53, 16F
→
05/15 21:54, 1年前 , 17F
而且還有其他玩法，科技進步很快der
05/15 21:54, 17F
→
05/15 21:55, 1年前 , 18F
還是打算減少石油依賴啊 能用水用核電電解產氫
05/15 21:55, 18F
推
05/15 21:59, 1年前 , 19F
船還比較有可能
05/15 21:59, 19F
→
05/15 21:59, 1年前 , 20F
炒股也沒什麼可以吵 都玩爛 豐田都開放專利
05/15 21:59, 20F
→
05/15 21:59, 1年前 , 21F
2025核電全關，哪來核電
05/15 21:59, 21F
→
05/15 22:01, 1年前 , 22F
現在氫能＝3D列印，騙外行的
05/15 22:01, 22F
→
05/15 22:01, 1年前 , 23F
繞一圈電解水？電解水的氫氣轉換率加上使用安全成
05/15 22:01, 23F
→
05/15 22:01, 1年前 , 24F
本跟儲存成本，算到變成能源拿來用，有比直接使用
05/15 22:01, 24F
→
05/15 22:01, 1年前 , 25F
核能省？（重點核廢料還是存在）
05/15 22:01, 25F
→
05/15 22:01, 1年前 , 26F
日本都快棄守氫燃料電池車
05/15 22:01, 26F
→
05/15 22:03, 1年前 , 27F
政府出手也不可能違反自然定律，難道定法規要求大
05/15 22:03, 27F
→
05/15 22:03, 1年前 , 28F
自然每天自然產氫給人用嗎？
05/15 22:03, 28F
→
05/15 22:03, 1年前 , 29F
怎麼會覺得電解水只有氫可用？產業要用的是別的產
05/15 22:03, 29F
→
05/15 22:03, 1年前 , 30F
物啊
05/15 22:03, 30F
→
05/15 22:05, 1年前 , 31F
實際上氫只是副產物，以前的去化方式是加天然氣進
05/15 22:05, 31F
→
05/15 22:05, 1年前 , 32F
鍋爐燒掉，現在政府準備要開後門讓灰氫變綠電了
05/15 22:05, 32F
→
05/15 22:06, 1年前 , 33F
氫氣進鍋爐燒掉是一度兩塊多，變綠電是一度八塊
05/15 22:06, 33F
推
05/15 22:08, 1年前 , 34F
05/15 22:08, 34F
推
05/15 22:10, 1年前 , 35F
05/15 22:10, 35F
→
05/15 22:11, 1年前 , 36F
副產物的話我是稍可說服，但是主產物的需求量我猜
05/15 22:11, 36F
→
05/15 22:11, 1年前 , 37F
測也有可能受市場需求有供需多寡的問題，這部分就可
05/15 22:11, 37F
→
05/15 22:11, 1年前 , 38F
能在氫價上成為干擾因素，直觀分析產業同樣難做大。
05/15 22:11, 38F
→
05/15 22:13, 1年前 , 39F
國內氫的問題只在純度跟壓力，來源根本不是問題
05/15 22:13, 39F
→
05/15 22:15, 1年前 , 40F
純化技術還不到位，加壓現在聯華氣體正在搞
05/15 22:15, 40F
→
05/15 22:38, 1年前 , 41F
看到一些外行的在評論，唉。
05/15 22:38, 41F
→
05/15 22:38, 1年前 , 42F
浪費時間。不想醒，去睡吧
05/15 22:38, 42F
→
05/15 23:00, 1年前 , 43F
氫能，發大財
05/15 23:00, 43F
推
05/15 23:19, 1年前 , 44F
討論半天 也沒說充電怎樣3分鐘內結束
05/15 23:19, 44F
→
05/15 23:48, 1年前 , 45F
別用台灣業界的狀態去看氫能。這東西政府支持光用買
05/15 23:48, 45F
→
05/15 23:48, 1年前 , 46F
的一下就起來了。
05/15 23:48, 46F
推
05/15 23:54, 1年前 , 47F
光是能把綠能扛到晚上就有價值了，還沒算鋼鐵業綠鋼
05/15 23:54, 47F
→
05/15 23:54, 1年前 , 48F
那碾壓性的低碳排，但台灣成本應該很難呵呵
05/15 23:54, 48F
推
05/16 03:49, 1年前 , 49F
氫能光能量密度比鋰電池高很多，就有未來性了
05/16 03:49, 49F
→
05/16 07:16, 1年前 , 50F
就炒作吧，台灣想搞真的笑話
05/16 07:16, 50F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1aOYQWLl (Stock)
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1aOYQWLl (Stock)