Re: [請益] 各種矛盾的現象

看板Stock作者 (outsiderOfTHEworld)時間3年前 (2023/01/02 14:40), 3年前編輯推噓16(16062)
留言78則, 18人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
說說我的看法,希望有大大能鞭小力一點,xD Fed打通膨就是要數字好看一點,數字好看指得是”實際上”消費出去的狀況,讓商品標價 比較便宜 但我覺得”心態上”群眾根本沒有想要縮減消費, 感覺現在經歷了疫情的大印鈔,本來預期疫情帶來的經濟崩潰沒有發生,反而後面大買特買 刺激消費的措施讓股房都噴到外太空,而且!勞工階級領的薪水也變多了! 雖然東西變貴 ,但我薪水變高啊,大牛市投資什麼牛鬼蛇神都會賺, 經歷了這樣的兩年,全球的價值觀都是我有1000塊,那我可能就要花個990塊, 你現在說要縮表調利率,ok啊,我身上可以花的錢剩960塊,我還是要花掉930塊,雖然可支 配的錢變少了,但我心態不變,只是從過超爽變沒過那麼爽而已,但跟疫情前比大部分的人 應該還是過得稍微爽一些(這是我自己看澳洲的經驗,他們房租高,但房貸相對沒那麼高( 總價問題+薪資),他們的房租高大概是一樣的大套房獨立衛浴一星期假設600塊單位,房貸 本+息650塊單位;但這邊很重要的是我是用這個租金受眾去回推他們能買的房地產區域價格 ,不是同一物件;會這樣舉例是因為,假設你月租金願意付台幣2萬,你本來就不可能是信 義區中古屋的買家,但你可能可以看桃園一些區域) 總之,房價飆很多、店家成本漲很多,真正跟我們一般人相關的只有商品終端價格跟房租, (基本上市中心精華地帶店面房屋那都觀我們屁事,我們不是受眾),但同時我們的薪水也 有調升啊! 所以要爆掉就是要一大一群人都「高估」自己的能力貸款了不屬於自己能負擔的房屋、投資 、貸款,繳房租的人是不會爆掉的,(或是蛋黃區有大戶、公司開融資,現金嘎不過來爆掉 ,但你真的不用太替那些人擔心xD,就算爆掉,他也曾經比你有錢過了) 所以說我覺得除非升息升到一般人都會爆掉,而且是大規模的爆掉,那感覺才會有真正的經 濟衰退來臨,中間變賣股票、虛擬貨幣去支付real estate, 最後付不出來才整個都爆掉, 股票爆、房市也爆,出場的人互殺循環造成一個時期的大跌。 現在看起來大家是還沉得住,看起來也沒有整體過大的槓桿要爆掉 不然就只是一般沒資產(房、股、貸)的人在靠北為什麼利息那麼高,房價那麼高,股票那 麼貴 這樣而已 上次2008我記得是貸款都給阿貓阿狗都能貸,市場有一堆不存在的錢, 至少目前看起來沒這個問題,槓桿條件比之前嚴格, 銀行核貸給你某種程度上就是審核你的現金流, 所以要升到一般買自己能負擔的貸款的人爆掉?? 這聽起來超像跟全體選民硬幹xDD 所以FED真的要升到大家爆掉嗎 我很懷疑。。。 感覺頂多就是控制大家的心態,至少不要推升資產價格太快,讓對一般一般人租金跟收入可 以快點再達到平衡而已。 應該是沒人買電腦買鞋買包買手機買到破產的吧 ※ 引述 《epicurious》 之銘言: : 我們看到新聞總是跟現實差距頗大,例如機構法人對於2023的衰退言之鑿鑿,差別只在「 : 軟著陸」或「硬著陸」,美國科技公司也開始凍結人事並裁員 : : 但拉回現實,耐吉仍有很亮眼的財報,美國人的就業率、消費力仍然堅挺,連信用卡貸款 : 都在高位 : : 回到台灣,總統不發錢有個原因是「明年經濟恐怕險峻」,阮清華甚至說比2009慘,國安 : 基金至少進駐2年,但現實是一台230萬的Model Y賣到擊垮神C,創下3000台的銷量,民眾 : 可以花比疫情前貴很多的機票出國消費,國內訂房漲個2-3倍仍一位難求 : : 到這裡實在讓人非常困惑,明明庫存很高,但除了巨大出問題,欣興下調資本開支,義隆 : 電寧願違約等零星新聞外,台積電與許多廠商仍非常看好明年展望 : : 種種充滿矛盾的跡象,只有一邊會是對的,大家認為是那邊?例如陳氏兄弟,他們可能要 : 等到台灣大量的無薪假與裁員,或是台積電明顯的營收遽降,指數接近10年線才會進場 : : 但也有類似阮慕驊,及費雪(幫商周寫專欄的著名基金經理人)認為2023其實很樂觀,因 : 為大家都已看很壞就很難實現 : : 還有JG,放空9個月最近已經平掉4成空單,也開始沒看那麼壞,反而建議此時雖不急著進 : 場,也要開始觀察未來有潛力的股票 : : 總之這裡充滿了矛盾,無論是統計、高官的談話到現實的狀況,大家怎麼看呢?竹科真的 : 開始有大量無薪假了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.76.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1672641600.A.F4F.html

01/02 14:46, 3年前 , 1F
推推
01/02 14:46, 1F

01/02 14:47, 3年前 , 2F
謝謝,那這個行情反而會又臭又長不乾脆了
01/02 14:47, 2F

01/02 14:47, 3年前 , 3F
一次暴跌,會比較好做,如果是這樣,就會很難操作
01/02 14:47, 3F

01/02 14:59, 3年前 , 4F
大家都經歷過2008....已經很多人都蠢過一次了吧
01/02 14:59, 4F

01/02 15:08, 3年前 , 5F
01/02 15:08, 5F

01/02 15:16, 3年前 , 6F
總支出除了C還有I,G,X-M,貨幣緊縮透過這些部門使
01/02 15:16, 6F

01/02 15:16, 3年前 , 7F
需求降低
01/02 15:16, 7F
拜登爺爺還有在搞建設嗎? 真的不知道fed跟拜登爺爺怎麼玩這局xD

01/02 15:18, 3年前 , 8F
到時候用什麼評價方式來看資產價格,這個評價方式隨
01/02 15:18, 8F

01/02 15:18, 3年前 , 9F
著社會變動一直在改變的
01/02 15:18, 9F

01/02 15:21, 3年前 , 10F
除了會讓實質生產降低的那種通膨,通膨其他最主要是
01/02 15:21, 10F

01/02 15:21, 3年前 , 11F
改變了所得百分位,富更富窮更窮,所以書上寫完通
01/02 15:21, 11F
就是割韭菜,只是有錢人裡的有錢人跟比較不有錢人,他們互相賣出資產的結果搞倒後面的 韭韭而已,他們的資產沒賣出的本來就都是飄飄浮浮的數字, 財富重分配的時刻,撿撿有錢人的肉屑QQ 空頭年能賺的都是神人

01/02 15:21, 3年前 , 12F
膨都會提到吉尼係數
01/02 15:21, 12F
其實我覺得2008就是有錢人跟機構自己玩到爆掉,然後把不該借出去的錢借給了窮人(這邊 指的是明明本身能力負擔不起借錢所買的資產的人), 爆了之後拉大家一起下水而已。 這次有過度放貸給窮人嗎? 目前是沒看到,感覺就看看資產重算的方式會不會有些有錢人 機構嘎不過來爆掉這樣吧?

01/02 16:25, 3年前 , 13F
今年4~5%的利率撐過去,至少過一半才會清楚
01/02 16:25, 13F

01/02 16:27, 3年前 , 14F
溫水煮青蛙。末日博士已預言這將是漫長又醜陋的衰退
01/02 16:27, 14F

01/02 16:27, 3年前 , 15F
。最後幾波將在明年底與後年。中間將會緩跌到投資人
01/02 16:27, 15F

01/02 16:27, 3年前 , 16F
失去耐心與信心。
01/02 16:27, 16F

01/02 16:29, 3年前 , 17F
看看日本泡沫是多久多長多醜陋的衰退。當然美國台灣
01/02 16:29, 17F

01/02 16:29, 3年前 , 18F
與當時泡沫相比沒這麼大。但也是會拉很長的時間。
01/02 16:29, 18F

01/02 17:05, 3年前 , 19F
說個笑話,沒貸款的人不會受影響
01/02 17:05, 19F
※ 編輯: etrangere (125.228.76.18 臺灣), 01/02/2023 17:09:27

01/02 17:12, 3年前 , 20F
會受影響啊,可是是受物價的影響,你的資產完全沒
01/02 17:12, 20F

01/02 17:12, 3年前 , 21F
影響,因為你沒資產xD這裡不是股版嗎?
01/02 17:12, 21F

01/02 17:12, 3年前 , 22F
沒資產的人難道就不吃不喝不租屋嗎?xD
01/02 17:12, 22F

01/02 17:12, 3年前 , 23F
還是會有基礎的消費的,可是有資產且沒貸款或還款
01/02 17:12, 23F

01/02 17:12, 3年前 , 24F
能力好的人,他沒需要為了擠出這些消費來賣掉自己
01/02 17:12, 24F

01/02 17:12, 3年前 , 25F
的房子,股票啊
01/02 17:12, 25F

01/02 17:13, 3年前 , 26F
不賣就不算賠喔!!
01/02 17:13, 26F

01/02 17:33, 3年前 , 27F
除了實質生產力下降這種鳥事發生,不然全球經濟還是
01/02 17:33, 27F

01/02 17:33, 3年前 , 28F
一直成長的。通膨改變所得分派的模式,但傾向於富
01/02 17:33, 28F

01/02 17:33, 3年前 , 29F
者,就算泡沫破了,除了當事之人或機構還是富者有利
01/02 17:33, 29F

01/02 17:33, 3年前 , 30F
。有錢這種事是相對的,不是只看帳上數字增減
01/02 17:33, 30F

01/02 17:34, 3年前 , 31F
這是從總經的角度來給的結論,不是個人生活的體驗
01/02 17:34, 31F

01/02 17:40, 3年前 , 32F
自古皆有朱門酒肉臭,路有凍死骨,所以矛盾在哪裡?
01/02 17:40, 32F

01/02 18:27, 3年前 , 33F
鮑爺爺真的要升息升到大家一起炸我也是會覺得很棒
01/02 18:27, 33F

01/02 18:27, 3年前 , 34F
喔! 這10年演完以前幾十年才有的事件,也是一種體
01/02 18:27, 34F

01/02 18:27, 3年前 , 35F
01/02 18:27, 35F

01/02 19:09, 3年前 , 36F
你好像少了消費性電子等非必需品庫存推升 獲利衰退
01/02 19:09, 36F

01/02 19:09, 3年前 , 37F
企業裁員這個
01/02 19:09, 37F

01/02 19:13, 3年前 , 38F
其實最近台灣那些外商開始砍人 能去哪 我朋友還有房
01/02 19:13, 38F

01/02 19:13, 3年前 , 39F
貸也被砍了
01/02 19:13, 39F

01/02 19:22, 3年前 , 40F
債市一堆雷等著爆!
01/02 19:22, 40F

01/02 20:11, 3年前 , 41F
不要用一般民生消費來看待問題,請用老闆們借好借
01/02 20:11, 41F

01/02 20:11, 3年前 , 42F
滿的方式來看待
01/02 20:11, 42F

01/02 20:12, 3年前 , 43F
這些人的金流出問題,嚴重性遠超一個家庭一個月要
01/02 20:12, 43F

01/02 20:12, 3年前 , 44F
增加多少支出
01/02 20:12, 44F

01/02 20:13, 3年前 , 45F
而且不是說升息會炸掉,而是高通膨的惡果就這樣
01/02 20:13, 45F

01/02 20:14, 3年前 , 46F
升息只是讓該炸的氣球不是吹到撐炸,而是讓他消風
01/02 20:14, 46F

01/02 21:00, 3年前 , 47F
不覺得會長期熊市,拖長期頂多是一直上下震盪2-3年
01/02 21:00, 47F

01/02 21:02, 3年前 , 48F
外商很多20年就先裁員了 現在反倒是看情況開始回補
01/02 21:02, 48F

01/02 21:38, 3年前 , 49F
我覺得FED是刻意要把槓桿開到爆的個人或企業洗出來
01/02 21:38, 49F

01/02 21:45, 3年前 , 50F
除非開槓桿開到滿企業&有錢人很多,不然fed是要連
01/02 21:45, 50F

01/02 21:45, 3年前 , 51F
沒開的或是開很小的一起打爆嗎xD 現在都還沒有看到
01/02 21:45, 51F

01/02 21:45, 3年前 , 52F
真的有開多高槓桿的要爆的消息,頂多就政府做莊的
01/02 21:45, 52F

01/02 21:45, 3年前 , 53F
勞退基金~ 真的要把大家打爆的話,那反正一般人
01/02 21:45, 53F

01/02 21:45, 3年前 , 54F
也本來躺平到不能再平了(還是其實可以再平?!)
01/02 21:45, 54F

01/02 21:48, 3年前 , 55F
A 大M大,現在市場上聽起來是缺工地的工但同時fed
01/02 21:48, 55F

01/02 21:48, 3年前 , 56F
又覺得失業人口太少?! 蠻好奇就是他要怎麼平衡這
01/02 21:48, 56F

01/02 21:48, 3年前 , 57F
塊,消費性電子缺單,把工程師趕去工地?! 感覺升
01/02 21:48, 57F

01/02 21:48, 3年前 , 58F
息這個手段好像沒辦法解這個狀況啊?
01/02 21:48, 58F

01/02 22:19, 3年前 , 59F
是啊 你分析得不錯,大家胃口養大了不會暴掉
01/02 22:19, 59F

01/02 22:20, 3年前 , 60F
另一方面FED也不希望硬著陸,因此不敢一下推太高
01/02 22:20, 60F

01/02 22:20, 3年前 , 61F
因此我覺得高利率會再持續一陣子,23年底不降息都有
01/02 22:20, 61F

01/02 22:21, 3年前 , 62F
可能,再輔以戰後嬰兒潮世代退場、供應鍊重組
01/02 22:21, 62F

01/02 22:22, 3年前 , 63F
通膨短期內不太容易降,持續數年都有可能
01/02 22:22, 63F

01/02 22:23, 3年前 , 64F
那些求穩不求高報酬的投資在未來要嘛持續下修
01/02 22:23, 64F

01/02 22:23, 3年前 , 65F
不然就是比過去有更高的機會贏不了通膨
01/02 22:23, 65F

01/02 23:10, 3年前 , 66F
不過d大,求穩不求高的產業能分享一下嗎? 應該不
01/02 23:10, 66F

01/02 23:10, 3年前 , 67F
是代工吧,代工看勞力薪資的,薪資整體漲上去的不
01/02 23:10, 67F

01/02 23:10, 3年前 , 68F
太可能再迭回去?就看看代工轉移到哪個地區??
01/02 23:10, 68F

01/02 23:23, 3年前 , 69F
直接講就是房地產,以後沒事仍然不會大崩,頂多小修
01/02 23:23, 69F

01/02 23:24, 3年前 , 70F
但是1996年出生率大降的第一代年紀25左右了
01/02 23:24, 70F

01/02 23:24, 3年前 , 71F
炒房的有一定機會先因為近兩三年高利率而很難出貨
01/02 23:24, 71F

01/02 23:25, 3年前 , 72F
好不容易再碰到寬鬆卻又面對沒人接盤的窘境
01/02 23:25, 72F

01/03 01:26, 3年前 , 73F
我覺得”心態上”群眾根本沒有想要縮減消費 XDDDDDD
01/03 01:26, 73F

01/03 01:27, 3年前 , 74F
簡單講就是年輕人不管賺多少就是要花錢花到爽歪歪XD
01/03 01:27, 74F

01/04 12:15, 3年前 , 75F
fed早說打的是通膨預期啊
01/04 12:15, 75F

01/04 12:15, 3年前 , 76F
這一開始就明講了
01/04 12:15, 76F

01/04 12:15, 3年前 , 77F
通膨的預期的問題比通膨本身更關鍵
01/04 12:15, 77F

01/04 12:17, 3年前 , 78F
降息目前都看到2025年初了 還在想2023有點危險
01/04 12:17, 78F
文章代碼(AID): #1Zidn0zF (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Zidn0zF (Stock)