Re: [新聞] 淡馬錫因FTX破產慘賠85億，聲明中感嘆太信任創辦人

看板Stock作者 (lks)時間1年前 (2022/11/23 16:47), 1年前編輯推噓37(46推 9噓 102→)
留言157則, 56人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
淡馬錫聽說盡職調查八個月 事後爆雷 看起來很冤啦 不過轉頭看看 現在因清算接任FTX CEO John Ray III 的說法 FTX的會計、財務報表 多數未經審計 利益相關者及法院不適合依賴 其所提交的財務數字 該財務報表並不可靠 簡而言之 都是垃圾毫無參考價值 DD結果連會計、財務報表 最基本的 有沒有經過審計，可不可信賴 都D不出來 那這八個月淡馬錫是在D什麼？ 公佈的什麼鬼先不管 光未經審計一條 不就超重大疏失 打槍打到翻過去了嗎... 花八個月 研究未經審計的財務報表(廢紙) 用意在哪裡？ 實際上這些人 並不是被騙 而是被巨大利益蒙蔽雙眼 不過是主動還是被動就不好說了 ※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言： : ※ 引述《qk123 (qk123)》之銘言： : : 原文標題：淡馬錫因FTX破產慘賠85億，聲明中感嘆太信任創辦人 : : 原文連結：https://udn.com/news/story/6811/6784051 : : 發布時間：2022-11-22 14:01 : : 記者署名：林士蕙 : : 聲明中疾呼，對FTX創辦人的領導力與能力都誤判 : : 但是，聲明中也坦承，團隊雖在投資前，足足花了八個月做盡職調查，包括審核FTX內部 : : 財務報表、以及仔細檢驗加密法規是否合規；另外更請教許多這行業專家的意見，然而卻 : : 得到這樣的結果。或許可以明顯看出，他們對FTX創辦人兼執行長SBF（英文全名Sam : : Bankman-Fried）的執行力、判斷能力與領導力的信任感是錯誤的。而這份信任，其實是 : : 從和SBF本人與周遭其他人的討論與交流間產生的。 : : 換句話說，淡馬錫投資團隊在文中疾呼，他們財報都看過、加密監管法規也沒一個放過， : : 自認經驗老道，這回卻被一個看似天才的完美金童給騙了。 : : 不過，由於淡馬錫團隊進行盡職審查的時間是2021年1月到10月，相對於今年可說是幣圈 : : 牛市。一些幣圈專家認為，FTX創辦人SBF當時剛取得許多資金，在投資人面前包裝自己較 : : 不容易被拆穿，因此連老手都騙倒。 : 淡馬錫團隊整整做了8個月盡職調查才決定要投資FTX : 可是股版鄉民看了5分鐘文章就知到FTX是龐氏騙局 : 484 股板鄉民 >>>>>>>>>>>> 淡馬錫團隊 : 淡馬錫團隊之後也不用在那邊裝了 直接來股板看鄉民怎麼投資就好了 嘖 : 股板鄉民裡面一堆不出世的臥龍和鳳雛 : 淡馬錫團隊趕快來挖角 慢了我們就不要了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.17.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1669193222.A.3E3.html
推
11/23 16:48, 1年前 , 1F
鬼混吧
11/23 16:48, 1F
→
11/23 16:49, 1年前 , 2F
新興公司不見得有送會計審呀
11/23 16:49, 2F
※ 編輯: pujos (39.15.17.134 臺灣), 11/23/2022 16:49:45
→
11/23 16:51, 1年前 , 3F
加密貨幣 QE 都是龐氏騙局 但在掌權的人眼中 這些
11/23 16:51, 3F
→
11/23 16:51, 1年前 , 4F
都是方便他們控制底下的人的工具 很好用
11/23 16:51, 4F
推
11/23 16:53, 1年前 , 5F
不必去查
11/23 16:53, 5F
推
11/23 16:55, 1年前 , 6F
不就貪念 大韭小韭都是韭 只是大韭有機會恢復元氣
11/23 16:55, 6F
推
11/23 16:55, 1年前 , 7F
審計的時候鬱金香還可以換房子啊
11/23 16:55, 7F
→
11/23 16:55, 1年前 , 8F
小韭恐怕不只是睡公園這麼簡單
11/23 16:55, 8F
→
11/23 16:56, 1年前 , 9F
崩盤後這些鬱金香當然沒辦法抵債
11/23 16:56, 9F
推
11/23 16:56, 1年前 , 10F
沒錯，新任CEO看一下馬上抓到一堆離譜的事
11/23 16:56, 10F
→
11/23 16:56, 1年前 , 11F
什麼八個月dd根本超有問題
11/23 16:56, 11F
→
11/23 16:57, 1年前 , 12F
只要資產評價能低債 憑甚麼過不了審計
11/23 16:57, 12F
推
11/23 16:57, 1年前 , 13F
Errrrr. 這兩年在中國虧不少 現在又趕上這個
11/23 16:57, 13F
推
11/23 16:58, 1年前 , 14F
因為全世界債券這兩年進入負利率，又通膨嚴重
11/23 16:58, 14F
→
11/23 16:58, 1年前 , 15F
所以基金必須投入高風險資產，如股票、加密貨幣
11/23 16:58, 15F
推
11/23 16:59, 1年前 , 16F
我前面推文就是這個意思，結果還被嗆有淡馬錫厲害
11/23 16:59, 16F
→
11/23 16:59, 1年前 , 17F
嗎XDD盡職調查連財報沒經過審計都查不出來這也能叫
11/23 16:59, 17F
→
11/23 16:59, 1年前 , 18F
盡職
11/23 16:59, 18F
→
11/23 17:00, 1年前 , 19F
淡馬錫不可能沒看到風險啦，但你不買又能買什麼？
11/23 17:00, 19F
推
11/23 17:01, 1年前 , 20F
去巴哈馬舒服八個月吧
11/23 17:01, 20F
→
11/23 17:02, 1年前 , 21F
而且看起來只有千分之一配置在FTX，只是賭一把而已
11/23 17:02, 21F
→
11/23 17:03, 1年前 , 22F
潛在的風報比的確不錯啊 拿個1%資金 不痛不癢
11/23 17:03, 22F
推
11/23 17:03, 1年前 , 23F
連1%都不到，才千分之4而已
11/23 17:03, 23F
推
11/23 17:04, 1年前 , 24F
其實這裡理工宅很多，然後不懂這塊的也很多，你看之
11/23 17:04, 24F
→
11/23 17:04, 1年前 , 25F
前解質、設質都分不清楚都能亂推文的人都一樣，其實
11/23 17:04, 25F
推
11/23 17:05, 1年前 , 26F
講淡馬錫不可能沒看到風險也太好笑
11/23 17:05, 26F
→
11/23 17:05, 1年前 , 27F
他們連DD是什麼要幹嘛大部份人都不清楚也不是工作相
11/23 17:05, 27F
→
11/23 17:05, 1年前 , 28F
新任CEO點出來的問題是正常風投都不會去投的
11/23 17:05, 28F
→
11/23 17:06, 1年前 , 29F
關內容，不過DD做得詳盡還能出這包，不是放水拼大的
11/23 17:06, 29F
→
11/23 17:06, 1年前 , 30F
業者會自律XD
11/23 17:06, 30F
→
11/23 17:06, 1年前 , 31F
就是有原本就有{溝通}過吧，不然這塊正常投行審核流
11/23 17:06, 31F
→
11/23 17:07, 1年前 , 32F
程要放行的機會是真的很低就是了
11/23 17:07, 32F
推
11/23 17:07, 1年前 , 33F
幣版
11/23 17:07, 33F
推
11/23 17:08, 1年前 , 34F
我覺得就是沒有報表才要花8個月盡責調查
11/23 17:08, 34F
→
11/23 17:09, 1年前 , 35F
之前幣圈交易所那麼夯 說不給報表還是一堆人想注資
11/23 17:09, 35F
推
11/23 17:09, 1年前 , 36F
其實就是上面已經決定要投了，下面才去做投前評估，
11/23 17:09, 36F
→
11/23 17:09, 1年前 , 37F
今天如果佔AUM的50% 我覺得被笑還差不多
11/23 17:09, 37F
→
11/23 17:10, 1年前 , 38F
應該就是什麼前員工阿 匯款有沒有卡 之類的方法旁
11/23 17:10, 38F
還有 79 則推文
推
11/23 18:42, 1年前 , 118F
errrr 暖心
11/23 18:42, 118F
噓
11/23 18:44, 1年前 , 119F
別拿一般的審計原則去看創投的那套，有沒有想過人
11/23 18:44, 119F
→
11/23 18:44, 1年前 , 120F
家能賺就是去挑這些資訊不透明的去研究，成功率有
11/23 18:44, 120F
→
11/23 18:44, 1年前 , 121F
一成就夠了。
11/23 18:44, 121F
噓
11/23 18:48, 1年前 , 122F
要是每個人都拿得到資料做評估還有賺的空間嗎。
11/23 18:48, 122F
推
11/23 18:52, 1年前 , 123F
2021年一堆區塊鏈相關公司在美國上市圈錢，台灣也
11/23 18:52, 123F
→
11/23 18:52, 1年前 , 124F
有創投做了十年績效跟屎一樣，靠著這波賺了不少，
11/23 18:52, 124F
→
11/23 18:52, 1年前 , 125F
講話變得超大聲。所以你說淡馬錫怎麼評估的？他評
11/23 18:52, 125F
→
11/23 18:52, 1年前 , 126F
估絕對不是用財務報表這種東西的，SBF的魅力或許才
11/23 18:52, 126F
→
11/23 18:52, 1年前 , 127F
是DD的重點。
11/23 18:52, 127F
推
11/23 18:55, 1年前 , 128F
就是這點在笑 淡馬錫 就有人拿台灣洗地
11/23 18:55, 128F
推
11/23 19:04, 1年前 , 129F
會計原則不能審計的絕對是沒價值的東西
11/23 19:04, 129F
→
11/23 19:04, 1年前 , 130F
歷史一再證明你們就是鐵齒
11/23 19:04, 130F
→
11/23 19:05, 1年前 , 131F
你們是不是以為虛擬貨幣是第一個被講財務審計沒用
11/23 19:05, 131F
→
11/23 19:05, 1年前 , 132F
的產業
11/23 19:05, 132F
推
11/23 19:37, 1年前 , 133F
沒有DD就不要說DD了八個月
11/23 19:37, 133F
推
11/23 19:53, 1年前 , 134F
CZ沒爆破FTX 現在淡馬錫就爽割一波韭菜
11/23 19:53, 134F
→
11/23 20:09, 1年前 , 135F
審計財報只是有穿衣服, 不代表不是壞人
11/23 20:09, 135F
推
11/23 21:54, 1年前 , 136F
我們懷念他
11/23 21:54, 136F
推
11/23 22:00, 1年前 , 137F
8個月的調查= 中間用女人先爽了
11/23 22:00, 137F
推
11/23 22:12, 1年前 , 138F
審計財報不能代表公司一定安全，但沒有審計財報的
11/23 22:12, 138F
→
11/23 22:12, 1年前 , 139F
連看都不要浪費時間看
11/23 22:12, 139F
→
11/23 22:13, 1年前 , 140F
說我的產業傳統財務審計不能適用的，虛擬貨幣不是
11/23 22:13, 140F
→
11/23 22:13, 1年前 , 141F
第一個
11/23 22:13, 141F
推
11/23 22:45, 1年前 , 142F
要先提醒 美國的規定和台灣不同 (在企業該不該有
11/23 22:45, 142F
→
11/23 22:45, 1年前 , 143F
或到甚麼程度就要有會計師簽證財報)
11/23 22:45, 143F
→
11/23 22:45, 1年前 , 144F
但確實很多新創企業的財報沒有經過簽證
11/23 22:45, 144F
→
11/23 22:46, 1年前 , 145F
但美國因為VC產業發達 他們有一套方式運作
11/23 22:46, 145F
→
11/23 22:47, 1年前 , 146F
不過認真說起來 很多新創企業財報亂七八糟也是真的
11/23 22:47, 146F
→
11/23 22:47, 1年前 , 147F
這兩年很多SPAC公司就是如此 匆匆上市 財報一公開
11/23 22:47, 147F
→
11/23 22:47, 1年前 , 148F
慘不忍睹 不是營收獲利慘不忍睹 而是亂七八糟的財務
11/23 22:47, 148F
→
11/23 22:48, 1年前 , 149F
美國是海洋法系 台灣是歐陸法系
11/23 22:48, 149F
→
11/23 22:48, 1年前 , 150F
不能一概而論 但如果要講的話 應該是說
11/23 22:48, 150F
→
11/23 22:49, 1年前 , 151F
這麼大一間的公司 我先不管有沒有上市 以它的規模
11/23 22:49, 151F
→
11/23 22:49, 1年前 , 152F
卻沒有簽證財報 這是否合理？見仁見智 尤其在美國
11/23 22:49, 152F
→
11/23 22:50, 1年前 , 153F
VC太發達了 很多人可能都不覺得這是個問題
11/23 22:50, 153F
→
11/23 22:50, 1年前 , 154F
但就一般合理性來說 確實是個可以討論的問題
11/23 22:50, 154F
→
11/24 02:13, 1年前 , 155F
如果只是走過場就gg
11/24 02:13, 155F
→
11/24 02:14, 1年前 , 156F
抓不到問題很有可能是根本不懂問題在哪就隨便搞
11/24 02:14, 156F
推
11/24 02:46, 1年前 , 157F
就是之前都是吹牛的啊
11/24 02:46, 157F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1ZVTu6FZ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1ZVTu6FZ (Stock)