Re: [新聞] 理財達人無牌照開「當沖一日班」收費 「交易醫生」一審遭判5個月沒收學費

看板Stock作者 (靜止)時間1年前 (2022/11/18 09:59), 編輯推噓12(13推 1噓 46→)
留言60則, 18人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
感冒中, 查了一下,這是信傳媒鄭記者發的 FB找一下"信傳媒",下面有當事人的回應: 鄭記者，我是XXX本人，報導內容有錯誤，請更正。 1. 釋字 634 麻煩去讀一下。 2. 我的學生上完課，並沒有在愛心團內的服務，法庭上我們已經交代很清楚。 3. 本案還沒有定讞，謝謝。 -- Even The Shallow Has Its Depth. Flickr! http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.169.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1668736754.A.4FD.html
推
11/18 10:01, 1年前 , 1F
第3點的白話就是 大哥沒有輸
11/18 10:01, 1F
→
11/18 10:02, 1年前 , 2F
不知道一審敗訴的時候有沒有叫法官去重讀釋字
11/18 10:02, 2F
→
11/18 10:02, 1年前 , 3F
一審判決出來而已，當然還可以上訴
11/18 10:02, 3F
→
11/18 10:03, 1年前 , 4F
有在一審審理時叫法官看釋字634嗎？
11/18 10:03, 4F
→
11/18 10:04, 1年前 , 5F
multichart的程式如果是他收費提供的,大概就跑不掉
11/18 10:04, 5F
→
11/18 10:04, 1年前 , 6F
新聞又沒寫定讞 還有釋字634去跟法官講吧
11/18 10:04, 6F
→
11/18 10:04, 1年前 , 7F
了. 課程如果是教純期貨技術分析,以及multichart純
11/18 10:04, 7F
→
11/18 10:05, 1年前 , 8F
交學,學生寫不出來自己想要的策略是學生他家的事,這
11/18 10:05, 8F
→
11/18 10:05, 1年前 , 9F
樣才會符合釋字634號
11/18 10:05, 9F
→
11/18 10:05, 1年前 , 10F
記者又不是法官是要更正什麼
11/18 10:05, 10F
推
11/18 10:05, 1年前 , 11F
釋字634就還是無法清楚定義 所以這法官個案認定違法
11/18 10:05, 11F
推
11/18 10:06, 1年前 , 12F
老杯杯的1300紅茶店還沒賣，所以沒有書
11/18 10:06, 12F
→
11/18 10:07, 1年前 , 13F
用資訊業做個簡單比喻,單純教C語言沒事,單純教會計
11/18 10:07, 13F
→
11/18 10:07, 1年前 , 14F
沒事,以上兩者都是補習,但是提供一個C語言寫好的會
11/18 10:07, 14F
→
11/18 10:08, 1年前 , 15F
可能是以前收費盤前分析的sop操作太過具體被認定
11/18 10:08, 15F
→
11/18 10:08, 1年前 , 16F
計系統,那就是會計顧問. 把以上領域換成期貨,以及
11/18 10:08, 16F
→
11/18 10:08, 1年前 , 17F
multichart,道理就很清楚了
11/18 10:08, 17F
→
11/18 10:09, 1年前 , 18F
會計顧問我不知道沒牌有沒有刑責,單純只舉例用,套到
11/18 10:09, 18F
→
11/18 10:09, 1年前 , 19F
證券/期貨業的顧問,那就是有相關法律責任的
11/18 10:09, 19F
→
11/18 10:10, 1年前 , 20F
只是說這樣兩項(期貨純技術分析,multichart純教學),
11/18 10:10, 20F
→
11/18 10:11, 1年前 , 21F
有多少人會願意花多少錢報名(交錢之前有明確講清楚,
11/18 10:11, 21F
→
11/18 10:11, 1年前 , 22F
實際也是你學完寫不出來你自己要的策略,是你家的事)
11/18 10:11, 22F
→
11/18 10:11, 1年前 , 23F
就不知道了
11/18 10:11, 23F
推
11/18 10:12, 1年前 , 24F
一堆表面教技術分析私下開line群組報牌這樣才有業績
11/18 10:12, 24F
→
11/18 10:13, 1年前 , 25F
就像巨匠等資訊補教業教人家寫程式,上完課寫不出來,
11/18 10:13, 25F
→
11/18 10:13, 1年前 , 26F
真的就是學生他家的事,補教業顧好自己的教學品質也
11/18 10:13, 26F
→
11/18 10:13, 1年前 , 27F
不怕未來收不到學生
11/18 10:13, 27F
→
11/18 10:18, 1年前 , 28F
一日班如果如字面意義真的是付學費只上課一天,要說
11/18 10:18, 28F
→
11/18 10:18, 1年前 , 29F
服法官來的學生都是天才,一天內自己學會純技術分析,
11/18 10:18, 29F
→
11/18 10:19, 1年前 , 30F
以及純multichart教學,然後自己回家寫出自己想要的
11/18 10:19, 30F
→
11/18 10:19, 1年前 , 31F
策略其實是很困難的
11/18 10:19, 31F
推
11/18 10:35, 1年前 , 32F
cc
11/18 10:35, 32F
推
11/18 10:36, 1年前 , 33F
不過看一下上篇的推文，盤中即時分享似乎是不行
11/18 10:36, 33F
推
11/18 10:36, 1年前 , 34F
我真的去看了留言 最好笑的是底下還有人在問還能付
11/18 10:36, 34F
→
11/18 10:36, 1年前 , 35F
錢嗎
11/18 10:36, 35F
→
11/18 10:37, 1年前 , 36F
可以盤前策略，盤後檢討，盤中有點帶進帶出的嫌疑
11/18 10:37, 36F
→
11/18 10:42, 1年前 , 37F
樓上盤前策略很明確就是投資顧問業,不要想太多
11/18 10:42, 37F
→
11/18 10:43, 1年前 , 38F
盤後檢討如果是純教學應該也OK(但是就是說今天盤符
11/18 10:43, 38F
→
11/18 10:43, 1年前 , 39F
合什麼法則什麼情況,純到沒人想付費那樣),一旦牽涉
11/18 10:43, 39F
→
11/18 10:44, 1年前 , 40F
到預測走勢又有收費(前面盤前也是一樣前提有收費),
11/18 10:44, 40F
推
11/18 10:44, 1年前 , 41F
笑死人 考個分析師去投顧上班有很難嗎…
11/18 10:44, 41F
→
11/18 10:45, 1年前 , 42F
做好這些事 就不必上法院了 不是嗎
11/18 10:45, 42F
→
11/18 10:45, 1年前 , 43F
一樣是投資顧問業範圍,我知道很多人很想自行解釋自
11/18 10:45, 43F
→
11/18 10:45, 1年前 , 44F
我說服,其實都無妨,前提是不要東窗事發,因為東窗事
11/18 10:45, 44F
→
11/18 10:46, 1年前 , 45F
後是由檢察官去解釋然後由法官去裁判
11/18 10:46, 45F
推
11/18 11:10, 1年前 , 46F
提供C語言寫的會計系統就是會計顧問?這個邏輯怪怪的
11/18 11:10, 46F
→
11/18 11:10, 1年前 , 47F
為什麼不是軟體公司呢？
11/18 11:10, 47F
→
11/18 11:40, 1年前 , 48F
推文很短,意思表達不夠明確,這個軟體教你怎麼每一帳
11/18 11:40, 48F
→
11/18 11:40, 1年前 , 49F
怎麼記,什麼分類,簡單講就是當事人不懂,完全依賴此
11/18 11:40, 49F
→
11/18 11:41, 1年前 , 50F
軟體指導. 現實中應該沒有這種會計軟體,單純是用做
11/18 11:41, 50F
→
11/18 11:41, 1年前 , 51F
比喻,這樣可以很清楚發現純教學與顧問差別在哪裏
11/18 11:41, 51F
→
11/18 11:42, 1年前 , 52F
我上課學會寫程式,上課學會A專業,然後自己去設計自
11/18 11:42, 52F
→
11/18 11:43, 1年前 , 53F
己的A專業軟體,這樣開課的老師就確實是純教學不是顧
11/18 11:43, 53F
→
11/18 11:43, 1年前 , 54F
問
11/18 11:43, 54F
噓
11/18 12:01, 1年前 , 55F
想收費就走合法管道很難嗎
11/18 12:01, 55F
推
11/18 14:25, 1年前 , 56F
黃移停 妳這個王z蛋
11/18 14:25, 56F
推
11/18 15:13, 1年前 , 57F
教導軟體使用，跟指導市場進出是兩回事
11/18 15:13, 57F
推
11/19 06:04, 1年前 , 58F
記者看判決書內容報導，沒什麼問題吧。
11/19 06:04, 58F
推
11/19 13:27, 1年前 , 59F
找了哪家律師扯釋字634啊 被起訴的法條是期交法不
11/19 13:27, 59F
→
11/19 13:27, 1年前 , 60F
是證交法欸
11/19 13:27, 60F
‣ 更多 Sana 的文章
文章代碼(AID): #1ZTkRoJz (Stock)
‣ 更多 Sana 的文章
文章代碼(AID): #1ZTkRoJz (Stock)