Re: [新聞] 無懼跌破400、法說利空!台積電股東
※ 引述《kcman (新北錢文迪)》之銘言:
: 答案這麼明顯
: 美國就是不讓「台灣」的台積電擁有高階製程
: 只是現在等不及就使出晶片禁令
: 等到美日的工廠完成,順利成章禁止輸陸
: 成本多高?連張忠謀自己都說了。
: 至於「台灣」的台積電…就跟老二老三做成熟製程吧。
真的是越推測越誇張,台積電的先進製程就是在台灣啦
新聞連結:https://reurl.cc/gMOGq4
新聞標題:台積電 2 奈米預計 2025 年量產,可望領先全球
時間:September 12, 2022
記者:Tagged by 中央社
內容:
晶圓代工廠台積電 2 奈米製程將於 2025 年量產,市場看好進度可望領先對手三星(Sam
sung)及英特爾(Intel)。
台積電先進製程進展順利,3奈米在今年下半年量產,升級版3奈米(N3E)製程將於3奈米
量產一年後量產,即2023年量產,2奈米預計於2025年量產。
台積電2奈米廠將座落於竹科寶山二期擴建計畫用地中,竹科管理局已展開公共設施建設
,台積電2奈米廠也開始進行整地作業。
台積電2奈米首度採用奈米片架構,相較N3E,在相同功率下,速度提升10%至15%,在相同
速度下,功耗降低25%至30%。
台積電總裁魏哲家日前在台灣技術論壇中強調,台積電2奈米將會是密度最小、效能最好
的技術。市場也看好,台積電2奈米進度將領先對手三星及英特爾。
(作者:張建中;首圖來源:shutterstock)
心得:
https://i.imgur.com/ydsLghC.jpg

10/13號的台積電法說會上,還表示2奈米的進度是優於預期的
https://i.imgur.com/zYNlo97.jpg

至於亞利桑納洲的新廠是5奈米廠,預計2024年開始量產
美國制裁中國而已又沒制裁台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.171.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665902275.A.331.html
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 14:39:48
推
10/16 14:41,
3年前
, 1F
10/16 14:41, 1F
那個隨便亂留言的看起來像是恐慌嗎??不像哦
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 14:42:11
推
10/16 14:46,
3年前
, 2F
10/16 14:46, 2F
→
10/16 14:46,
3年前
, 3F
10/16 14:46, 3F
→
10/16 14:46,
3年前
, 4F
10/16 14:46, 4F
你舉的例子的確還像是製造恐慌,但這個人的發言也不像哦
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 14:47:47
推
10/16 14:52,
3年前
, 5F
10/16 14:52, 5F
→
10/16 14:52,
3年前
, 6F
10/16 14:52, 6F
→
10/16 14:52,
3年前
, 7F
10/16 14:52, 7F
推
10/16 14:52,
3年前
, 8F
10/16 14:52, 8F
→
10/16 14:52,
3年前
, 9F
10/16 14:52, 9F
→
10/16 14:52,
3年前
, 10F
10/16 14:52, 10F
→
10/16 14:52,
3年前
, 11F
10/16 14:52, 11F
→
10/16 14:52,
3年前
, 12F
10/16 14:52, 12F
你信不信不管解釋在多,那些仇美論者都會無視然後繼續造謠??
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 14:55:48
推
10/16 14:55,
3年前
, 13F
10/16 14:55, 13F
→
10/16 14:55,
3年前
, 14F
10/16 14:55, 14F
→
10/16 14:55,
3年前
, 15F
10/16 14:55, 15F
→
10/16 14:58,
3年前
, 16F
10/16 14:58, 16F
→
10/16 14:58,
3年前
, 17F
10/16 14:58, 17F
→
10/16 14:58,
3年前
, 18F
10/16 14:58, 18F
就貼給你看,廠就是蓋在台灣了,美國說要美國製造,也蓋一座美國廠分散風險了
→
10/16 14:58,
3年前
, 19F
10/16 14:58, 19F
推
10/16 15:04,
3年前
, 20F
10/16 15:04, 20F
→
10/16 15:04,
3年前
, 21F
10/16 15:04, 21F
→
10/16 15:04,
3年前
, 22F
10/16 15:04, 22F
→
10/16 15:04,
3年前
, 23F
10/16 15:04, 23F
→
10/16 15:07,
3年前
, 24F
10/16 15:07, 24F
→
10/16 15:07,
3年前
, 25F
10/16 15:07, 25F
→
10/16 15:07,
3年前
, 26F
10/16 15:07, 26F
→
10/16 15:12,
3年前
, 27F
10/16 15:12, 27F
→
10/16 15:12,
3年前
, 28F
10/16 15:12, 28F
→
10/16 15:14,
3年前
, 29F
10/16 15:14, 29F
→
10/16 15:14,
3年前
, 30F
10/16 15:14, 30F
美國怕的一直是中國獨立發展軍用半導體,現在就是在卡這個,不是商用,是軍用
美國要的是「沒有美國許可的話,中國拿不到軍用半導體」
倒不一定是要把所有的半導體拉到美國去製造,美國只要維持「也有能力製造軍用半導體
」這種程度就好
推
10/16 15:16,
3年前
, 31F
10/16 15:16, 31F
這個是美國製造無法避免的問題,所以「商用」的美國也沒有說一定要拉回美國製造
美國只制裁中國,可沒制裁台灣
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 15:24:03
→
10/16 15:17,
3年前
, 32F
10/16 15:17, 32F
→
10/16 15:17,
3年前
, 33F
10/16 15:17, 33F
還有 171 則推文
還有 28 段內文
推
10/16 17:39,
3年前
, 205F
10/16 17:39, 205F
→
10/16 17:39,
3年前
, 206F
10/16 17:39, 206F
至少擴廠地點和產能多少是可以聽的吧??
有人就是覺得自己比台積電的執行長更瞭解台積電的擴廠計劃
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 17:41:03
推
10/16 18:22,
3年前
, 207F
10/16 18:22, 207F
話說開啟中美貿易戰的川普是共和黨的哦,你怎麼會覺得「換個政黨會比較好」?
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 18:25:23
→
10/16 18:23,
3年前
, 208F
10/16 18:23, 208F
所以民主黨對中國的策略是「供應鏈離開中國就好」,川普時代的「美國製造」就實在很
難做到符合商業需求
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 18:27:21
推
10/16 18:26,
3年前
, 209F
10/16 18:26, 209F
→
10/16 18:27,
3年前
, 210F
10/16 18:27, 210F
→
10/16 18:28,
3年前
, 211F
10/16 18:28, 211F
美國人工昂貴的問題還是很難解決,民主黨提出的「供應鏈離開中國」,企業至少還有亞
洲其他國家可以選擇
※ 編輯: vm4m06 (111.83.171.223 臺灣), 10/16/2022 18:32:33
→
10/16 18:35,
3年前
, 212F
10/16 18:35, 212F
→
10/16 18:35,
3年前
, 213F
10/16 18:35, 213F
→
10/16 18:36,
3年前
, 214F
10/16 18:36, 214F
→
10/16 18:36,
3年前
, 215F
10/16 18:36, 215F
→
10/16 18:37,
3年前
, 216F
10/16 18:37, 216F
→
10/16 18:37,
3年前
, 217F
10/16 18:37, 217F
→
10/16 18:37,
3年前
, 218F
10/16 18:37, 218F
推
10/16 20:27,
3年前
, 219F
10/16 20:27, 219F
→
10/16 21:37,
3年前
, 220F
10/16 21:37, 220F
→
10/16 21:38,
3年前
, 221F
10/16 21:38, 221F
→
10/16 21:48,
3年前
, 222F
10/16 21:48, 222F
→
10/16 21:50,
3年前
, 223F
10/16 21:50, 223F
→
10/16 21:51,
3年前
, 224F
10/16 21:51, 224F
→
10/16 21:52,
3年前
, 225F
10/16 21:52, 225F
推
10/16 21:54,
3年前
, 226F
10/16 21:54, 226F
→
10/16 21:55,
3年前
, 227F
10/16 21:55, 227F
→
10/16 21:56,
3年前
, 228F
10/16 21:56, 228F
→
10/16 21:57,
3年前
, 229F
10/16 21:57, 229F
→
10/16 21:59,
3年前
, 230F
10/16 21:59, 230F
→
10/16 22:01,
3年前
, 231F
10/16 22:01, 231F
→
10/16 22:01,
3年前
, 232F
10/16 22:01, 232F
推
10/16 23:20,
3年前
, 233F
10/16 23:20, 233F
→
10/16 23:20,
3年前
, 234F
10/16 23:20, 234F
→
10/16 23:20,
3年前
, 235F
10/16 23:20, 235F
→
10/16 23:21,
3年前
, 236F
10/16 23:21, 236F
→
10/16 23:21,
3年前
, 237F
10/16 23:21, 237F
就人力上美國現在是改了什麼政策嗎??如果真的改了再討論也不遲
※ 編輯: vm4m06 (61.223.247.187 臺灣), 10/16/2022 23:43:20
推
10/17 00:44,
3年前
, 238F
10/17 00:44, 238F
推
10/17 16:10,
3年前
, 239F
10/17 16:10, 239F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):