[新聞] 桑默斯：若Fed對激進升息有絲毫遲疑 美國經濟將付出更大代價

看板Stock作者 (乙醯胺酚)時間1年前 (2022/09/17 21:02), 1年前編輯推噓54(56推 2噓 66→)
留言124則, 69人參與, 1年前最新討論串1/1
原文標題： 桑默斯：若Fed對激進升息有絲毫遲疑 美國經濟將付出更大代價 ※請勿刪減原文標題 原文連結： https://news.cnyes.com/news/id/4957012 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 2022/09/17 12:50 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名： 余曉惠 ※原文無記載者得留空 原文內容： 美國前財長桑默斯 (Lawrence Summers) 表示，聯準會 (Fed) 不該對激進升息游移不定 ，若有一絲遲疑，對經濟的衝擊反而更大。 這位哈佛大學教授周五 (16 日) 說：「歷史上很多例子顯示，因應通膨的政策調整如果 大幅延遲，將付出非常可觀的成本。據我所知，歷史上沒有央行以超高速度因應通膨，而 付出龐大代價的重大往例。」 他引述 Fed 前理事 Frederic Mishikin 最近發表的文章指出，就算是在任內以激進升息 聞名的 Fed 前主席伏克爾 (Paul Volcker)，一開始也因搖擺不定而有錯誤的開端。 1980 年春天，伏克爾的立場曾因經濟數據疲軟而鬆動，導致之後必須徹底扭轉政策，必 須把利率升到遠高於原本所需更高的水準。 桑默斯認為，通膨問題之前明顯被忽視，必須靠非常大幅度的貨幣政策調整才能解決，「 市場必須覺悟這一事實。」 對美國終點利率的預測 他也再次提出對這波升息循環利率頂點的看法，超過 4.5% 的可能性大過低於 4.5%，就 算終點利率 (terminal rate) 升破 5%，他也不會感到驚訝。 Fed 下周可望升息至少 3 碼 (75 個基點)，把聯邦基金利率的目標區間升到 3.00-3.25% 。 目前利率期貨市場預估，終點利率將在明年春天出現，接近 4.5%。華爾街的預估值普遍 超過 4%，德意志銀行大膽預估終點利率將高達 4.9%，遠超過市場定價。 但「新債王」岡拉克 (Jefferey Gundlach) 預測將升到 4%，但懷疑會升到市場預估的 4.4%。 心得/評論： 之前FED低估通膨所造成的錯誤 讓FED事後必須用更大的升息力道去打破市場的預期心理彌補錯誤 只有當市場(散戶)放棄預測FED什麼時候降息的時候 才有機會FED升息終止的可能性 ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.102.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663419759.A.36C.html ※ 編輯: KotoriCute (114.42.102.183 臺灣), 09/17/2022 21:03:42
推
09/17 21:07, 1年前 , 1F
哈佛？ 哪來的xx大學
09/17 21:07, 1F
推
09/17 21:07, 1年前 , 2F
Ray Dalio: 升到4.5% 股市再崩20%
09/17 21:07, 2F
推
09/17 21:13, 1年前 , 3F
再20%跟金融海嘯比也是小兒科 還在十年線
09/17 21:13, 3F
推
09/17 21:14, 1年前 , 4F
看起來前財長空很大喔
09/17 21:14, 4F
推
09/17 21:14, 1年前 , 5F
台灣央行總裁：喔
09/17 21:14, 5F
推
09/17 21:15, 1年前 , 6F
付代價的當然不是央行阿, 人民韭菜死不完
09/17 21:15, 6F
推
09/17 21:24, 1年前 , 7F
哈佛哪有鄉民懂貨幣政策
09/17 21:24, 7F
推
09/17 21:29, 1年前 , 8F
6樓講這話就不道地了 不管怎樣都是韭菜在付代價
09/17 21:29, 8F
→
09/17 21:30, 1年前 , 9F
升到4.5沒問題呀，只是升完崩了，記得開無限QE
09/17 21:30, 9F
推
09/17 21:30, 1年前 , 10F
這位經濟學家從克林頓到歐巴馬時期都很有份量
09/17 21:30, 10F
→
09/17 21:30, 1年前 , 11F
人生就是要大起大落如過山車才是美帝風格
09/17 21:30, 11F
→
09/17 21:31, 1年前 , 12F
等到崩了就是
09/17 21:31, 12F
→
09/17 21:32, 1年前 , 13F
若Fed對量化寬鬆有絲毫疑慮 美國經濟將付出更大代價
09/17 21:32, 13F
推
09/17 21:33, 1年前 , 14F
Paul Volcker那時候就是中間放鬆 結果通膨又再起
09/17 21:33, 14F
→
09/17 21:34, 1年前 , 15F
這才是J Po這次這麼硬的原因
09/17 21:34, 15F
→
09/17 21:35, 1年前 , 16F
早點衝到目標利率卡實在
09/17 21:35, 16F
→
09/17 21:36, 1年前 , 17F
鬆弛了之後要想辦法回到緊實
09/17 21:36, 17F
→
09/17 21:36, 1年前 , 18F
緊實了之後又會被搞到鬆弛
09/17 21:36, 18F
→
09/17 21:37, 1年前 , 19F
還不都是人為的
09/17 21:37, 19F
→
09/17 21:40, 1年前 , 20F
反觀
09/17 21:40, 20F
推
09/17 21:41, 1年前 , 21F
可是教授，你知道全球因為美國毫不遲疑的升息，造
09/17 21:41, 21F
→
09/17 21:41, 1年前 , 22F
成資金磁吸效應嗎
09/17 21:41, 22F
推
09/17 21:43, 1年前 , 23F
他只在乎美國經濟阿 沒在在乎其他國家的
09/17 21:43, 23F
推
09/17 21:46, 1年前 , 24F
我們的貨幣 THEY的問題
09/17 21:46, 24F
→
09/17 21:46, 1年前 , 25F
正確 反觀斑馬
09/17 21:46, 25F
→
09/17 21:47, 1年前 , 26F
財長空很大殺爆多蛙超爽
09/17 21:47, 26F
推
09/17 21:48, 1年前 , 27F
美國為了維持強權當然不能讓經濟崩盤 股市崩盤不怕
09/17 21:48, 27F
→
09/17 21:48, 1年前 , 28F
因為遲早會漲回來
09/17 21:48, 28F
推
09/17 21:48, 1年前 , 29F
先放風聲了 丸惹
09/17 21:48, 29F
推
09/17 21:50, 1年前 , 30F
欸不是 兩個月前不是說年底前就結束不升 然後明
09/17 21:50, 30F
→
09/17 21:50, 1年前 , 31F
年降息 市場超嗨的啊？
09/17 21:50, 31F
推
09/17 21:52, 1年前 , 32F
全球經濟崩潰不關美國的事，只要美國沒崩潰就好
09/17 21:52, 32F
→
09/17 21:53, 1年前 , 33F
快漲啊 最好漲到十八趴
09/17 21:53, 33F
→
09/17 21:53, 1年前 , 34F
問那個鮑仔在想啥先
09/17 21:53, 34F
推
09/17 21:54, 1年前 , 35F
其他小國經濟崩潰 多數的國家都無感
09/17 21:54, 35F
→
09/17 21:54, 1年前 , 36F
美國經濟崩潰 全世界都大地震
09/17 21:54, 36F
→
09/17 21:55, 1年前 , 37F
趕快升一升 升到4.5%啦 定存5%還炒個屁股
09/17 21:55, 37F
→
09/17 21:57, 1年前 , 38F
4碼
09/17 21:57, 38F
推
09/17 21:58, 1年前 , 39F
聽起來很情緒勒索
09/17 21:58, 39F
還有 45 則推文
推
09/18 02:19, 1年前 , 85F
桑默斯跟安聯經濟學家埃里安,是我認為比較敢建言的
09/18 02:19, 85F
→
09/18 02:20, 1年前 , 86F
這兩位講的,目前大致方向也都朝這方向在前進
09/18 02:20, 86F
→
09/18 02:23, 1年前 , 87F
木頭姊就基金操盤手,每天都在交易,揮空機率很大
09/18 02:23, 87F
→
09/18 02:25, 1年前 , 88F
這倒是真的
09/18 02:25, 88F
推
09/18 02:26, 1年前 , 89F
Summers應該是這波說最準的
09/18 02:26, 89F
→
09/18 02:26, 1年前 , 90F
他從去年就警告通膨問題
09/18 02:26, 90F
推
09/18 06:52, 1年前 , 91F
當年救美國的是減稅雷根經濟學不是升息
09/18 06:52, 91F
推
09/18 07:27, 1年前 , 92F
阿沙力也一點 年底之前三次會議 一次升一趴 這就是
09/18 07:27, 92F
→
09/18 07:27, 1年前 , 93F
決心 看看市場會怎樣
09/18 07:27, 93F
→
09/18 07:30, 1年前 , 94F
終點大概是9%+,要比cpi高才能抑制通膨
09/18 07:30, 94F
推
09/18 07:32, 1年前 , 95F
若依照經濟學理論 8%通膨 利率至少要拉到8%以上 才
09/18 07:32, 95F
→
09/18 07:32, 1年前 , 96F
能有效壓制
09/18 07:32, 96F
推
09/18 07:43, 1年前 , 97F
然後，股市反彈時間會越來越短下墜幅度會越來越大
09/18 07:43, 97F
→
09/18 07:43, 1年前 , 98F
，這次比較像受控的熊市，能暫時收手就收吧！
09/18 07:43, 98F
噓
09/18 08:00, 1年前 , 99F
誰？有台灣政府懂經濟嗎
09/18 08:00, 99F
推
09/18 08:42, 1年前 , 100F
木頭：我們的股票undervalue 不怕
09/18 08:42, 100F
推
09/18 09:04, 1年前 , 101F
升息9%第一個倒的就應該是全球的國債公司債個人債，
09/18 09:04, 101F
→
09/18 09:04, 1年前 , 102F
美國的國債也不可能獨善其身，現在全球的債務規模根
09/18 09:04, 102F
→
09/18 09:04, 1年前 , 103F
本不是1-20多年前能比擬的。這種狀況要解，大概就是
09/18 09:04, 103F
→
09/18 09:04, 1年前 , 104F
對全球的富人課超級重資產稅，當這些搶奪資源最兇的
09/18 09:04, 104F
→
09/18 09:04, 1年前 , 105F
人需要大量拋售資產（印象中幾年前全球最富1%的人佔
09/18 09:04, 105F
→
09/18 09:04, 1年前 , 106F
有80%財富），才有機會讓這次的抗通膨資源/資產搶奪
09/18 09:04, 106F
→
09/18 09:04, 1年前 , 107F
戰，因多出大量供給並讓最富那群不進來搶而停歇，但
09/18 09:04, 107F
→
09/18 09:04, 1年前 , 108F
這可能嗎？
09/18 09:04, 108F
→
09/18 09:04, 1年前 , 109F
Summers是去年就看到問題的那批人
09/18 09:04, 109F
→
09/18 09:30, 1年前 , 110F
不太可能過5%，現在是錢印太多集中在少數人中，導致
09/18 09:30, 110F
→
09/18 09:31, 1年前 , 111F
消費根本動不起來，利率升太高的話末端更不消費了
09/18 09:31, 111F
推
09/18 10:01, 1年前 , 112F
你自己去看看，臺灣一個晚上1-2萬的住宿根本超級難
09/18 10:01, 112F
→
09/18 10:01, 1年前 , 113F
訂的，錢都在有錢人身上，升再多死的都是一般人，一
09/18 10:01, 113F
→
09/18 10:01, 1年前 , 114F
般人房貸佔3-5成月收甚至更高還要養小孩，升起來都
09/18 10:01, 114F
→
09/18 10:01, 1年前 , 115F
是逼迫這群人要放棄資產便宜賣，而那些有錢人根本沒
09/18 10:01, 115F
→
09/18 10:01, 1年前 , 116F
差（我前房東在新北有100間房子出租，我親戚長輩也
09/18 10:01, 116F
→
09/18 10:01, 1年前 , 117F
在台中有2-30間套房出租），這群人只有買沒有賣，多
09/18 10:01, 117F
→
09/18 10:01, 1年前 , 118F
數都能純現金買房，升息對他們根本沒差
09/18 10:01, 118F
推
09/18 11:32, 1年前 , 119F
逢低佈局 千年一遇買點出現
09/18 11:32, 119F
推
09/18 13:55, 1年前 , 120F
經濟崩盤窮人虧損幾十萬，但看到有錢人虧個幾億唉
09/18 13:55, 120F
→
09/18 13:55, 1年前 , 121F
唉叫，我覺得不錯
09/18 13:55, 121F
推
09/19 04:09, 1年前 , 122F
桑默斯之前認為通膨不可忽視 但過去10年低利環境讓
09/19 04:09, 122F
→
09/19 04:09, 1年前 , 123F
很多人還在期待行情能持續發展，這次樂觀的人今年
09/19 04:09, 123F
→
09/19 04:09, 1年前 , 124F
初至今都套到懷疑人生
09/19 04:09, 124F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1Z9SLlDi (Stock)