Re: [請益] 美國公司債目前是好標的？

看板Stock作者 (小賴)時間3年前 (2022/09/13 09:01), 3年前編輯推噓5(8推 3噓 15→)
留言26則, 11人參與, 3年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《einard6666 (一切都不OK)》之銘言： : ※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言： : : 債券參考國外網站報價是件無意義的事情 : wrong : : 1. 首先你要先釐清上面的價格是用bid/ask/中價 : 我知道什麼是bid/ask : 我貼的圖bid/ask都有 : : 2. 債券屬於OTC交易，為議價市場 : : 每間拿到的價格依照交易對手都有不同 : 我知道 : 你有被銀行騙過嗎? : 還是你就在銀行財管 :) : 我被騙過 : 買完隔天才想說找朋友在bloomberg上查查報價 : 是隻不怎麼熱門的券 : bloomberg上也有5-6個報價 : 銀行賣我的價錢比bloomberg上看到最爛最爛最爛的價錢再高290bp : 自己交易我再無能也不會買到這麼爛的價錢 你知道bloomberg上面查的價格也有假的嗎？ quote按下去不是reject就是回個比較高的價格 並不是bloomberg看到的價格就是成交價 : 然後 : 我也試過IB是不是真的可以買得到 : 我掛過US Treasury 還不到ask就成交 : 真的可以成交好嘛 : 不是掛在那裡看得到吃不到 你買的是Treasury 這種券本來bid/ask差距就小 流通量也大 跟你上面講的券完全不同 這也能一起比 你自己都知道不太熱門 這種券bid/ask價差本來就較大 : : 3. 每個交易對手他的資產池也不同，顧客池也不同，所以根本不可能有一個確定的 報? : : 買債基本來說目的應該不是獲得資本利得，而是固定收益 : : 有機會獲得資本利得再看看要不要賺 : : 所以該在意的不是有沒有買到最低 : : 而是這樣的殖利率你能不能接受 : : 類似定存息的概念 : : 很多國外網站報價都是資料源直接來的 當然資料源選擇的不同就會有不同價格 : : 上面你看到的價格有時在全市場都買不到 : : 用這種價格來看意義很小 : 就真的買到了 : 那我到IB買 再用比國銀便宜個50bp賣你 : 你收不收啊 : 最後還是說 國銀財管就是噁爛 : 跟詐騙簡訊差不了多少 你想要花時間去買便宜這是個人選擇 公債跟公司債本來就不太一樣 真的在意價格就去買債券ETF也是很好的選擇 不過到時一定又會說有管理費 國內銀行財富管理走的是以信託方式辦理財富管理業務 標的都要商審上架 後續保管也要成本 中介機構賺一點應該也算正常 不過信託本來就很貴 自己當初要透過信託買 簡單來講 有辦法就自己找便宜買 至於券放哪邊大家就自己評估風險了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663030888.A.277.html ※ 編輯: ianlai (49.216.177.84 臺灣), 09/13/2022 09:04:41
推
09/13 09:10, 3年前 , 1F
僅代表金融股股東親友感謝閣下大力推廣，多用點力阿
09/13 09:10, 1F
→
09/13 09:10, 3年前 , 2F
這樣他們明年配息才會好看
09/13 09:10, 2F
我到底哪邊在推廣了？？ 有本事買到便宜當然買 我只是就交易實務提醒債券市場本來就是議價市場 不管網頁 bloomberg看到的價格都是僅供參考 bloomberg上面一堆在那報假的價格 因為它可能根本沒券 尤其流動性差的券 價格落差本來就很大 不用這樣亂扣帽子吧 ※ 編輯: ianlai (49.216.177.84 臺灣), 09/13/2022 09:17:48
推
09/13 09:29, 3年前 , 3F
推
09/13 09:29, 3F
推
09/13 09:46, 3年前 , 4F
債券是店頭市場 Bloomberg交易不一定會成交
09/13 09:46, 4F
→
09/13 09:47, 3年前 , 5F
推
09/13 09:47, 5F
推
09/13 11:18, 3年前 , 6F
這篇才是真相, 債券交易真的跟股市差很多
09/13 11:18, 6F
→
09/13 11:22, 3年前 , 7F
其實有點像買菜，你每家去問，可以比價殺價
09/13 11:22, 7F
→
09/13 11:23, 3年前 , 8F
跟股票集中市場不一樣
09/13 11:23, 8F
→
09/13 11:23, 3年前 , 9F
一般人買etf比較適合吧
09/13 11:23, 9F
推
09/13 12:07, 3年前 , 10F
債券才是真店頭市場
09/13 12:07, 10F
推
09/13 12:33, 3年前 , 11F
請問要保管個屁，倒掉你們有賠嗎？雷曼銀行債倒，付
09/13 12:33, 11F
→
09/13 12:33, 3年前 , 12F
保管費給你們的，你們要善盡保管責任嗎
09/13 12:33, 12F
→
09/13 12:34, 3年前 , 13F
講得那麼好聽，什麼國外別人收你們也收~
09/13 12:34, 13F
國外保管發行商違約會賠？ 這問題應該要考慮國外券商倒閉機率高還是國內金融機構倒閉後續處理方式吧
推
09/13 12:51, 3年前 , 14F
銀行就是代買抽成吧 真的倒掉還不是兩手一攤
09/13 12:51, 14F
推
09/13 14:10, 3年前 , 15F
我是想問在IB買會很難嗎
09/13 14:10, 15F
※ 編輯: ianlai (49.216.177.84 臺灣), 09/13/2022 14:45:24
噓
09/13 15:29, 3年前 , 16F
國外發行商抽保管費那是第一手，天經地義，你國內是
09/13 15:29, 16F
你是不是搞不清楚保管的意義是什麼 跟抽一手有什麼關係？ 國內的部位也是委託海外保管銀行保管
→
09/13 15:29, 3年前 , 17F
又再抽一手，你憑什麼收這筆~先搞清楚你為什麼收?你
09/13 15:29, 17F
→
09/13 15:29, 3年前 , 18F
敢再抽一筆保管費，你總要提供後續風險預測吧？但國
09/13 15:29, 18F
→
09/13 15:29, 3年前 , 19F
內根本啥垃圾都沒提供，你好意思在那邊講喔
09/13 15:29, 19F
※ 編輯: ianlai (49.216.177.84 臺灣), 09/13/2022 17:00:13
噓
09/13 17:34, 3年前 , 20F
真是硬要講也，既然都委託國外銀行保管，不就發行-
09/13 17:34, 20F
→
09/13 17:34, 3年前 , 21F
國外-國內抽幾手保管費，大家直接開國外買，你國內
09/13 17:34, 21F
國內金融機構有收保管費？？？你是不是搞錯什麼 信託管理費跟保管費不同好嗎 你到底激動什麼？
→
09/13 17:34, 3年前 , 22F
銀行端，收錢可以，不辦事，你們到底有無定期給客戶
09/13 17:34, 22F
→
09/13 17:34, 3年前 , 23F
風險預視，真是講一堆對自己有利，其他都不談
09/13 17:34, 23F
→
09/13 17:37, 3年前 , 24F
你們就是利用價格不透明化再那邊指手畫腳，賺取費用
09/13 17:37, 24F
→
09/13 17:37, 3年前 , 25F
，然後賣出就當沒事一樣，不是一貫操作手法
09/13 17:37, 25F
※ 編輯: ianlai (49.216.177.84 臺灣), 09/13/2022 19:28:56 ※ 編輯: ianlai (49.216.177.84 臺灣), 09/13/2022 19:30:27
噓
09/13 23:03, 3年前 , 26F
懶得說了
09/13 23:03, 26F
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1Z7zPe9t (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1Z7zPe9t (Stock)