Re: [新聞] BMW將燃料電池車納入其電氣化戰略 2025年將推出一系列氫燃料電池車

看板Stock作者 (Anagami)時間1年前 (2022/08/09 11:38), 1年前編輯推噓2(5推 3噓 18→)
留言26則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
氫燃料只適合貨車 卡車 定點使用這種 轎車不可能 除非你硬幹 首先 氫氣製造目前95％最高效率的材料是 「天然氣＋大量水＋大量電力」 儲存氫氣 運送氫氣 保存氫氣 都要超低溫 （又要大量電力） 那幹嘛不一開始就用電？ 第二 : 製作成轎車的問題 https://i.imgur.com/YMOh3El.jpg
https://i.imgur.com/vDKwrOh.jpg
用一堆大型又極昂貴的碳纖維700大氣壓氣瓶 佔空間又難以量產 連中央扶手 跟後座中央的位置都嚴重侵佔 這台還是優化過的第二代 第三 ：動力軟弱 油耗比油電車還差 第四 ：氫氣站成本極高 （超低溫保存更高昂） 第四 : 質子膜的cell 不耐用 又超級貴 又佔空間 又要用到鉑金.... 結論 就算不要純電 那改使用增程 或是油電 都比氫燃料 可行數倍 氫燃料電池真的只適合 貨車卡車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.109.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1660016280.A.ED1.html
→
08/09 11:40, 1年前 , 1F
說為什麼不一開始就用電的,你找個保存電的方式阿
08/09 11:40, 1F
現在很多方法啊 磷酸鐵鋰電池陣列 釩流體電池陣列 高低差水庫 大型重型陀螺陣列 納離子電池陣列
推
08/09 11:40, 1年前 , 2F
不管啦 可以臭特斯拉就是支持
08/09 11:40, 2F
→
08/09 11:41, 1年前 , 3F
就是找不到才用氫好嗎? 損耗從來不是重點
08/09 11:41, 3F
→
08/09 11:41, 1年前 , 4F
不然為什麼不把離峰的存起來隔天用就不會缺電了
08/09 11:41, 4F
※ 編輯: Dukkha (220.129.109.88 臺灣), 08/09/2022 11:43:22
→
08/09 11:43, 1年前 , 5F
杯水車薪的就不用講了,連水力都拿出來講XDD
08/09 11:43, 5F
推
08/09 11:44, 1年前 , 6F
氫用在小型車輛就是脫褲子放屁
08/09 11:44, 6F
→
08/09 11:45, 1年前 , 7F
船舶 火車 卡車
08/09 11:45, 7F
→
08/09 11:47, 1年前 , 8F
08/09 11:47, 8F
→
08/09 12:25, 1年前 , 9F
口袋夠深沒有適不適合的問題
08/09 12:25, 9F
推
08/09 12:25, 1年前 , 10F
但實測Mirai跟特斯拉差不多啊.內裝也很寬敞.
08/09 12:25, 10F
噓
08/09 12:28, 1年前 , 11F
氫氣是石化工業副產品 不懂就多看書
08/09 12:28, 11F
噗 睜眼說瞎話... 這要刻意去做 才會變成你說的「副產品」 文組 ＝＝ ※ 編輯: Dukkha (220.129.109.88 臺灣), 08/09/2022 12:32:44
推
08/09 12:44, 1年前 , 12F
跟我想得一樣 最後最好做的氫氣車是運送氫氣的儲槽
08/09 12:44, 12F
→
08/09 12:44, 1年前 , 13F
車 哈哈
08/09 12:44, 13F
→
08/09 12:46, 1年前 , 14F
應該是想說哪些大型機具的動力源改氫氣 生出來的電
08/09 12:46, 14F
→
08/09 12:46, 1年前 , 15F
給末端電車用 這樣還比較實際一點
08/09 12:46, 15F
→
08/09 12:59, 1年前 , 16F
低端仔才在用化工製氫 我們核能大國直接用核能製氫
08/09 12:59, 16F
推
08/09 13:14, 1年前 , 17F
華為出新能源車，用增程系統就被批是騙粉絲錢的，油
08/09 13:14, 17F
→
08/09 13:14, 1年前 , 18F
發電再存進電池，轉換兩次不知道浪費多少能源。
08/09 13:14, 18F
油電 增程 依然比純油 有效率 開過就知道了 ※ 編輯: Dukkha (220.129.109.88 臺灣), 08/09/2022 13:15:11
→
08/09 13:18, 1年前 , 19F
還有岩穴高壓氣體儲電
08/09 13:18, 19F
→
08/09 13:33, 1年前 , 20F
引擎跟電機的效率本來就是天差地別
08/09 13:33, 20F
噓
08/09 13:44, 1年前 , 21F
聚乙烯就是乙烯脱氫 主產品是塑膠 我化工系 你是
08/09 13:44, 21F
那你要為了大量的氫氣 去生產 大量用不到的pe???？？？？？ 你中國海專嗎 文組無誤
→
08/09 13:44, 1年前 , 22F
中華大學嗎
08/09 13:44, 22F
→
08/09 13:45, 1年前 , 23F
你這樣還敢笑別人文組。什麼叫主產品什麼叫副產品
08/09 13:45, 23F
→
08/09 13:45, 1年前 , 24F
你真不知
08/09 13:45, 24F
※ 編輯: Dukkha (220.129.109.88 臺灣), 08/09/2022 13:51:57
噓
08/09 14:32, 1年前 , 25F
政大韓國語系 笑人文組 可連
08/09 14:32, 25F
→
08/09 21:06, 1年前 , 26F
置板凳
08/09 21:06, 26F
‣ 更多 Dukkha 的文章
文章代碼(AID): #1YyTQOxH (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Dukkha 的文章
文章代碼(AID): #1YyTQOxH (Stock)