Re: [心得] 這一波是不是證明基本面派沒幾個能打的
※ 引述《Callus (Lord Moriarty)》之銘言：
: 先說，我不懂高科技產業的基本面，所以台灣很多股票看不懂，
: 學了統計學，財報還是看不懂，只能偶爾"直覺"某些家某些時期作假帳，
: 只能分析股價報價[數據]的技術分析。
: 我反而比較適合大宗商品。
: 學過一整套Botany，某些學識還是有用的，基本面也有這種類型的分析:
: 去年冬季很冷，前年冬季很冷，三年前冬季暖且乾旱，今年冬季會如何??
: 已知去年是聖女嬰現象(La Nina)，前年也是聖女嬰現象，
: 三年前比較特別，是聖嬰現象加印度洋偶極子(橫向的洋流)，
: 造成澳洲2019年9月到2020年的大火、台灣遇到至少250天的不降雨與缺水。
: 如果是教授出的填空題，今年冬季我會填[依然很冷]，
: 因為洋流改變大概需要三年。
其實反聖嬰的問題
我覺得去年就已經反應完了……
今年二月以後都在反應俄烏衝突
而現在反應的也差不多了
: 假設今年Q4很冷，這個成立，
: 歐洲人過冬去年還是使用煤氣爐，假設沒有燃氣，歐洲人肯定度不了冬，
: 所以烏俄戰爭是"必需"結束，是"MUST"的，
: 假如跟去年一樣，最冷時間會在明年一月，
: 預測烏俄戰爭會在五個月後結束，
: 大概是歐洲壓著烏克蘭投降，
: 小機率是歐洲參戰。 (普丁是狠人也，預測他會放下狠話，然後下週一到烏東和談)
: 假設今年冬天會很冷，黃小玉這三個作物，這是最後一個年度[戰事題材]炒作，
: 我認為糧食還會有一次上漲的炒作。
: 漲幅...缺貨與戰備儲存的話術，窩也不知道會漲多少。
這要看戰事的進展
至少黃小玉近期都已經跌到開戰前的價格了
: 高運價及高糧價的影響其實是，"窮國"無法買到本土生產以外"泊來品的糧食"，
: 斯里蘭卡就像這樣。
那是窮國的事囉
不是沒得買，是他們買不起
: 假設今年冬季很冷，北韓種田一半機率會自爆，我直覺這次[計畫農業]會失敗，
: 不過高大尚的北韓人民資訊不足，想像力不夠，應該會忍受五個月的缺糧，
我也覺得
不要小看專制國家的維穩能力
不然俄羅斯各種被制裁
人民怎麼撐到今天的
: 小機率出現舉國當掠奪者，但已經>3%了，不能當誤差抹掉。
: 只要預防亞洲地區的動亂就好。
你說的的確很多都是變數
反聖嬰氣候是、俄烏戰爭也是
但只要沒有發生更嚴重的變化
其實價格早已反應！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.43.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657241509.A.78B.html
推
07/08 08:54,
3年前
, 1F
07/08 08:54, 1F
→
07/08 08:56,
3年前
, 2F
07/08 08:56, 2F
推
07/08 09:16,
3年前
, 3F
07/08 09:16, 3F
→
07/08 09:16,
3年前
, 4F
07/08 09:16, 4F
推
07/08 09:25,
3年前
, 5F
07/08 09:25, 5F
推
07/08 09:43,
3年前
, 6F
07/08 09:43, 6F
→
07/08 09:43,
3年前
, 7F
07/08 09:43, 7F
→
07/08 09:44,
3年前
, 8F
07/08 09:44, 8F
→
07/08 10:21,
3年前
, 9F
07/08 10:21, 9F
→
07/08 10:21,
3年前
, 10F
07/08 10:21, 10F
→
07/08 10:21,
3年前
, 11F
07/08 10:21, 11F
→
07/08 10:23,
3年前
, 12F
07/08 10:23, 12F
→
07/08 10:23,
3年前
, 13F
07/08 10:23, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：