Re: [新聞] 傳各家產險將宣布 4-6月防疫保單都不算數

看板Stock作者 (古美門上身)時間2年前 (2022/04/21 16:58), 2年前編輯推噓-5(2推 7噓 59→)
留言68則, 11人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
: 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 第一個先理解 不是 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 施行期間就代表 Covid19 就一定一直會是法定傳染病 以下板友提供的保單條款內容 https://reurl.cc/GxV2Zv 在疫苗險的部分 很明確定義是Covid-19的疫苗 這個部分就不受未來Covid-19 是不是中華民國公告的法定傳染病而影響承保範圍 https://reurl.cc/j17K8M 防疫險的部分 很清楚承保範圍就是寫 法定傳染病：係指中央衛生主管機關依傳染病防治法第三條規定所稱之傳染病。 所以就是要回去看 傳染病防治法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0050001&flno=3 這是當初Covid-19被公告為第五類法定傳染病的公告(嚴重特殊傳染性肺炎) https://www.cdc.gov.tw/Disease/SubIndex/N6XvFa1YP9CXYdB0kNSA9A 以這個法定傳染病的防疫保單而言 他並非單純承保Covid-19而是目前所有 依傳染病防治法規定的法定傳染病都是承保範圍 包含 登革熱、天花、百日咳、日本腦炎都算進去了 你當初投保的時候 Covid-19是第五類法定傳染病 不代表承保期間Covid-19 就永遠會是第五類法定傳染病阿 就法論法 就保單論保單 如果政府今天把Covid-19公告移出第五類法定傳染病 公告後你因為確診covid-19就沒理賠的問題 (移出後甚至連檢疫跟隔離的問題都沒有) 不是說什麼武肺條例是特別法 所以 傳染病防治法就算移除covid19 也是無效 這兩個法律本來就不是處理同一個問題 應該說coivd-19的影響太大所以才定這個條例 所以要看清楚保單條款的內容 Covid-19是Covid-19 法定傳染病是法定傳染病 兩個定義範圍本來就不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.235.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1650531538.A.0A8.html
→
04/21 17:03, 2年前 , 1F
感謝 感覺很專業 窩對保險完全沒概念
04/21 17:03, 1F
→
04/21 17:04, 2年前 , 2F
特別條例就依傳染病防治法第3條第五類去立法的,就類
04/21 17:04, 2F
→
04/21 17:05, 2年前 , 3F
似憲法(傳染病防治法)與臨時條款(特別條例),你要修
04/21 17:05, 3F
→
04/21 17:05, 2年前 , 4F
給憲法前,臨時條款先失效的基本的,所以沒有那種先移
04/21 17:05, 4F
推
04/21 17:05, 2年前 , 5F
重點，這一年不可能移除
04/21 17:05, 5F
你怎麼敢肯定 搞不好六月底就真共存了
→
04/21 17:06, 2年前 , 6F
出第五類,然後特別條例還在有效的情況. 總之,今年六
04/21 17:06, 6F
※ 編輯: deann (60.250.235.109 臺灣), 04/21/2022 17:06:37
→
04/21 17:06, 2年前 , 7F
公告跟修法是兩回事吧,他只是公告移除喔 XD
04/21 17:06, 7F
→
04/21 17:06, 2年前 , 8F
月30日前先別想說武漢肺炎移出第五類這種矛盾情節
04/21 17:06, 8F
→
04/21 17:07, 2年前 , 9F
阿法律還是存在啊 ,有規定特殊傳染肺炎一定要是法定
04/21 17:07, 9F
噓
04/21 17:07, 2年前 , 10F
你的股點是啥？
04/21 17:07, 10F
→
04/21 17:07, 2年前 , 11F
先失效是基本的
04/21 17:07, 11F
→
04/21 17:07, 2年前 , 12F
傳染病嗎? 不要被文字騙了XD
04/21 17:07, 12F
→
04/21 17:08, 2年前 , 13F
就有效到6/30,你要怎麼公告移除? 要先立法院提早廢
04/21 17:08, 13F
→
04/21 17:08, 2年前 , 14F
止才可能啦
04/21 17:08, 14F
→
04/21 17:09, 2年前 , 15F
不是阿 你看一下條例 裡面沒說他一定是要第五類法定
04/21 17:09, 15F
法定傳染病的部分是指"防疫"的部分 基本上移出法定傳染病 自然就沒有檢疫 隔離的問題 這法律就跟莫拉克風災後重建特別條例意思一樣 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030237 其實要訂這個法律是處理特別預算跟一些特別徵用跟處罰有關 ※ 編輯: deann (60.250.235.109 臺灣), 04/21/2022 17:11:58
→
04/21 17:09, 2年前 , 16F
傳染病阿,公告移除第五類 但是條例繼續用 怎麼不行
04/21 17:09, 16F
→
04/21 17:09, 2年前 , 17F
他就依傳染病防治法第3條所定第5類的精神去立法的
04/21 17:09, 17F
→
04/21 17:10, 2年前 , 18F
你先去讀一下第5類的規定,就不會有這種矛盾想法了
04/21 17:10, 18F
→
04/21 17:10, 2年前 , 19F
我讀完啦 哪一條有說?
04/21 17:10, 19F
→
04/21 17:11, 2年前 , 20F
精神是解讀的 沒寫就是沒寫啊XD
04/21 17:11, 20F
→
04/21 17:11, 2年前 , 21F
[依本法建立]這幾個字有看到嗎?
04/21 17:11, 21F
→
04/21 17:12, 2年前 , 22F
然後不只是計劃策略,根本就立了個法,這個法就等於要
04/21 17:12, 22F
→
04/21 17:12, 2年前 , 23F
我還真的沒看到這五個字?
04/21 17:12, 23F
→
04/21 17:12, 2年前 , 24F
改變不是行政機關隨便改計劃或策略就算數
04/21 17:12, 24F
→
04/21 17:13, 2年前 , 25F
叫你google傳染病防治法第3條,你又不google XD
04/21 17:13, 25F
→
04/21 17:13, 2年前 , 26F
04/21 17:13, 26F
→
04/21 17:14, 2年前 , 27F
傳染病防治法第3條第五類,講很多次了
04/21 17:14, 27F
→
04/21 17:15, 2年前 , 28F
第三條就是寫依本法建立就是指公告,你要衍伸到
04/21 17:15, 28F
→
04/21 17:15, 2年前 , 29F
條例就是你超譯阿
04/21 17:15, 29F
→
04/21 17:15, 2年前 , 30F
就說了,特別條例是增訂一些傳染病防治法沒訂到的部
04/21 17:15, 30F
→
04/21 17:15, 2年前 , 31F
分,你把它移出第五類,整部特別條例就不能用了 XD
04/21 17:15, 31F
→
04/21 17:17, 2年前 , 32F
為什麼移除第五類不能用,到底哪邊有寫?
04/21 17:17, 32F
噓
04/21 17:17, 2年前 , 33F
不可能移除啦 流感都沒移除了 covid19跟我說要移除
04/21 17:17, 33F
→
04/21 17:18, 2年前 , 34F
你都會引用特別條例,你沒讀到裏面一堆針對傳染病防
04/21 17:18, 34F
→
04/21 17:18, 2年前 , 35F
治法的額外補充? 例如你看到第5條就會看到
04/21 17:18, 35F
→
04/21 17:19, 2年前 , 36F
covid19又不只有omicron一種亞型 還有其他致死率更
04/21 17:19, 36F
→
04/21 17:19, 2年前 , 37F
特別條例裏面一堆[依傳染病防治法...]的字樣,你把它
04/21 17:19, 37F
→
04/21 17:19, 2年前 , 38F
高的亞型 直接移除誰負責? 你負責嗎? 笑死
04/21 17:19, 38F
我覺得一個連防疫等級標準未經公告停止適用 都可以說是歷史文獻的政府 什麼事情都可能會發生 這只是就法論法 政府想怎麼幹 誰知道
→
04/21 17:20, 2年前 , 39F
移出第五類適用,不讓特別條例去依,像話嗎? XD
04/21 17:20, 39F
※ 編輯: deann (60.250.235.109 臺灣), 04/21/2022 17:21:29
噓
04/21 17:22, 2年前 , 40F
你高興就好
04/21 17:22, 40F
→
04/21 17:23, 2年前 , 41F
你這id還記得我嗎? 我可記得你很清楚喔 XD
04/21 17:23, 41F
→
04/21 17:24, 2年前 , 42F
我不知道你們跑來講一堆是要幹什麼,但是也先看清楚
04/21 17:24, 42F
推
04/21 17:24, 2年前 , 43F
還好吧 任何一個條例引用其他法源哪有問題
04/21 17:24, 43F
→
04/21 17:24, 2年前 , 44F
一點特別條例第7條提到的[應變]兩個字
04/21 17:24, 44F
→
04/21 17:25, 2年前 , 45F
我不太記恨別人所以不記得ㄟ XD
04/21 17:25, 45F
→
04/21 17:25, 2年前 , 46F
什麼還好,能用傳染病防治法做一些處置,正是因為適用
04/21 17:25, 46F
→
04/21 17:25, 2年前 , 47F
第五類,結果你們想移除第五類? XD
04/21 17:25, 47F
→
04/21 17:26, 2年前 , 48F
我不是指c大你,而且c大你這id混股板,說不記得我也太
04/21 17:26, 48F
→
04/21 17:26, 2年前 , 49F
前提都說是為了保險+放推阿 還處置啥
04/21 17:26, 49F
→
04/21 17:26, 2年前 , 50F
誇張了,我是不太相信啦 XD
04/21 17:26, 50F
→
04/21 17:26, 2年前 , 51F
我都打XD了 你還認真...
04/21 17:26, 51F
→
04/21 17:27, 2年前 , 52F
我相信d大一定要記得我才對啦
04/21 17:27, 52F
噓
04/21 17:27, 2年前 , 53F
紅酒大師只要噓就可以了
04/21 17:27, 53F
→
04/21 17:29, 2年前 , 54F
現在才三千還早....等到三萬應該會討論看看適法性
04/21 17:29, 54F
→
04/21 17:29, 2年前 , 55F
是不是真的可以這樣解釋XDD
04/21 17:29, 55F
→
04/21 17:29, 2年前 , 56F
總之,要移除第五類要嘛立法院先廢特別條例,要嘛耐心
04/21 17:29, 56F
→
04/21 17:30, 2年前 , 57F
一點等6/30不延長或修法,在那之前特別條例一堆條文
04/21 17:30, 57F
→
04/21 17:30, 2年前 , 58F
就是明著[依傳染病防治法],你就是不能在那之前移出
04/21 17:30, 58F
→
04/21 17:31, 2年前 , 59F
第五類適用,讓它不適用
04/21 17:31, 59F
噓
04/21 17:36, 2年前 , 60F
紅酒大師的股點在哪裡？
04/21 17:36, 60F
→
04/21 17:37, 2年前 , 61F
剛剛查了一下確實日期,列入第五類是2020(109)/1/15
04/21 17:37, 61F
→
04/21 17:38, 2年前 , 62F
,然後在109/2/25補上更正式的立法而不是計劃/策略
04/21 17:38, 62F
→
04/21 17:39, 2年前 , 63F
去年110年5月31最後一次修正
04/21 17:39, 63F
→
04/21 17:39, 2年前 , 64F
整個來龍去脈非常清楚,你不可能在這部法失效前單獨
04/21 17:39, 64F
→
04/21 17:39, 2年前 , 65F
移出第五類
04/21 17:39, 65F
→
04/21 18:37, 2年前 , 66F
連流感都算法傳了，肺炎怎可能移出
04/21 18:37, 66F
噓
04/21 20:05, 2年前 , 67F
尼爽就好
04/21 20:05, 67F
噓
04/21 20:13, 2年前 , 68F
....
04/21 20:13, 68F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1YOHpI2e (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1YOHpI2e (Stock)