Re: [新聞] 重大突破！烏克蘭曝與俄談判成果：雙

看板Stock作者 (萊汀)時間2年前 (2022/03/14 01:02), 編輯推噓30(35推 5噓 69→)
留言109則, 45人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Redbeansauce (泓豆醬料)》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言： : : 早上說有重大進展 : : 查證了老半天，只有單方面俄羅斯媒體有報(?) : : 然後下午說維和中心被砲擊，死了不少人 : : 除非後面這則新聞是假的 : : 不然這根本說不通 : : 然後剛剛最新新聞 : : 死了一個美國人，一位前記者 : : 補個股票的點 : : 建議大家做多做空都好，買個選擇權 : : 上上禮拜買的PUT，最高20倍 : : 這種多空不明，但隨便都是幾百點的 : : 就是雙買 : : 管他多空 : 其實不覺得美國人是最賺的嗎 : 先不考慮通膨那些因素 : 這一波打下來，拿歐洲和俄羅斯搞了一波 : 兩邊一起下去探親 : 自己軍火也有交代 : 順便挑撥一下中國和俄羅斯的關係 : 根本舒服 : 整場放大決開祈禱 : 宣揚一下國威 : ===補一下股點=== : 不知道美國和OPEC談得怎麼樣 : 但我覺得假如是金融風暴 : 其實應該整體也會和2008那時候差很多 : 我覺得抖音，Ig 這些的盛行 : 會導致很難有大家寧願存錢不買東西的狀況 : 每天光滑美食文出遊文就一大堆 : 我個人是很難想像大家每天都不po這種東西啦 : 因此不太可能會有消費大幅度下降的狀況 : 大概是John 怎麼會覺得美國是最大贏家？ 美國不參戰就是無法直接得到利益 有人可以告訴我 為啥烏俄戰爭對美國是有幫助的 美軍武器沒有銷售烏俄 何來受益 經濟制裁 造成原物料飆升更嚴重 連石油制裁都出來 這在通膨升息壓力上更是不利股市 美國不參戰更顯懦弱 實在想不出烏俄戰爭對美國好處 歐洲亂對美國好處是啥也講不出來 拜登國際威望 逐漸降低 只想掩飾升息造成股市大跌的影響？ Fed早就一再強調會發生了 拜登duck不必 要說烏俄戰爭最大贏家 應該是中國 世界原物料能源上漲 俄羅斯便宜的能源只能賣給中國 中國除了成本降低 中國還可以再賣給全世界 這是不是助長中國經濟嗎？ 外匯其實不斷的買入人民幣 光是人民幣這一個月就升值了10% 烏俄戰爭美國難道真的是受益國？ 難道美國會放任中國經濟爆發性的成長嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.78.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647190977.A.BD7.html
→
03/14 01:05, 2年前 , 1F
蘇俄倒地，美國當然受惠
03/14 01:05, 1F
→
03/14 01:14, 2年前 , 2F
五毛帶風向啊 有腦的都知道就是中國得利最多 習近
03/14 01:14, 2F
→
03/14 01:14, 2年前 , 3F
平絕對比拜登還叫得動普丁戰爭
03/14 01:14, 3F
推
03/14 01:19, 2年前 , 4F
美國不過動動嘴 我們就要看美股和美股期貨再來猜台
03/14 01:19, 4F
→
03/14 01:19, 2年前 , 5F
股漲跌 還有玩原油 美國根本贏到爆了
03/14 01:19, 5F
推
03/14 01:23, 2年前 , 6F
其實我覺得 各國和個體系的勢力抗衡而已 但這一波
03/14 01:23, 6F
→
03/14 01:23, 2年前 , 7F
下來 有賺到的才是真的贏家
03/14 01:23, 7F
推
03/14 01:24, 2年前 , 8F
美國錯過頁岩油開採，不然可以控制世界能源
03/14 01:24, 8F
推
03/14 01:24, 2年前 , 9F
單看美國幹嘛 當然看資金流向 該多就多 該空就空
03/14 01:24, 9F
→
03/14 01:24, 2年前 , 10F
很難嗎？ 我覺得好難 QQ
03/14 01:24, 10F
推
03/14 01:33, 2年前 , 11F
天然氣 農作物?
03/14 01:33, 11F
推
03/14 01:35, 2年前 , 12F
但中國真的是撿到槍
03/14 01:35, 12F
推
03/14 01:38, 2年前 , 13F
沒銷烏俄不代表不會得利啊
03/14 01:38, 13F
→
03/14 01:39, 2年前 , 14F
其他國家都跟著擴充軍備了，怎會沒得利
03/14 01:39, 14F
→
03/14 01:39, 2年前 , 15F
戰爭沒有贏家
03/14 01:39, 15F
推
03/14 03:05, 2年前 , 16F
拜登需要這場戰爭轉移通膨壓力及低迷期中選情這才是
03/14 03:05, 16F
→
03/14 03:05, 2年前 , 17F
最重要的
03/14 03:05, 17F
→
03/14 03:27, 2年前 , 18F
打了通膨壓力只會更大...戰爭處理不好選情更慘...
03/14 03:27, 18F
→
03/14 03:28, 2年前 , 19F
拜登再怎樣失智也不會搞不懂這個問題...
03/14 03:28, 19F
推
03/14 04:56, 2年前 , 20F
人家玩強勢美元啊，光美元漲就賺翻了，印完天量鈔票
03/14 04:56, 20F
→
03/14 04:56, 2年前 , 21F
幣值還漲，爽死了好嘛，之後只要美元夠強勢，要再印
03/14 04:56, 21F
→
03/14 04:56, 2年前 , 22F
幾次鈔票都嘛可以
03/14 04:56, 22F
推
03/14 05:12, 2年前 , 23F
五毛一貫手法 什麼事情都是美國的佔便宜
03/14 05:12, 23F
噓
03/14 05:44, 2年前 , 24F
美國到處搞事 軍工附合體才能賣武器賺錢啊
03/14 05:44, 24F
推
03/14 05:59, 2年前 , 25F
歐盟接下來軍事預算都直線拉高，想也知道爽到美國
03/14 05:59, 25F
→
03/14 06:07, 2年前 , 26F
美國受惠在還沒打之前，就已經一堆評論了
03/14 06:07, 26F
噓
03/14 06:32, 2年前 , 27F
中國或成最大贏家就對了
03/14 06:32, 27F
→
03/14 07:00, 2年前 , 28F
烏克蘭被幹波蘭芬蘭怕得要命，最好是沒賣啦
03/14 07:00, 28F
推
03/14 07:11, 2年前 , 29F
天然氣？
03/14 07:11, 29F
→
03/14 07:12, 2年前 , 30F
武器有賣其他國家
03/14 07:12, 30F
推
03/14 07:32, 2年前 , 31F
請google 馬歇爾計劃 就知道美國為何喜歡動亂
03/14 07:32, 31F
推
03/14 07:40, 2年前 , 32F
二次大戰戰爭都在歐亞，美國賣東西賺了多少錢導致
03/14 07:40, 32F
→
03/14 07:40, 2年前 , 33F
美國成為最強權，當然美國還有其他優勢
03/14 07:40, 33F
推
03/14 07:41, 2年前 , 34F
戰後重建都是要跟美國買東西，這才是重點
03/14 07:41, 34F
→
03/14 07:54, 2年前 , 35F
現在看來都沒好處
03/14 07:54, 35F
噓
03/14 07:54, 2年前 , 36F
死對頭耗費國力 哪裡沒得利
03/14 07:54, 36F
→
03/14 07:55, 2年前 , 37F
認為中國多了個俄羅斯托油瓶 反倒不好
03/14 07:55, 37F
→
03/14 08:04, 2年前 , 38F
歐盟垮台或受損 美中都是贏家
03/14 08:04, 38F
推
03/14 08:13, 2年前 , 39F
不用跟鄉民認真啦，82法則講難聽點，八成言論都是
03/14 08:13, 39F
還有 30 則推文
推
03/14 09:23, 2年前 , 70F
看原物料都知道通膨更嚴重了，戰爭緩和美國通膨？
03/14 09:23, 70F
→
03/14 09:25, 2年前 , 71F
美國有叫普丁一定要打仗嗎？還是普丁是美國同路人
03/14 09:25, 71F
推
03/14 09:28, 2年前 , 72F
如果這樣就俄羅斯讓步停戰
03/14 09:28, 72F
→
03/14 09:28, 2年前 , 73F
美國當然是最大贏家
03/14 09:28, 73F
→
03/14 09:29, 2年前 , 74F
1.軍火市場俄系裝備肯定被質疑有效性，美國在此的
03/14 09:29, 74F
→
03/14 09:29, 2年前 , 75F
開拓上肯定有所斬獲+俄國威脅仍在，推升北約影響力
03/14 09:29, 75F
→
03/14 09:29, 2年前 , 76F
也拉給東歐前華約國家可能購買軍火
03/14 09:29, 76F
→
03/14 09:29, 2年前 , 77F
2.世界原物料上漲對美國必然有影響，然而人家擁有
03/14 09:29, 77F
→
03/14 09:29, 2年前 , 78F
美金的國際霸權定位，配合FED的各種手段調控，要控
03/14 09:29, 78F
→
03/14 09:29, 2年前 , 79F
制原物料上漲造成的通膨肯定最快
03/14 09:29, 79F
→
03/14 09:29, 2年前 , 80F
另外美國本身也是能源跟糧食輸出國 這些產品價格飆
03/14 09:29, 80F
→
03/14 09:29, 2年前 , 81F
漲對他來說也不是壞事
03/14 09:29, 81F
→
03/14 09:30, 2年前 , 82F
不過認真說中國可能成為次贏家也不是沒道理 第一個
03/14 09:30, 82F
→
03/14 09:30, 2年前 , 83F
是近乎取代俄羅斯的國際反美霸權 也推升中國系軍武
03/14 09:30, 83F
→
03/14 09:30, 2年前 , 84F
的銷售 另外成為俄羅斯跟西方的經濟對接口 這肯定
03/14 09:30, 84F
→
03/14 09:30, 2年前 , 85F
也有利於中國
03/14 09:30, 85F
→
03/14 09:33, 2年前 , 86F
美國軍火商不是已經在開香檳慶祝了嗎？有這個新聞
03/14 09:33, 86F
→
03/14 09:53, 2年前 , 87F
歐洲一堆國家把俄製武器都送烏克蘭了,未來也只好買
03/14 09:53, 87F
→
03/14 09:54, 2年前 , 88F
美規軍火, 美國軍火商賺爆好嗎?知道美國為何要求他
03/14 09:54, 88F
→
03/14 09:54, 2年前 , 89F
們送武器了嗎
03/14 09:54, 89F
→
03/14 10:01, 2年前 , 90F
這段時間俄國資產有沒有被低價拋售，若有的話，是
03/14 10:01, 90F
→
03/14 10:01, 2年前 , 91F
誰接走的，這是受益人，但這樣的人可能不是我們能
03/14 10:01, 91F
→
03/14 10:01, 2年前 , 92F
從網路消息等能知道的。
03/14 10:01, 92F
推
03/14 10:09, 2年前 , 93F
通膨有人責任有人扛，其他人流血更多，美國當然是最
03/14 10:09, 93F
→
03/14 10:09, 2年前 , 94F
大贏家
03/14 10:09, 94F
推
03/14 10:10, 2年前 , 95F
中國理論上能成為最大贏家沒錯 但你以為美國人傻嗎
03/14 10:10, 95F
→
03/14 10:11, 2年前 , 96F
中國要是真的開始出口大量能源 豈不是送理由給美國
03/14 10:11, 96F
推
03/14 10:27, 2年前 , 97F
這篇分析得有道理啊，但五毛沒那麼聰明，上面餵他
03/14 10:27, 97F
→
03/14 10:27, 2年前 , 98F
們什麼就po什麼…
03/14 10:27, 98F
推
03/14 10:46, 2年前 , 99F
哪個分析師說今天會漲200點的 987
03/14 10:46, 99F
推
03/14 10:55, 2年前 , 100F
法國也有賣軍火還賣核能 怎麼沒人說法國最大贏家
03/14 10:55, 100F
→
03/14 10:56, 2年前 , 101F
要重建 歐盟更近更快 還輪得到美國來？德法吃素？
03/14 10:56, 101F
→
03/14 11:15, 2年前 , 102F
講成美國得益最爽啊
03/14 11:15, 102F
推
03/14 11:15, 2年前 , 103F
ptt太多五毛了，無腦人的風向太好帶
03/14 11:15, 103F
推
03/14 11:30, 2年前 , 104F
只有普丁習近平獲利.全球都被普丁攻擊了.油價/糧食
03/14 11:30, 104F
推
03/14 12:01, 2年前 , 105F
雙買真的猛 我已經賺到陶豬了
03/14 12:01, 105F
→
03/14 12:19, 2年前 , 106F
最聰明的還是美國 不勞您費心了
03/14 12:19, 106F
→
03/14 13:12, 2年前 , 107F
蛤
03/14 13:12, 107F
→
03/14 17:03, 2年前 , 108F
沒銷烏鴉跟鵝可以銷歐洲那群自以為的和平主義者啊
03/14 17:03, 108F
推
03/15 11:20, 2年前 , 109F
千錯萬錯都是邪惡美帝的錯
03/15 11:20, 109F
‣ 更多 icehorng 的文章
文章代碼(AID): #1YBYF1lN (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 icehorng 的文章
文章代碼(AID): #1YBYF1lN (Stock)