Re: [請益] 零股成交價錢計算，我被系統a錢了?

看板Stock作者 (j)時間2年前 (2022/02/16 19:55), 2年前編輯推噓38(40推 2噓 41→)
留言83則, 41人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《arstast ( )》之銘言： : ※ 引述《sleeeve (赴美留學的日子...)》之銘言： : : 我今天賣出力鵬的零股 : : 1. 100股 : : 2. 價位9.9 : : https://imgur.com/a/7W0Us7Q : : 不對吧，價金怎麼會是900 : : 系統是不是a我的錢!!??? : 我也遇到同樣的情況， : 今天我賣出了6次500股16.95的群創， : 照理說每賣500股會給我8400左右的錢， : 但是實際回來的錢扣掉交易稅24元和手續費6元後是7970元（16*500-24-6=7970）。 : 查看交易明細後發現連續2500次以上都是１股成交， 小弟苦主+1，直接先上圖，券商台新 https://i.imgur.com/rZtexUM.jpg
價金應為 69.8*500=34900，可以看到少了400 有跟營業員確認過，是被拆成500筆1股成交沒錯 (我有致電金管會/交易所下面會說明) 看到上一篇留言，有人對於為什麼會成交還是有疑問 並不是中間掛價消失或搓合的問題，問題源頭應該就是無條件捨去 下圖是券商QA中的說明 https://i.imgur.com/DGsu4co.png
以我的對帳單為例，我就是下 賣單 $69.8 500股 一筆 而與我搓合成功的買方則是 買單 $69.8 1股 五百筆 因此這500股的交易變成，每筆成交價皆為 $69.8*1(股) = $69.8 然而無條件捨去後，成交價金變成 $69 最後我方總價金則為 $69*500 = 34500，與對帳單相符 發現的當下，有致電給金管會，把問題簡單說明後，對方回應大意為 這是屬於交易很細項的部分，請我與交易所的人聯絡，並給了我一支聯絡電話 緊接著撥給交易所人員，詢問政府是否有法規明定這種無條件捨去的做法 對方回應大意為 法規無特別訂定零股價金計算方式，各證券商自行訂定 我就順便問了一下，有人向您反應過這個問題嗎? 對方回:很多 XDDD 各位就去看看手上券商的QA有沒有寫到關於零股價金的計算方式吧~ 以上分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.252.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1645012509.A.CFE.html
噓
02/16 19:57, 2年前 , 1F
鈴鼓寶螺的下場~~
02/16 19:57, 1F
推
02/16 19:58, 2年前 , 2F
那麼麻煩就買整張的就好了都沒這些問題
02/16 19:58, 2F
推
02/16 19:59, 2年前 , 3F
原來現在這麼多一次1股買幾百次的狀況，或許某些程
02/16 19:59, 3F
推
02/16 19:59, 2年前 , 4F
有上色有附圖，簡潔又易懂給推!
02/16 19:59, 4F
感謝上一篇苦主，一起取暖XD
→
02/16 19:59, 2年前 , 5F
式特別針對這種狀況來下單了吧！
02/16 19:59, 5F
→
02/16 19:59, 2年前 , 6F
我自己沒有遇到，可能我現在賣大多掛整數，或者掛.5
02/16 19:59, 6F
推
02/16 20:00, 2年前 , 7F
長知識推
02/16 20:00, 7F
→
02/16 20:01, 2年前 , 8F
或許零股交易應該多一個選項「是否同意部份成交？」
02/16 20:01, 8F
推
02/16 20:01, 2年前 , 9F
看下來不想虧的方法就是買賣整數價位對吧?
02/16 20:01, 9F
推
02/16 20:02, 2年前 , 10F
長知識
02/16 20:02, 10F
推
02/16 20:02, 2年前 , 11F
那只能整數賣了..不然很容易被搞..
02/16 20:02, 11F
→
02/16 20:02, 2年前 , 12F
賣的時候才需要，買的時候不一定要掛整數。
02/16 20:02, 12F
→
02/16 20:02, 2年前 , 13F
但這交易系統的漏洞也太大了吧...
02/16 20:02, 13F
價金買家賺 賣家虧，但買家會虧手續費，我也不懂掛這買單的意義在....
推
02/16 20:02, 2年前 , 14F
那如果台股不是一張的是不是賺更大？
02/16 20:02, 14F
→
02/16 20:03, 2年前 , 15F
賣零股的都被券商吃豆腐 QQ
02/16 20:03, 15F
真的QQ 我們賺個手續費折數錯了嗎
推
02/16 20:04, 2年前 , 16F
苦主是賣單好ㄇ
02/16 20:04, 16F
推
02/16 20:05, 2年前 , 17F
買家如果手續費為0???
02/16 20:05, 17F
推
02/16 20:05, 2年前 , 18F
所以我就猜可能是營業員自己這樣掛，或許手續費最後
02/16 20:05, 18F
推
02/16 20:05, 2年前 , 19F
一張一定是整數吧？
02/16 20:05, 19F
→
02/16 20:06, 2年前 , 20F
還是回到自己的帳戶吧！
02/16 20:06, 20F
推
02/16 20:08, 2年前 , 21F
給推
02/16 20:08, 21F
推
02/16 20:13, 2年前 , 22F
想問國泰會有這問題嗎 ？阿發找不到
02/16 20:13, 22F
→
02/16 20:17, 2年前 , 23F
不一定是眷商自己掛 有可能圖利0手續費大戶
02/16 20:17, 23F
→
02/16 20:21, 2年前 , 24F
差到400元也太多 誇張ㄟ
02/16 20:21, 24F
400可以大薯加大40次QQ
推
02/16 20:23, 2年前 , 25F
信不信之後 更多人用這招 = =
02/16 20:23, 25F
→
02/16 20:26, 2年前 , 26F
一般人用這招沒賺頭吧(?
02/16 20:26, 26F
一般人我真的想不到這樣做的理由...還要會用程式單不然要點500次= =?
推
02/16 20:28, 2年前 , 27F
A_A
02/16 20:28, 27F
推
02/16 20:29, 2年前 , 28F
剛剛檢查自己的(元大)最多只差到4元而已
02/16 20:29, 28F
→
02/16 20:30, 2年前 , 29F
應該真的是券商本身的問題
02/16 20:30, 29F
我自己也是有差2 3元的交易紀錄，w大應該只是沒遇到像我被拆成500筆的極端情況XD
推
02/16 20:34, 2年前 , 30F
一般人下單最少還是有一筆一元低消吧？
02/16 20:34, 30F
→
02/16 20:39, 2年前 , 31F
話說我今天是買零股，掛一筆，他也給我拆很多筆成交
02/16 20:39, 31F
→
02/16 20:40, 2年前 , 32F
我在想會不會很多都是券商從中拆單的?
02/16 20:40, 32F
推
02/16 20:40, 2年前 , 33F
買方拆很多筆成交有機會省點錢 :)
02/16 20:40, 33F
推
02/16 20:43, 2年前 , 34F
拆單是因為賣給你的也不是一包 要撮合
02/16 20:43, 34F
→
02/16 20:44, 2年前 , 35F
講過了，買方在最低1元下賺不到那0.x元，扣掉
02/16 20:44, 35F
→
02/16 20:45, 2年前 , 36F
交易成本的手續費是虧的，所以唯一獲利只有買方券商
02/16 20:45, 36F
→
02/16 20:46, 2年前 , 37F
就算是用程式單用IOC下單切割，你每委託單最低單筆
02/16 20:46, 37F
→
02/16 20:47, 2年前 , 38F
手續費就是1元，這本身是沒有套利空間的
02/16 20:47, 38F
感謝m大說明，想一想的確是買方券商占便宜
推
02/16 20:47, 2年前 , 39F
掛盤後零股交易，500股就不會被拆成500個1股
02/16 20:47, 39F
推
02/16 20:49, 2年前 , 40F
如果我掛買33股價格69.8的股票，33*69.8=2303.4，手
02/16 20:49, 40F
→
02/16 20:49, 2年前 , 41F
續費1元，應該付2304元。如果成交時是拆成11股與22
02/16 20:49, 41F
→
02/16 20:50, 2年前 , 42F
股兩筆成交，11*69.8=767.8、22*69.8=1535.6，767+
02/16 20:50, 42F
→
02/16 20:51, 2年前 , 43F
1535+1(手續費)=2303，就少1元。拆愈多筆成交，可能
02/16 20:51, 43F
→
02/16 20:51, 2年前 , 44F
會省更多。不過這是可遇不可求，而且通賞只是小錢。
02/16 20:51, 44F
→
02/16 20:52, 2年前 , 45F
常
02/16 20:52, 45F
真●小資族
推
02/16 20:55, 2年前 , 46F
每一家都是這樣
02/16 20:55, 46F
推
02/16 21:00, 2年前 , 47F
所以這0.X元就是被系統收走囉?
02/16 21:00, 47F
我不知道去哪，我只知道不在我這了XD
推
02/16 21:10, 2年前 , 48F
買家賺走 只差在若手續費極低就會賺
02/16 21:10, 48F
→
02/16 21:10, 2年前 , 49F
所以才有人說莊家最有可能
02/16 21:10, 49F
沒錯，手續費可忽略者才有可能
推
02/16 21:13, 2年前 , 50F
A還大，還是別買零股！
02/16 21:13, 50F
→
02/16 21:14, 2年前 , 51F
金管會公務員不會管你死活的
02/16 21:14, 51F
推
02/16 21:21, 2年前 , 52F
而且拆500筆很靠盃的是APP會響500次
02/16 21:21, 52F
→
02/16 21:21, 2年前 , 53F
還蠻扯的
02/16 21:21, 53F
推
02/16 21:36, 2年前 , 54F
記得有行員偷無條件捨去的小數點匯自己帳戶
02/16 21:36, 54F
奇怪的姿勢增加了
推
02/16 21:42, 2年前 , 55F
長知識推個
02/16 21:42, 55F
推
02/16 21:46, 2年前 , 56F
我比較好奇對方的五百筆是一起算手續費還是最低1元*
02/16 21:46, 56F
→
02/16 21:46, 2年前 , 57F
500
02/16 21:46, 57F
手續費應該是1*500，因為他是下了"五百筆"，而每筆最低1元
→
02/16 21:47, 2年前 , 58F
以及盤後零股如果掛500股 能不能部分成交?
02/16 21:47, 58F
噓
02/16 21:48, 2年前 , 59F
這種大漏洞，金管會竟然無視
02/16 21:48, 59F
推
02/16 22:11, 2年前 , 60F
金流又不是馬上流出，這種小數點根本可以避免
02/16 22:11, 60F
感覺只是願不願意改而已
→
02/16 22:35, 2年前 , 61F
每筆最低一元說不定大戶可以談不一樣？
02/16 22:35, 61F
→
02/16 22:35, 2年前 , 62F
用總金額算 然後程式套利
02/16 22:35, 62F
有可能哦! ※ 編輯: CHpig1205 (220.135.252.2 臺灣), 02/16/2022 22:37:33
推
02/16 22:48, 2年前 , 63F
長知識，那零股真的很虧耶，什麼都券商賺
02/16 22:48, 63F
→
02/16 23:18, 2年前 , 64F
搞不好券商跟你1股1股買下來的啊
02/16 23:18, 64F
→
02/16 23:19, 2年前 , 65F
看你要不要告告看 比如不當得利 之類的
02/16 23:19, 65F
→
02/17 00:56, 2年前 , 66F
我也覺得 筋館會 竟然會無視這種完全體漏洞
02/17 00:56, 66F
→
02/17 00:56, 2年前 , 67F
太難得了 而且這漏洞存在十幾年
02/17 00:56, 67F
推
02/17 03:08, 2年前 , 68F
我元大 難怪之前361.5賣999股 回來只剩361,117
02/17 03:08, 68F
→
02/17 03:08, 2年前 , 69F
當時跳一堆一股成交 想說誰這麼無聊一單掛一股
02/17 03:08, 69F
→
02/17 03:09, 2年前 , 70F
原來是乞丐5毛都要凹==
02/17 03:09, 70F
推
02/17 06:42, 2年前 , 71F
最多不是只能掛499嗎
02/17 06:42, 71F
推
02/17 07:29, 2年前 , 72F
張數是499，股數是999。
02/17 07:29, 72F
→
02/17 07:35, 2年前 , 73F
回來361,117算正常，推估是999股被分拆成10幾次吧?
02/17 07:35, 73F
推
02/17 07:49, 2年前 , 74F
仔細重算價金是少21所以被凹到42次，至少分拆42次
02/17 07:49, 74F
→
02/17 07:59, 2年前 , 75F
凹到的人沒有賺應該不是故意，手續費是券商賺走的。
02/17 07:59, 75F
推
02/17 08:04, 2年前 , 76F
金管會說是交易細項 那得翻同意書來看有沒有特註了
02/17 08:04, 76F
推
02/17 08:05, 2年前 , 77F
拆42次應該還好，我一次的買價不超過2339，如果都是
02/17 08:05, 77F
→
02/17 08:05, 2年前 , 78F
我這種人買的話，會拆成超過150次。
02/17 08:05, 78F
推
02/17 14:52, 2年前 , 79F
感謝資訊。不過還是提醒大家注意別有用心的推文，盤
02/17 14:52, 79F
→
02/17 14:52, 2年前 , 80F
中零股交易開放才沒多久，那種十幾年的漏洞言論不知
02/17 14:52, 80F
→
02/17 14:52, 2年前 , 81F
道哪裏來的？
02/17 14:52, 81F
推
02/18 09:37, 2年前 , 82F
券商自營部0手續費，應該就券商搞的。金管會不理太
02/18 09:37, 82F
→
02/18 09:37, 2年前 , 83F
扯。
02/18 09:37, 83F
‣ 更多 CHpig1205 的文章
文章代碼(AID): #1Y3EOTp- (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CHpig1205 的文章
文章代碼(AID): #1Y3EOTp- (Stock)