Re: [標的] 3551.tw 世禾 長期投資
看板Stock作者d2623 (Andre Kostolany的追隨者)時間2年前 (2022/02/12 19:21)推噓26(26推 0噓 11→)留言37則, 28人參與討論串2/5 (看更多)
現在有空，把年報的資料寫一寫。其實我寫這些文章的內容，是要大家互相交流用的，也
沒有要推薦大家買，只是看看有沒有人可以指出我的盲點，或者那邊沒有注意到的。希望
大家可以互相學習成長。
寫完年報資料後，我還會針對我上篇文章，沒寫清楚的部分，在作一些解釋。
其實年報的資料，大部分都是廢話，要看的東西其實不多。
致股東報告書，一般來說，如果我是剛開始要研究一間公司，那我會看一下，了解一下大
致上的狀況。
https://i.imgur.com/pLmaj8e.jpg
由上面資料大概知道，公司的未來成長動能在晶圓廠蓋的多少，還有中國大陸的業務擴展
狀況。基本目標訂在先進製程設備清洗上面。
在來是組織系統，我會看看合不合理，以現在比較重點，像資訊部及研發部，有沒有獨立
部門，現在動不動就勒索病毒，資訊建置越來越重要了，研發也是一間公司的命脈，我都
會看一下，反正要整體評估一下而已，也不一定能看出什麼，大致看一下就好。
董監事及各主管資料，這部份我會看各董事的持股比例，還有看一下每個人彼此之間的關
係，還有算一下實際領取酬金的部分。
https://i.imgur.com/gPCToS9.jpg
從資料看的出來，這是一間家族企業，家族企業有好有壞，以目前公司經營狀況，我是覺
得沒什麼問題。兆豐銀行也有投資，我覺得這是加分，大型投資公司有投資的公司，它們
也會注意公司的營運狀況。在我算了一下管理階層的酬金部分，大約1400萬元，以一間稅
後純益有2.52e的公司，領這樣算比合理值低了，我覺得還算不錯。
*家族企業的好處是反應快彈性高，很多時候老闆說了算，有問題協調的好，可以馬上解
決。但是缺點是，如果想惡搞公司，一般人很難發現，在來是家族如果太大，出幾個想爭
權的人，就會很麻煩。
各項會議的紀錄部分，沒什麼問題，不過有提到一些投資案的通過，有興趣的人在自已看
。
審計公費部分，金額在300萬元，滿低的，理論上審計風險應該不高。
十大股東持股狀況。
https://i.imgur.com/Fjm5dis.jpg
很明顯的發現是家族企業，投資公司，也是家族共同設立的。
營運概況
https://i.imgur.com/pjwxcXG.jpg
這邊看起來，這個產業有一定的門檻存在，客戶的黏著度也很高，打入供應鏈後，不容易
被換掉，但這部分，建議還是參考就好，年報一定是盡量把自已的公司，說的很好，所以
還是要判斷有沒有道理，不過我相信這個產業新進業者一定不好打入，這種高科技的廠房
進出都有一定的規範，手續也很煩雜，一旦穩定之後，要更換會很困擾，所以如果原本配
合的廠商作的好的話，下游也不會亂換合作公司。
在來我都會特別注意一下不利因素，看起來跟高科技產業有關的，就算只是設備清洗也需
要一定的資本支出。我也會看一下各地區營收比重，目前看起來，中國大陸也有不少比重
，跟公司未來的發展目標一致。
原料及大客戶狀況
https://i.imgur.com/I3OkGDP.jpg
看原料的組成，也可以評估一下在上一篇提到的存貨低的狀況，這樣看起來，存貨比例低
應該是正常的。大客戶的比重還滿高的，有好有壞，但對比上面提到的產業狀況，大客戶
比重高是正常，應該也不容易被抽單。不過還是有價格競爭的狀況，我的看法是比較有可
能發生在面板廠及太陽能廠上面，可是以公司財報毛利率來看，應該是還好。
營業成本分析
https://i.imgur.com/b9cKoG6.jpg
這個部分只在個體財報上才有看到，在上一篇的季報是沒提到的，從這裡可以看的出來，
營業成本大部分都是人工及製造費用，應該是在清洗過程中發生就使用掉，所以存貨不需
要很多，造成存貨比其他產業比例低。
大致上年報的資料就這些，我會去注意，這邊要提醒一下，每間公司的狀況不一樣，要注
意的事情，也會不太一樣，所以不同公司的評估，還是會有所不同。需要多看累積經驗值
。
ps：原本還要再分享一下法說會資料，跟其他在網路上查到的資訊，還有一些上一篇沒有
說清楚的部分，不過文章已經寫太久了，先去吃個飯，晚點不累再補一補。想不到會越寫
越多，讓我休息一下。
原文刪掉大部分了，有興趣的在自已找。
※ 引述《d2623 (Andre Kostolany的追隨者)》之銘言：
: 標題: [標的] 3551.tw 世禾 長期投資
: 時間: Sun Feb 6 01:05:33 2022
:
:
: 1. 標的：3551.tw 世禾 (例 2330.TW 台積電)
:
: 2. 分類：心得
:
: 3. 分析/正文：持有9張，成本71.76元
:
:
: 4. 進退場機制：無(非長期投資者，必須有停損機制。討論、心得類免填)
:
:
: 推 seouit : 這間公司建議參考公司派的動作 02/06 01:07
: → seouit : 最近公司派一直賣我認為是不要太樂觀拉 02/06 01:07
我是看未來性，管理層目前看起來，經營上也滿好的，我不懂要看公司派的什麼動作，至
於公司派一直賣這點，我看不出來有賣這麼多嗎?
: 推 jecint1707 : 被點名了...怕 02/06 01:54
怕什麼? 你只要夠了解公司，就不用怕
: 推 gokuhwanlai : 恥骨被點名了。一般設備場做了一次有可能沒下次。 02/06 10:15
: → gokuhwanlai : 但清洗是每年都要。只要GG不倒。或自己做 02/06 10:15
這是我看好的理由。
: → lolpklol0975: 沒技術 ... 02/06 11:33
你所謂的技術是什麼? 我的分析沒技術，還是沒有技術分析? 還是公司的產品沒有技術性?
: → ripeChu10141: 營收已卡關，毛利率也差不多在這了，還期待什麼？ 02/06 13:04
營收卡關? 這論點的立足點在那? 還是只是你的感覺? 毛利率還不夠高嗎? 如果照你的看
法，大概市面上也沒有幾間公司能買了。
: 推 likeyousmile: 推。有人說現在龍頭其實被榮眾奪去，不過榮眾私有化 02/06 13:18
: → likeyousmile: 下市了，資訊很少 02/06 13:18
: → likeyousmile: 股性常常被主力上拉下拉，要抱得住 02/06 13:20
只要對公司夠了解，持股信心夠，主力怎麼作，不是重點。
: 推 danny1011129: 可以借分享嗎？會註明出處與連結 02/06 13:22
可以，但想要分享的人，要私信給我，要分享到那裡，畢竟是我花很多心思的文章，我會
想知道被發布到那邊。
: 推 bear753951 : 成長性不高的公司，當然也不用去借錢，殖利率也不 02/06 13:44
: → bear753951 : 高，拿來存股還不如直接存台GG 02/06 13:44
那邊看到成長性不高? 公司營運好，配息不高，現金留的多，當然不需要借錢，不然配息
後，再來借錢去擴廠，這樣會比較好? 台gg是好公司，你喜歡就去存。
: 推 holylu : 公司是台積電南京廠的配合廠商，會去日本熊本廠，美 02/06 14:10
: → holylu : 國亞利桑那成本太高，目前沒考慮去，台積電有邀請去 02/06 14:10
: → holylu : 。 02/06 14:10
我覺得最後還是會去美國。
: 推 wahaha5678 : 直覺來看似乎是有點尷尬的股 02/06 17:56
: → wahaha5678 : 要說成長也不是最具成長性的，配息又配不多... 02/06 17:57
要多高成長性才好? 現在要找便宜又成長的股票，可不多，符合我的要件的更少，以未來
性算不錯了。
: 推 kmshy : 看起來就是牛皮長投股 02/11 23:04
牛皮沒差，反正公司成長，股價還是會反應，反應快或反應慢而已，重點還是在營運狀況
。
--
水至清，則無魚；人至賤，則無敵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.32.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1644664863.A.714.html
※ 編輯: d2623 (1.165.32.129 臺灣), 02/12/2022 19:21:25
推
02/12 19:24,
2年前
, 1F
02/12 19:24, 1F
推
02/12 19:25,
2年前
, 2F
02/12 19:25, 2F
※ 編輯: d2623 (1.165.32.129 臺灣), 02/12/2022 19:28:39
推
02/12 19:32,
2年前
, 3F
02/12 19:32, 3F
推
02/12 19:34,
2年前
, 4F
02/12 19:34, 4F
推
02/12 19:35,
2年前
, 5F
02/12 19:35, 5F
推
02/12 19:39,
2年前
, 6F
02/12 19:39, 6F
推
02/12 19:53,
2年前
, 7F
02/12 19:53, 7F
推
02/12 19:56,
2年前
, 8F
02/12 19:56, 8F
推
02/12 20:07,
2年前
, 9F
02/12 20:07, 9F
推
02/12 20:12,
2年前
, 10F
02/12 20:12, 10F
推
02/12 20:13,
2年前
, 11F
02/12 20:13, 11F
推
02/12 20:15,
2年前
, 12F
02/12 20:15, 12F
→
02/12 20:15,
2年前
, 13F
02/12 20:15, 13F
推
02/12 20:21,
2年前
, 14F
02/12 20:21, 14F
→
02/12 20:22,
2年前
, 15F
02/12 20:22, 15F
→
02/12 20:22,
2年前
, 16F
02/12 20:22, 16F
→
02/12 20:22,
2年前
, 17F
02/12 20:22, 17F
→
02/12 20:22,
2年前
, 18F
02/12 20:22, 18F
→
02/12 20:22,
2年前
, 19F
02/12 20:22, 19F
→
02/12 20:22,
2年前
, 20F
02/12 20:22, 20F
推
02/12 20:23,
2年前
, 21F
02/12 20:23, 21F
推
02/12 20:25,
2年前
, 22F
02/12 20:25, 22F
推
02/12 20:26,
2年前
, 23F
02/12 20:26, 23F
→
02/12 20:32,
2年前
, 24F
02/12 20:32, 24F
→
02/12 20:33,
2年前
, 25F
02/12 20:33, 25F
→
02/12 20:33,
2年前
, 26F
02/12 20:33, 26F
推
02/12 20:47,
2年前
, 27F
02/12 20:47, 27F
→
02/12 21:13,
2年前
, 28F
02/12 21:13, 28F
推
02/12 21:31,
2年前
, 29F
02/12 21:31, 29F
推
02/12 21:35,
2年前
, 30F
02/12 21:35, 30F
推
02/12 21:41,
2年前
, 31F
02/12 21:41, 31F
推
02/12 21:47,
2年前
, 32F
02/12 21:47, 32F
推
02/12 22:10,
2年前
, 33F
02/12 22:10, 33F
推
02/12 22:29,
2年前
, 34F
02/12 22:29, 34F
推
02/12 22:42,
2年前
, 35F
02/12 22:42, 35F
推
02/13 10:04,
2年前
, 36F
02/13 10:04, 36F
※ 編輯: d2623 (1.165.32.129 臺灣), 02/13/2022 14:51:41
推
02/13 22:52,
2年前
, 37F
02/13 22:52, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
