Re: [請益] 台積電的重新估值

看板Stock作者 (邪惡肥宅)時間2年前 (2022/01/28 09:33), 編輯推噓20(27推 7噓 27→)
留言61則, 42人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sean3378 ()》之銘言： : 看美股無情下殺科技股 : 大家覺得台積電該怎麼重新估值會比較好呢 : 原本25~28倍的台積電 : 今年30塊 : 明年40塊 : 我個人是覺得如果用18~20倍來估算可能會比較安全 : 30*20=600 : 30*18=540 你覺得你覺得 是有沒有尊重過市場蛤？ 我覺得台積電本益比應該降到5比較合理啦 給我跌回來180塊，我要歐印 你都算今年30明年40了 重點是靠北 在你眼中一年成長33%的公司 你覺得只有18-20倍 既然你這麼厲害 那你覺得其他公司本益比應該是多少？ 1好不好？ = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.1.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1643333589.A.0C8.html
推
01/28 09:34, 2年前 , 1F
估值算法不是這樣的...PE成長往下算是個平滑曲線
01/28 09:34, 1F
→
01/28 09:34, 2年前 , 2F
台積電本益比至少30 不然根本說不過去
01/28 09:34, 2F
→
01/28 09:34, 2年前 , 3F
上限降低不代表下限也要降低
01/28 09:34, 3F
推
01/28 09:35, 2年前 , 4F
學一下長榮好了，本益比3就好了
01/28 09:35, 4F
→
01/28 09:35, 2年前 , 5F
第三句 "我覺得" ? 你有尊重市場嗎 ?
01/28 09:35, 5F
推
01/28 09:38, 2年前 , 6F
長榮:本益比3倍
01/28 09:38, 6F
推
01/28 09:42, 2年前 , 7F
不要再算PE了！！航酸會笑你
01/28 09:42, 7F
推
01/28 09:42, 2年前 , 8F
長榮：我本益比哪有3
01/28 09:42, 8F
推
01/28 09:43, 2年前 , 9F
長榮本益比哪來的3
01/28 09:43, 9F
推
01/28 09:44, 2年前 , 10F
美國建廠後 毛利就不到40%了 很簡單 先看300
01/28 09:44, 10F
→
01/28 09:45, 2年前 , 11F
元宇宙還沒成形之前~~台積電就是死錢
01/28 09:45, 11F
推
01/28 09:45, 2年前 , 12F
陽明:聽說我2倍...
01/28 09:45, 12F
推
01/28 09:45, 2年前 , 13F
長榮17元我買3張
01/28 09:45, 13F
推
01/28 09:45, 2年前 , 14F
還好本益比不是由雜魚來訂，不重要吧
01/28 09:45, 14F
推
01/28 09:46, 2年前 , 15F
長榮是景氣循環股
01/28 09:46, 15F
→
01/28 09:46, 2年前 , 16F
不能用本益比算 要用本淨比
01/28 09:46, 16F
→
01/28 09:46, 2年前 , 17F
本益比剩1 水手會很開心 又有便宜航票可以買惹!
01/28 09:46, 17F
推
01/28 09:48, 2年前 , 18F
航運股股價委屈了
01/28 09:48, 18F
噓
01/28 09:51, 2年前 , 19F
航運股就是沒未來阿 看看1325 溫水煮青蛙
01/28 09:51, 19F
推
01/28 09:51, 2年前 , 20F
真的跌回180你敢買？
01/28 09:51, 20F
→
01/28 10:03, 2年前 , 21F
看到貨櫃的股價 我早就不相信本益比了
01/28 10:03, 21F
→
01/28 10:03, 2年前 , 22F
班傑明葛拉漢正在哭泣 XD
01/28 10:03, 22F
噓
01/28 10:04, 2年前 , 23F
還要跌回180才all in也太廢,他10塊的時候你他媽就要
01/28 10:04, 23F
→
01/28 10:04, 2年前 , 24F
all in了,賣XX也要all in
01/28 10:04, 24F
噓
01/28 10:04, 2年前 , 25F
不然要給多少?
01/28 10:04, 25F
→
01/28 10:09, 2年前 , 26F
200收
01/28 10:09, 26F
推
01/28 10:10, 2年前 , 27F
本益比是有未來成長性給的，你不能說未來eps變高本
01/28 10:10, 27F
→
01/28 10:10, 2年前 , 28F
益比還維持一樣，這樣就犯了邏輯的謬誤
01/28 10:10, 28F
推
01/28 10:13, 2年前 , 29F
長榮早就小於3了....
01/28 10:13, 29F
→
01/28 10:15, 2年前 , 30F
28EPS * 18 = 504,聯電PE=12倍
01/28 10:15, 30F
推
01/28 10:15, 2年前 , 31F
我覺得GG可以給10啦 大概400合理價
01/28 10:15, 31F
推
01/28 10:20, 2年前 , 32F
事實証明：股價下跌時就有人會算本益比
01/28 10:20, 32F
推
01/28 10:21, 2年前 , 33F
gg給28是因為qe,熊市只能給20
01/28 10:21, 33F
推
01/28 10:27, 2年前 , 34F
反正一堆人都嘛瞎機巴亂算，真的跌了又嫌不夠深不買
01/28 10:27, 34F
→
01/28 10:27, 2年前 , 35F
，漲上去又在嘰嘰叫沒上到車，都給你們亂講就好，
01/28 10:27, 35F
→
01/28 10:27, 2年前 , 36F
反正我只信台積法說，沒信仰的真的拜託你不要買台積
01/28 10:27, 36F
→
01/28 10:28, 2年前 , 37F
不然你抱上抱下又嫌股利不夠多，只是徒增痛苦而已
01/28 10:28, 37F
→
01/28 10:35, 2年前 , 38F
GG已經沒有未來成長性了?
01/28 10:35, 38F
推
01/28 10:41, 2年前 , 39F
tsmc的優點是財務透明，很好預測，但是在股價上也容
01/28 10:41, 39F
→
01/28 10:41, 2年前 , 40F
易完全反應。你怎麼確定現在的股價沒反應到eps40？
01/28 10:41, 40F
→
01/28 10:51, 2年前 , 41F
台積的PE會比較類似AAPL,都是穩定成長的股票
01/28 10:51, 41F
→
01/28 10:54, 2年前 , 42F
台積是因為權值的關係所以多少錢單看指數想拉多高
01/28 10:54, 42F
噓
01/28 11:14, 2年前 , 43F
降到5也是市場共識，你敢歐硬？笑鼠
01/28 11:14, 43F
推
01/28 11:23, 2年前 , 44F
一張不賣，兌現送分題就好了
01/28 11:23, 44F
推
01/28 11:26, 2年前 , 45F
台股台積電拿來控盤用的，給那權重不玩你玩誰
01/28 11:26, 45F
推
01/28 11:47, 2年前 , 46F
權重是市值決定的不是給的
01/28 11:47, 46F
→
01/28 11:57, 2年前 , 47F
你只要知道無限QE只給30了 收錢後還能維持30倍嗎
01/28 11:57, 47F
噓
01/28 12:10, 2年前 , 48F
18才是合理的 這兩年膨風了好嗎
01/28 12:10, 48F
→
01/28 12:11, 2年前 , 49F
什麼年成長33%的才給18～20倍不合理 你要不要總計看
01/28 12:11, 49F
→
01/28 12:11, 2年前 , 50F
看聯發科
01/28 12:11, 50F
噓
01/28 12:20, 2年前 , 51F
反正漲的時候 PE多高大家都不在意 只會說合理
01/28 12:20, 51F
→
01/28 12:20, 2年前 , 52F
熱錢一多 就是漲評價
01/28 12:20, 52F
噓
01/28 12:21, 2年前 , 53F
收錢？ 不知道全球這十幾年收錢的效率如何呢
01/28 12:21, 53F
推
01/28 14:07, 2年前 , 54F
所有科技股這兩年的漲幅早已經超過未來的成長了，現
01/28 14:07, 54F
→
01/28 14:07, 2年前 , 55F
在只看FED縮表怎麼玩而已。
01/28 14:07, 55F
→
01/28 14:08, 2年前 , 56F
現在科技股去算什麼獲利，成長率根本一點意義都沒
01/28 14:08, 56F
→
01/28 14:08, 2年前 , 57F
有。資金政策決定一切
01/28 14:08, 57F
推
01/28 14:27, 2年前 , 58F
GG龍頭地位被看沒有，難怪都在外資手上
01/28 14:27, 58F
推
01/28 14:36, 2年前 , 59F
如果今年是台積電成長最高的一年 那停止無限QE+縮
01/28 14:36, 59F
→
01/28 14:36, 2年前 , 60F
表後 以後PE應該不會再給30了
01/28 14:36, 60F
推
01/28 17:16, 2年前 , 61F
前幾年給15-18而已
01/28 17:16, 61F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1XyqVL38 (Stock)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1XyqVL38 (Stock)