Re: [標的] 2603.TW長榮

看板Stock作者 (喜德)時間2年前 (2022/01/25 22:20), 編輯推噓-69(118014)
留言105則, 98人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《peter956956 (喜德)》之銘言: : 線型醜了先停利,沒有拉抬竭盡訊號 : 出場原因是除了線醜了之外這幾天交易日感覺到大盤的主力想搞事情 : 講明確一點就是台GG跟他帶領的電子指數正在往不太好的方式邁進, : 是走的模式出現問題唷,跟拉不拉積盤無關,就是台GG最好別在這裡這個時間點急拉上漲, : 當然小弟不希望台GG之後的結果跟其他走這種模式的個股下場一樣,很希望自己只是烏鴉 : 嘴、杞人憂天, : 但近期這走法小弟真的樂觀不起來, : 台GG領軍的電子類股最近要謹慎小心… : 其他類股應該多少會被拖累, : 低檔翻多的個股遇到空頭是回檔、是買點, : 但高檔的遇到空頭是高機會翻長空,那只是一個悲劇的開始… : 「台GG還在漲啊,哪來的風險…,還在漲怕什麼東西」-不知名的聲音 : 就是因為還在漲所以要先提醒,等所謂的風險發生後再講早就已經於事無補 : 看不懂在寫什麼沒關係,就是這陣子不要太樂觀,保持敬畏謹慎的心情以及冷靜操作 : 航運的資金將轉往空一些拉抬竭盡確立的個股,如這兩三年漲超多的某電子族群 : 以上給板上大大參考, : 以及給因為小弟文章而嘗試跟單長榮的大大一個交代 : ----- 直接回文是不想高調但又想幫一些人, 麻煩了大大們, 先說聲感謝 首先,要來向各位鄉民說聲抱歉(鞠躬 小弟裝神弄鬼作法讓近期市場下跌,真是不好意思 希望大家有平安 發文是想澄清一些事情 首先,小弟不是陳龍,也不是龍哥的粉絲 小弟和龍哥很多觀點可能蠻類似的,但我並不會看他節目當解盤參考 小弟分析是基於技術線型跟籌碼在分析市場的 來說說小弟對市場的見解 在進入正題之前,我想來說說一個小小的故事, 在小弟大學時期,跟前曖昧對象一起修了一堂經濟學的通識課, 而後來那個女生變成了我的”前”女友 全劇終 開玩笑的哈哈 上課當然是上一些經濟學理論,甚麼供需法則呀,甚麼布拉布拉的 小弟當時跟曖昧對象在談情,沒認真上課都忘記了 但是,當時上課的教授提到了件事情,到現在一直烙印在小弟的心中 他說這幾十年經濟學理論停滯了幾十年 他所上的理論,都是古人推導推論到現在的 理論就是要實際拿來應用並推測未來要發生甚麼事情呀? 但是經濟學的所有理論卻沒辦法預測2008年要發生金融海嘯 因此他推測未來可能會有個全新的經濟學理論布拉布拉的 他的意思是在金融海嘯發生之前 為何現有的經濟學理論不能像物理理論一樣推導未來經濟指數的動作呢? 甚麼次級房貸呀、甚麼利率提高呀 都是事後輪的東西 寫到這裡,小弟無能並沒有甚麼猛的理論可以推導金融海嘯 大家看到這裡可以解散了,謝謝大家 為甚麼會發生金融海嘯? 教科書會告訴你次級房貸,經濟學專家會告訴你利率上升…..種種原因 現階段小弟回答是金融海嘯是有人製造出來的,而這個人是基於人性製造的,人性是很複雜的 所以沒辦法用純樸簡單的經濟學理論推導出來 甚麼意思? 意思是有一群人製造了上漲下跌,為了他可以賺錢 更不懂了吧, 在小弟的理解金融海嘯就是一個陰謀論 鬼扯蛋~甚麼陰謀論都出來了 要解釋這個要講一大堆小弟理解且體會到的事情, 要講非常多的事情,但小弟有點懶,且小弟本篇發文的目的不是要來解釋這個的 支持陰謀論最大的基礎、同時也是沒有一本投資書籍(應該拉~)會告訴各位大大的觀念就是…… 市場是賭場,不是經濟 無論是股票、期貨、房產、金融商品都是有人在控制的 本質上這些透過搓合一買一賣的東西本身並不會讓你買到而有實質上的獲利 甚麼意思? 假設我在市場上買了一張股票(非因公司增資時買入,而是從既有的股票市場中購入) 股票本身並不會讓我有所獲利 而只是擁有一張股票 這些時候很多人會跳出來說,這樣是你投資一家公司,那家公司賺錢,你也會分到分紅、股利呀!! 這裡就產生教科書所灌輸大眾的第一個羅生門, 首先,我買的股票並不是跟公司買的,而是跟公司股票的擁有者所買的,本質上我並沒有把資金投入到公司之中,我的資金並不會進到公司而給公司實質上的現金資助 再者,第二個羅生門股利這件事情, 以現金股利為例,分到現金股利的同時,股票的價格會因為除權息而有所調整, 股價又回到除權息之前的價格(俗稱的填息)投資人才有實質上的獲利 所以要賺錢的前提是要”漲"回去 既然是”漲”那股利的本質就是價差 領股息本身是左手換右手的行為,而且還會被莊家抽有的沒的稅金 這裡又會有很多基本面高手又會在那邊說可是除權息後股本怎樣怎樣~~布拉布拉的 在這裡想強調一件事情 小弟本身並非認為存股是不好的,存股本身是有實質上的出發點是好的, 但回歸本質上真正的獲利來自於漲,也就是價差 巴菲特最大的獲利是價差而不是存股領股利唷 講到這裡,應該會有人覺得這些在胡說八道,但卻沒辦法反駁以上論述 或者想在下面開始留言想分享自己的理解 這篇主題是回歸所有本質的機理去分析金融市場,以及在市場上獲利的本質,那些教科書上的見解就各位大大自己留著就好 基於上訴兩個羅生門回歸本質的分析,一買一賣的機制其實造就了市場是一個零和遊戲(不考慮手續費跟稅金情況下) 零和遊戲的意思是有人賺錢有人賠錢,而這兩者賺賠數字是一樣的,加起來為零 這裡是第三個羅生門,或者說是不是羅生門市場上投資人的迷思 這裡會有非常多人不認同,讓小弟娓娓道來大家的迷思 股價從十塊錢漲到一百塊,不是每個人都賺錢嗎?那零和遊戲不是說有人賠錢?那誰賠錢? 恩這問題可以說有深度但也沒什麼深度 允許小弟學補習班老師炫技一下~ 這問題有兩種解法 1. 物理速解法 在股票已經上市且不考慮增減資、下市之情況下 以股票價格的角度為觀察者,價格是因為有一買價與一賣價搓合而成交,現金流為一買一賣,實質金流為數值相同一正一負,不考慮手續費交易稅情況之下,在股票自己實值金流為零 所以股票市場是零和遊戲 Q.E.D 2. 要漫長解釋但又長話短說法 我以10元買進的人為觀點,我在100元賣出,我賺了90塊,但是我在100元成交時,實質上有另一個人用100元跟我買,所以我才賺90元 請問聰明的鄉民們誰賠錢給了我呢? 答案是100元跟我的那個人 但價格還是100元呀,他不是沒賺沒賠嗎? 準備好被小弟打破你的迷思了嗎? 有沒有心理準備? 要解答了唷 有完沒完 因為股價是一買一賣搓合成交 所以100元跟我買的那個人他要沒賠的情況是有人在用100跟他買 也就是他先用100元賠錢給了賺錢的人(可以這樣理解……吧?) 若股價不幸跌到了80他賣出了,他實質上把20塊賠給了賺錢的人 若股價漲到120元他賣出,他賺了20元,而120元跟他買的先墊他該賺的錢給他,買120元的人是賺是賠要等到他賣掉了才會知道他真的賺了還是賠錢 看完兩個證明卻還不能意會市場本質那就先離開比較好 因為既有的觀念會殘害很深 尤其是甚麼投資好公司呀,存股一定賺呀,這些基本面的東西 在這波行情會害死你!!! 甚麼台積電基本面很好呀~存股0050到現在一定賺呀~ 講這些的人同樣會在2019年說大立光很好 2018年會覺得國巨很棒 2011年會說宏達電好有未來呀~ 布拉布拉……. 又舉這些炒作特例,台積電跟他們不一樣啦~ 嗯嗯嗯小弟真心希望你的下場跟講過上述這些話的大大不一樣~加油 強調一點,小弟並不是覺得台積電爛公司 台積電是好公司(吧?),至少他賺錢且員工薪資高…. “但是股票市場不是經濟” 想想看你買股票當投資台積電,你有實質的將錢給台積電,讓台積電有錢去擴廠、買設備、做研發……..? 有那恭喜你有參加增資、或買公司債 若從市場直接買股票有辦法給錢到公司小弟服了你 不服氣的,小弟也沒辦法怎樣,大大也不需要留言 但小弟會真心祝福你~~祝你的觀念能讓你賺大錢 回到正題,既然本質上是零和遊戲,那麼這意味著市場並不是大家所認識的市場 因為零和遊戲代表著賺錢的人其實是賺輸家的錢 這裡面有龐大利益問題,成億上兆的資金在市場裡從散戶的口袋流到主力的口袋 這裡需要澄清一件事情,就是小弟定義的主力不是投信外資自營商這些大眾所理解的東西, 小弟的定義很簡單卻也有點抽象,贏錢的就是主力,輸錢的就是散戶 (小弟有機會在解釋這些淺見的理解) 以股票市場外資、投信、自營商不是主力有撼動價格的能力,但是不一定會賺錢,所以不是小弟自己定義的主力 不認同的不用嘴,有機會興致來小弟再來寫一篇來撰寫這方面的論述 寫到這裡會有人因為一些事情而質疑,要拉抬股價需要錢,主力那麼有錢? 還有很多羅生門類的迷思,像是大漲所以主力大買、跌所以主力賣…..這是蠻那個的觀念(哪個?) 恩….這些有機會再說吧, 可能等泡沫破完,看心情來說說小弟對這些直覺很對卻不是那麼對的觀念的淺見吧~ (估計到時候沒人想聽,也聽不下去) 本文的目的不在這裡 做個小部分講述的結論 金融市場本質是零和遊戲這件事情 而技術線型、籌碼是小弟了解主力在做甚麼的很重要依據 因為零和遊戲要讓輸的一方願意掏錢出來追高又殺低全部都是在用k線在製造情緒,尤其在製造市場的情緒 論述部分先寫到這裡,有機會在分享延伸的東西 小弟現在在此發文不是來543的 接下來對各位大大可能比較重要 前一篇因為涉及到小弟的操作策略所以不能明講 小弟當時說過台積電不能用急拉的方式漲上去, 那是因為這那樣的走法、型態符合小弟自己一個勝率蠻高的策略, 真的看過很多走這個策略的型態個股,都需要回檔 有些回檔後整理還是有創新高,但更多的是回檔後就……. 繼續整理(本篇小弟盡量不涉及推測分析未來走勢) 反正不是漲就是跌呀~市場不就是這樣嗎? 但最近盤勢小弟 最害怕的事情不是美股回檔 也不是甚麼利空消息 跌到現在沒有甚麼人在恐慌……. 看貼文跟貼文留言股版真的是普遍樂觀唷, 積極向上的鄉民,交朋友最愛這種的 基於同理心,我也想幫助(救救)這些朋友 有緣來看文章,都是朋友 認同小弟的更是朋友 來說說實際面一點的分析吧~ 看多的人是因為基本面很好,加油基本面王道你會賺大錢 (如果小弟說過甚麼基本面會害死你這種話,一定是你看錯了) 看空的人有蠻多理由的, 美股在跌呀~ 還有台積電、加權指數做大規模的假突破且中間都沒有回檔的一直漲 加油~設好停損唷 小弟希望各位大大賺大錢,輸家小輸為贏,加油 明天封關,請好好參考本篇做一個風險較低的選擇 : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.198.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1643120423.A.1C1.html

01/25 22:25, 2年前 , 1F
廢話超多 找不到重點
01/25 22:25, 1F

01/25 22:25, 2年前 , 2F
廢話太多,先練好作文再來
01/25 22:25, 2F

01/25 22:27, 2年前 , 3F
我只知道長榮借卷賣出8萬張
01/25 22:27, 3F

01/25 22:27, 2年前 , 4F
廢話一堆浪費我三秒
01/25 22:27, 4F

01/25 22:28, 2年前 , 5F
講了一堆 然後一直說要幫助人 看完後還是不知道想
01/25 22:28, 5F

01/25 22:28, 2年前 , 6F
表達甚麼內容
01/25 22:28, 6F

01/25 22:28, 2年前 , 7F
作文比賽嗎 重點在哪
01/25 22:28, 7F

01/25 22:28, 2年前 , 8F
廢文 自d啦
01/25 22:28, 8F

01/25 22:28, 2年前 , 9F
跟長榮什麼屁關係?
01/25 22:28, 9F

01/25 22:28, 2年前 , 10F
總結0050抄心經
01/25 22:28, 10F

01/25 22:29, 2年前 , 11F
講重點
01/25 22:29, 11F

01/25 22:30, 2年前 , 12F
廢文一篇
01/25 22:30, 12F

01/25 22:30, 2年前 , 13F
完全是廢話…
01/25 22:30, 13F

01/25 22:30, 2年前 , 14F
好笑嗎?
01/25 22:30, 14F

01/25 22:31, 2年前 , 15F
不用講一堆,就是一種金融商品,預期價格上漲,預
01/25 22:31, 15F

01/25 22:31, 2年前 , 16F
期價格下跌,這麼簡單
01/25 22:31, 16F

01/25 22:31, 2年前 , 17F
廢話太多
01/25 22:31, 17F

01/25 22:31, 2年前 , 18F
你怎麼不在大漲的時候打這篇廢話
01/25 22:31, 18F

01/25 22:32, 2年前 , 19F
好哦
01/25 22:32, 19F

01/25 22:33, 2年前 , 20F
先修中文好嗎
01/25 22:33, 20F

01/25 22:33, 2年前 , 21F
講了什麼
01/25 22:33, 21F

01/25 22:33, 2年前 , 22F
公三小看某阿
01/25 22:33, 22F

01/25 22:33, 2年前 , 23F
所以是看空還看跌….?
01/25 22:33, 23F

01/25 22:33, 2年前 , 24F
連小故事都不知道再講甚麼東西....
01/25 22:33, 24F

01/25 22:35, 2年前 , 25F
就說會崩盤就好了,廢話一堆
01/25 22:35, 25F

01/25 22:36, 2年前 , 26F
大學生品質文章
01/25 22:36, 26F

01/25 22:37, 2年前 , 27F
到底想說啥 有懶人包嗎
01/25 22:37, 27F

01/25 22:37, 2年前 , 28F
廢話95%以上
01/25 22:37, 28F

01/25 22:37, 2年前 , 29F
==
01/25 22:37, 29F

01/25 22:38, 2年前 , 30F
我還以為是我閱讀能力有問題
01/25 22:38, 30F

01/25 22:39, 2年前 , 31F
0批幣,連發個文都是個韭菜
01/25 22:39, 31F

01/25 22:41, 2年前 , 32F
結論可以三行summary ㄧ下嗎?
01/25 22:41, 32F

01/25 22:42, 2年前 , 33F
會崩就說會崩,在那邊故弄玄虛幹嘛
01/25 22:42, 33F

01/25 22:42, 2年前 , 34F
你還是自盡吧
01/25 22:42, 34F

01/25 22:42, 2年前 , 35F
謝謝你又提供了一個黑單的好標的
01/25 22:42, 35F

01/25 22:43, 2年前 , 36F
廢文
01/25 22:43, 36F

01/25 22:44, 2年前 , 37F
說中文可以嗎
01/25 22:44, 37F

01/25 22:44, 2年前 , 38F
壓力太大?
01/25 22:44, 38F

01/25 22:45, 2年前 , 39F
零和勒
01/25 22:45, 39F
還有 26 則推文
01/25 23:30, 2年前 , 66F
講重點就好 表達能力請加強
01/25 23:30, 66F

01/25 23:36, 2年前 , 67F
?
01/25 23:36, 67F

01/25 23:38, 2年前 , 68F
不想高調又特別回一篇還落落長的
01/25 23:38, 68F

01/25 23:39, 2年前 , 69F
這就是我越來越不愛看股版原因
01/25 23:39, 69F

01/25 23:39, 2年前 , 70F
TM廢文一堆zzzzzZzzzzzzzz
01/25 23:39, 70F

01/25 23:40, 2年前 , 71F
看了彼得去年長榮買點,今年賣點,贏嘴砲仔很多了
01/25 23:40, 71F

01/25 23:47, 2年前 , 72F
還好我沒看完廢文
01/25 23:47, 72F

01/25 23:57, 2年前 , 73F
黑名單
01/25 23:57, 73F

01/26 00:00, 2年前 , 74F
01/26 00:00, 74F

01/26 00:10, 2年前 , 75F
講重點
01/26 00:10, 75F

01/26 00:11, 2年前 , 76F
沒重點
01/26 00:11, 76F

01/26 00:25, 2年前 , 77F
到底在供三小
01/26 00:25, 77F

01/26 00:34, 2年前 , 78F
真的不知道在供三小
01/26 00:34, 78F

01/26 00:39, 2年前 , 79F
懶得看 廢文
01/26 00:39, 79F

01/26 00:40, 2年前 , 80F
講零和是沒有把時間變化算進去
01/26 00:40, 80F

01/26 00:40, 2年前 , 81F
物理學NG
01/26 00:40, 81F

01/26 00:41, 2年前 , 82F
廢話天王嗎
01/26 00:41, 82F

01/26 01:08, 2年前 , 83F
...
01/26 01:08, 83F

01/26 01:40, 2年前 , 84F
三秒划完 閱!
01/26 01:40, 84F

01/26 01:46, 2年前 , 85F
終於忍不住
01/26 01:46, 85F

01/26 01:49, 2年前 , 86F
自以為幽默?
01/26 01:49, 86F

01/26 02:29, 2年前 , 87F
這文筆不行
01/26 02:29, 87F

01/26 02:55, 2年前 , 88F
觀念不太對 文筆也有待加強
01/26 02:55, 88F

01/26 03:20, 2年前 , 89F
好險沒浪費時間
01/26 03:20, 89F

01/26 06:58, 2年前 , 90F
寫一堆還沒頭沒尾的,參考個屁,可悲廢文
01/26 06:58, 90F

01/26 07:13, 2年前 , 91F
封你廢話大王
01/26 07:13, 91F

01/26 07:30, 2年前 , 92F
太多
01/26 07:30, 92F

01/26 07:48, 2年前 , 93F
有沒有看醫生?
01/26 07:48, 93F

01/26 07:51, 2年前 , 94F
真的爛不知所云
01/26 07:51, 94F

01/26 07:53, 2年前 , 95F
看到零和直接end
01/26 07:53, 95F

01/26 08:10, 2年前 , 96F
直接跳到最後一頁
01/26 08:10, 96F

01/26 08:31, 2年前 , 97F
01/26 08:31, 97F

01/26 09:14, 2年前 , 98F
真的不太行 這文章
01/26 09:14, 98F

01/26 09:15, 2年前 , 99F
看不下去
01/26 09:15, 99F

01/26 10:30, 2年前 , 100F
不是阿關長榮屁事
01/26 10:30, 100F

01/26 10:51, 2年前 , 101F
....
01/26 10:51, 101F

01/26 11:40, 2年前 , 102F

01/26 15:17, 2年前 , 103F
騙稿費的484
01/26 15:17, 103F

01/26 15:27, 2年前 , 104F
通篇說三小
01/26 15:27, 104F

01/26 18:33, 2年前 , 105F
白痴,你還不懂股票
01/26 18:33, 105F
文章代碼(AID): #1Xy0Sd71 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xy0Sd71 (Stock)