Re: [請益] 核四公投對台股過萬8影響大嗎？

看板Stock作者 (flyfish)時間2年前 (2021/12/14 12:55), 編輯推噓0(22推 22噓 25→)
留言69則, 51人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
根據上次以核養綠的經驗 過了，政府會硬幹 不過，政府爽爽幹 既然都要被硬上 幹嘛要那麼爽快 那就給它投同意啊 反正執政者都會用其大智慧，做出“他自己覺得”的最好做法，不是嗎？！ 所以結論，過不過， 理論上對股市只有短時間，因為心裡因素掀起的波瀾， 長時間根本沒差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639457728.A.B24.html
推
12/14 12:56, 2年前 , 1F
核四不論結果都是維持原狀至少5年以上吧
12/14 12:56, 1F
推
12/14 12:57, 2年前 , 2F
想看公投過 政府跟人民做對的嘴臉
12/14 12:57, 2F
推
12/14 12:57, 2年前 , 3F
女友：進來吧根本沒差
12/14 12:57, 3F
→
12/14 12:57, 2年前 , 4F
萊豬過了直接掰
12/14 12:57, 4F
噓
12/14 12:58, 2年前 , 5F
原能會表示：
12/14 12:58, 5F
推
12/14 13:01, 2年前 , 6F
講的好像台灣已經廢核 明明就還有一成 到底哪裡沒有
12/14 13:01, 6F
噓
12/14 13:01, 2年前 , 7F
被貿易制裁再來哭我要你政府幹嘛 ㄅㄅ
12/14 13:01, 7F
→
12/14 13:01, 2年前 , 8F
以核養綠 核電綠電同時都有
12/14 13:01, 8F
→
12/14 13:01, 2年前 , 9F
真過了，到時候又要再編一堆經費續蓋跟檢測，然後
12/14 13:01, 9F
→
12/14 13:01, 2年前 , 10F
再被罵故意拖延跟編錢進口袋
12/14 13:01, 10F
推
12/14 13:02, 2年前 , 11F
沒人在乎公投結果吧
12/14 13:02, 11F
推
12/14 13:03, 2年前 , 12F
之前的核四公投過，最後呢
12/14 13:03, 12F
噓
12/14 13:04, 2年前 , 13F
不理解這什麼邏輯？
12/14 13:04, 13F
推
12/14 13:04, 2年前 , 14F
很多人連公投什麼都不知道了
12/14 13:04, 14F
推
12/14 13:06, 2年前 , 15F
我也這麼覺得，不管公投結果如何 政府還是會硬幹
12/14 13:06, 15F
→
12/14 13:09, 2年前 , 16F
還在跳針的拜託去查一下2018後續
12/14 13:09, 16F
→
12/14 13:09, 2年前 , 17F
天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快
12/14 13:09, 17F
噓
12/14 13:14, 2年前 , 18F
公投主文都看不懂也能發廢文
12/14 13:14, 18F
推
12/14 13:14, 2年前 , 19F
黨要做的 不用太擔心
12/14 13:14, 19F
推
12/14 13:14, 2年前 , 20F
現在政府在推燒錢發電
12/14 13:14, 20F
推
12/14 13:15, 2年前 , 21F
跳針幾年還在跳，回去看當年公投主文內容是什麼
12/14 13:15, 21F
→
12/14 13:16, 2年前 , 22F
一直以來都沒核四 zzz
12/14 13:16, 22F
噓
12/14 13:16, 2年前 , 23F
文盲仔又出來晃了。
12/14 13:16, 23F
→
12/14 13:16, 2年前 , 24F
不用幻想
12/14 13:16, 24F
推
12/14 13:17, 2年前 , 25F
想看**跟**做對的嘴臉+1
12/14 13:17, 25F
→
12/14 13:17, 2年前 , 26F
反正只要有原能會 就會在那裡擋
12/14 13:17, 26F
推
12/14 13:18, 2年前 , 27F
正解 公投參考用
12/14 13:18, 27F
推
12/14 13:20, 2年前 , 28F
就想看政府跟人民對幹
12/14 13:20, 28F
→
12/14 13:21, 2年前 , 29F
最會溝通的政府
12/14 13:21, 29F
噓
12/14 13:21, 2年前 , 30F
啥？
12/14 13:21, 30F
推
12/14 13:22, 2年前 , 31F
google就有的東西 要理性思考股票才能賺阿
12/14 13:22, 31F
→
12/14 13:22, 2年前 , 32F
12/14 13:22, 32F
噓
12/14 13:23, 2年前 , 33F
...
12/14 13:23, 33F
→
12/14 13:24, 2年前 , 34F
到底多低能，就已經修法了，三年來有廢核嗎？你到
12/14 13:24, 34F
→
12/14 13:24, 2年前 , 35F
底找到什麼政府跟公投結果硬幹的證據，你根本不知
12/14 13:24, 35F
→
12/14 13:24, 2年前 , 36F
道你在投什麼吧
12/14 13:24, 36F
推
12/14 13:28, 2年前 , 37F
同意樓上 一堆人是不是不知道自己投甚麼
12/14 13:28, 37F
噓
12/14 13:31, 2年前 , 38F
自己不看主文在那邊牽拖 也不知道自己幫誰抬轎
12/14 13:31, 38F
噓
12/14 13:42, 2年前 , 39F
免可錄阿!!就是4個同意
12/14 13:42, 39F
噓
12/14 13:44, 2年前 , 40F
政府有硬幹？？ 你真的認識字？
12/14 13:44, 40F
推
12/14 13:45, 2年前 , 41F
也沒逐年降低火力阿 說到底還不是一樣
12/14 13:45, 41F
噓
12/14 13:48, 2年前 , 42F
為什麼要滿足你看政府跟人民對幹得樣子...
12/14 13:48, 42F
推
12/14 13:50, 2年前 , 43F
都已經說2025要無核家園了。還說沒有硬幹，如果沒
12/14 13:50, 43F
→
12/14 13:50, 2年前 , 44F
有要無核家園，請DPP支持者把核二核三的核廢料帶回
12/14 13:50, 44F
→
12/14 13:50, 2年前 , 45F
家XD
12/14 13:50, 45F
推
12/14 13:52, 2年前 , 46F
有差嗎 國不過 政府一樣做自己要做的 公投就是投爽
12/14 13:52, 46F
→
12/14 13:52, 2年前 , 47F
的而已
12/14 13:52, 47F
→
12/14 13:56, 2年前 , 48F
是不是一堆人以為上次公投投完之後條文沒被修改過啊
12/14 13:56, 48F
→
12/14 13:56, 2年前 , 49F
？
12/14 13:56, 49F
噓
12/14 13:57, 2年前 , 50F
反智仔
12/14 13:57, 50F
推
12/14 14:01, 2年前 , 51F
就是要讓你缺電。這樣才能拖垮台灣經濟啊QQ
12/14 14:01, 51F
噓
12/14 14:10, 2年前 , 52F
是不是不識字才以為這邊是八卦版啦
12/14 14:10, 52F
噓
12/14 14:22, 2年前 , 53F
他不就是預期2025把綠電補起來 這不是以核養綠嗎？
12/14 14:22, 53F
噓
12/14 14:51, 2年前 , 54F
台灣還有文盲四處流竄
12/14 14:51, 54F
噓
12/14 15:09, 2年前 , 55F
歐
12/14 15:09, 55F
→
12/14 16:00, 2年前 , 56F
以猴養綠比較像真的
12/14 16:00, 56F
推
12/14 17:58, 2年前 , 57F
野蠻政黨的錢幹事業嗎？
12/14 17:58, 57F
噓
12/14 18:36, 2年前 , 58F
看來這裡有去理解上次公投後續的比八卦多很多
12/14 18:36, 58F
→
12/14 18:38, 2年前 , 59F
八卦版知道電業法有因為公投被修改的大概一趴不到
12/14 18:38, 59F
→
12/15 00:00, 2年前 , 60F
電業法拿掉那一條 核一二三還是照樣退場 哪有差
12/15 00:00, 60F
推
12/15 06:21, 2年前 , 61F
同意對股市比較有幫助，有能源、環保、增加談判籌
12/15 06:21, 61F
→
12/15 06:21, 2年前 , 62F
碼，當然投啊
12/15 06:21, 62F
噓
12/15 06:59, 2年前 , 63F
網軍流竄到股版喔
12/15 06:59, 63F
→
12/15 07:00, 2年前 , 64F
沒電沒貿易協定對股市好？某人當這裡是八卦版
12/15 07:00, 64F
噓
12/15 17:17, 2年前 , 65F
你真的好笑 一輩子沒來股版還特定來洗風向，這篇值
12/15 17:17, 65F
→
12/15 17:17, 2年前 , 66F
得500塊嗎
12/15 17:17, 66F
噓
12/15 21:11, 2年前 , 67F
反對核電都一堆垃圾 反正一起下去
12/15 21:11, 67F
噓
12/15 23:53, 2年前 , 68F
蠻可憐的
12/15 23:53, 68F
噓
12/16 02:35, 2年前 , 69F
你的邏輯在哪
12/16 02:35, 69F
‣ 更多 flyfish2006 的文章
文章代碼(AID): #1Xk2F0ia (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 flyfish2006 的文章
文章代碼(AID): #1Xk2F0ia (Stock)