Re: [新聞] 微軟市值超車蘋果 躍居全球最大上市公司
那葛水果店阿
在供應鏈狀況好的時候,每年拼命壓榨供應鏈
庫存壓供應鏈、交貨時間壓供應鏈、砍價先砍供應鏈
然後又要人家弄一堆啥社會責任的,環保綠能啦、勞工福利啦、種族性別等等都有規範
跟水果店做生意,庫存風險全部都在系統廠或是組裝廠那邊
你拿的水果單越大,你平常要備的庫存風險也越大
水果也不是沒有前例突然就轉單砍單管你庫存剩多少去吃屎的
合約丟給組裝廠和系統廠去簽
然後要你轉移部份技術給競爭對手然後突然翻臉的也是不少啦:)
那這次供應鏈整個大爆炸
除了零組件本身的交期直接爆炸以外,陸運海運貨櫃也都直接受到影響
這時候水果店一貫性的壓榨方式就壓不出東西了
東西出不來就是出不來
每次都要下急單,庫存都在別人家都不再自己家
要人家產能多少,可是自己沒有保證最低採購量 (只有規定產能喔)
水果店每年Supply Chain都離職一堆人,package越來越高還是留不住
整個生產專案時間壓縮緊到不行,交期短到不行
這次算是吃到一些苦頭了吧,不過以庫克的想法大概是
"看來賠償/懲罰條款要再更高一些,下次60億美金才補得起來"
另外標題的部分喔
M$就是標準後進但是玩得更好的那種
其實MSFT就是靠Office+Azure兩大雲端系統大斂財
不得不說他們的企業方案真的超強,強到靠杯
去年搭上疫情專車,大量WFH讓企業雲端需求直線成長
整合原本的windows真的吃爽爽
※ 引述《nivii (上海東西有夠貴der)》之銘言:
: 這個就是研究美股的好處
: 終端品牌你用眼睛看就可以大概評估
: 不過小妹分享一下供應鏈的看法
: 參考一下
: 首先還是要先說蘋果的供應鏈
: 應該是所有科技業裡面最穩固的
: 基本上他的產能都是包得很緊
: 下單的量又大
: VVVIP等級客戶
: 廠商也常常會優先供貨給他
: 所以我覺得供應鏈的問題
: 當然蘋果是硬體大戶會受到影響
: 但中長期來說他應該有辦法解決
: 所以短期的賣壓
: 大家不要像那些媒體一樣唱衰
: 過幾天漲又吹~
: 回到你的問題
: 蘋果這種大公司下單生產
: 想也知道一次一定下幾十萬百萬台
: 不是一台一台下
: 然後下面的人就動起來,去買材料
: 一個產品裡面上千顆材料
: 有幾顆不行就會造成很大的影響
: 供應鏈管理就要想辦法去補,承認不同的料或者是放棄一些料
: 蘋果已經算是穩的,大部分的材料都有兩三間供應商
: 產線都是代工廠的,基本上開工就要錢
: 產線上的工程師,設備,作業員
: 都算是租來的
: 你不做
: 基本上代工廠就會馬上拿去做別的東西
: 提高利用率
: 所以一般是不會做做停停,
: 比較像是把一季的要賣的數量
: 估計出來之後
: 工廠開線開始狂做,
: 然後休息,看他賣得怎麼樣
: 再把下一季的估計forecast抓出來再下單
: 蘋果一直量都是非常大
: 所以產線是一直在跑,
: 如果供應鏈有影響,下單馬上就會變得保守,不然沒料你做個毛
: 工廠不能在線等
: 但可能幾個月後終端又買不到貨。就像一台航空母艦要轉向一樣其實彈性不佳
: 再來就是蘋果的產品都賣到全世界
: 同一個產品的規格有非常多種,每一種SKU下的單不一樣
: 光筆電鍵盤就有很多種,手機的頻段每個國家也不一樣,所以下單的時候狀況就更複雜。簡單來說就是每個國家缺貨的情況不會一樣,也不能只看台灣沒缺貨就覺得這個問題不嚴重。像macbook其實就是長期限制購買,對很多公司來說都是長期在缺貨狀態。企業採購都哇哇叫
: 回到蘋果這邊,他們說供應鏈至少造成60億美金的損失,就是因為零件供應不穩定,取消下單大概有這個規模
: 所以才沒有達到預期
: 這個跟終端產品銷售順不順暢
: 其實有一定程度的時間差
: 這個可以理解
: 至於是不是在牽托,
: 其實他們產品根本賣不好?
: 也是有可能啦
: 不過因為台灣蘋果供應鏈的人很多
: 隨便打聽就知道是不是賣不好
: 還是根本沒料可以做
: 這個比看好市多會準一點
: 我自己是覺得單價持續降低
: 這個比較傷啦,因為要靠服務去補
: 但服務的成長其實算中等沒有特別突出
: 蘋果稅的消息也已經反應,
: 我個人認為才是蘋果無法突破前高的原因
: 最大的敵人其實就是自己家的低價產品
: 蘋果的低價產品量都是非常大的。
: 如果持續必須開低價產品的話
: 我覺得這樣就突顯的高階產品沒梗
: 服務如果又跟不上來那就真的是危險
: 小妹蘋果有2000股
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.82.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1635553483.A.3B2.html
推
10/30 08:30,
4年前
, 1F
10/30 08:30, 1F
推
10/30 08:44,
4年前
, 2F
10/30 08:44, 2F
推
10/30 08:45,
4年前
, 3F
10/30 08:45, 3F
→
10/30 08:45,
4年前
, 4F
10/30 08:45, 4F
推
10/30 08:55,
4年前
, 5F
10/30 08:55, 5F
→
10/30 08:55,
4年前
, 6F
10/30 08:55, 6F
噓
10/30 09:02,
4年前
, 7F
10/30 09:02, 7F
→
10/30 09:03,
4年前
, 8F
10/30 09:03, 8F
→
10/30 09:05,
4年前
, 9F
10/30 09:05, 9F
→
10/30 09:06,
4年前
, 10F
10/30 09:06, 10F
噓
10/30 09:19,
4年前
, 11F
10/30 09:19, 11F
噓
10/30 09:29,
4年前
, 12F
10/30 09:29, 12F
噓
10/30 09:34,
4年前
, 13F
10/30 09:34, 13F
→
10/30 10:16,
4年前
, 14F
10/30 10:16, 14F
推
10/30 10:17,
4年前
, 15F
10/30 10:17, 15F
→
10/30 10:18,
4年前
, 16F
10/30 10:18, 16F
→
10/30 10:20,
4年前
, 17F
10/30 10:20, 17F
→
10/30 10:20,
4年前
, 18F
10/30 10:20, 18F
推
10/30 10:21,
4年前
, 19F
10/30 10:21, 19F
→
10/30 10:23,
4年前
, 20F
10/30 10:23, 20F
→
10/30 10:23,
4年前
, 21F
10/30 10:23, 21F
→
10/30 10:52,
4年前
, 22F
10/30 10:52, 22F
推
10/30 11:01,
4年前
, 23F
10/30 11:01, 23F
推
10/30 11:03,
4年前
, 24F
10/30 11:03, 24F
→
10/30 11:03,
4年前
, 25F
10/30 11:03, 25F
推
10/30 11:06,
4年前
, 26F
10/30 11:06, 26F
推
10/30 11:17,
4年前
, 27F
10/30 11:17, 27F
→
10/30 11:17,
4年前
, 28F
10/30 11:17, 28F
推
10/30 11:21,
4年前
, 29F
10/30 11:21, 29F
→
10/30 11:28,
4年前
, 30F
10/30 11:28, 30F
推
10/30 11:31,
4年前
, 31F
10/30 11:31, 31F
→
10/30 12:45,
4年前
, 32F
10/30 12:45, 32F
推
10/30 12:48,
4年前
, 33F
10/30 12:48, 33F
→
10/30 12:50,
4年前
, 34F
10/30 12:50, 34F
→
10/30 12:51,
4年前
, 35F
10/30 12:51, 35F
推
10/30 13:16,
4年前
, 36F
10/30 13:16, 36F
推
10/30 17:24,
4年前
, 37F
10/30 17:24, 37F
→
10/30 17:24,
4年前
, 38F
10/30 17:24, 38F
→
10/30 17:25,
4年前
, 39F
10/30 17:25, 39F
推
10/30 17:28,
4年前
, 40F
10/30 17:28, 40F
推
10/31 19:29,
4年前
, 41F
10/31 19:29, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):