電動車用馬達的未來展望

看板Stock作者 (阿宅56)時間2年前 (2021/10/23 10:57), 編輯推噓40(42推 2噓 39→)
留言83則, 58人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 想討論一下電動車用馬達的未來市況與前景 我的初步見解是：馬達這種東西不像引擎 對材料工程的需求這麼講究 在技術門檻上也完全比不上引擎那麼高 全世界能做出像樣引 擎的廠商也就我們熟知的那幾家日本、歐洲、美國車廠 但是能做出電動馬達的廠商幾乎每 個國家都有 只要能做出冷氣壓縮機的家電廠都做得出來 例如東元 更遑論日本在機電方面 的技術早就遠遠領先我們 例如三菱 日立 松下 sharp 大金 那麼大家認為 電動車用馬達未來的市況會是： 1.百家爭鳴 只要做得出電動馬達的機電廠投入研發都能提供 沒有哪幾家或哪幾個國家能獨 佔 2.目前所有的燃油車廠一旦投入研發一樣能做出卓越的電動馬達供自家車使用甚至銷售 所 以電動馬達市場仍如現在汽車市場版圖一樣是各家車廠的天下 3.由技術領先世界的日本、德國、美國機電大廠獨佔鰲頭 淘汰掉世界各國原本想分食這塊 市場的小機電廠 向全部車廠供貨 4.其它 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.109.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634957876.A.F20.html
推
10/23 11:00, 2年前 , 1F
沒什麼未來 原理就那樣子
10/23 11:00, 1F
推
10/23 11:01, 2年前 , 2F
你猜猜看國內已經有一家做出來了
10/23 11:01, 2F
→
10/23 11:01, 2年前 , 3F
電動車的未來不是馬達 而是你看不到的
10/23 11:01, 3F
推
10/23 11:02, 2年前 , 4F
內褲
10/23 11:02, 4F
推
10/23 11:11, 2年前 , 5F
套頭
10/23 11:11, 5F
→
10/23 11:13, 2年前 , 6F
垃圾電動車 自駕才是價值阿 發財的是自駕軟體
10/23 11:13, 6F
推
10/23 11:16, 2年前 , 7F
狗狗肉有強調馬達嘛，電池以及充換電的效率才是重點
10/23 11:16, 7F
推
10/23 11:16, 2年前 , 8F
馬達分很多種啊！難道你電動車用鼠籠式
10/23 11:16, 8F
→
10/23 11:16, 2年前 , 9F
東元強交流馬達
10/23 11:16, 9F
推
10/23 11:16, 2年前 , 10F
電池與電源管理才是王道
10/23 11:16, 10F
→
10/23 11:18, 2年前 , 11F
電動車的直流馬達東元不夠強
10/23 11:18, 11F
推
10/23 11:20, 2年前 , 12F
台股整天概念股當韭菜 你消息有比人家靈通嗎 不如
10/23 11:20, 12F
→
10/23 11:20, 2年前 , 13F
乖乖買TSLA安穩睏霸數錢
10/23 11:20, 13F
→
10/23 11:23, 2年前 , 14F
買特斯拉就好，能夠自研產製零件這核心能力沒幾間公
10/23 11:23, 14F
→
10/23 11:23, 2年前 , 15F
司辦得到
10/23 11:23, 15F
→
10/23 11:26, 2年前 , 16F
引擎造不出來，馬達是台灣要抓緊機會的領域了。
10/23 11:26, 16F
推
10/23 11:26, 2年前 , 17F
電池才是核心
10/23 11:26, 17F
→
10/23 11:29, 2年前 , 18F
富田說幫特斯拉做馬達做很久了
10/23 11:29, 18F
→
10/23 11:30, 2年前 , 19F
但是等他上櫃 大概營收高峰期也過了
10/23 11:30, 19F
→
10/23 11:31, 2年前 , 20F
東元靠幫國際大廠練功 還有一定水準
10/23 11:31, 20F
→
10/23 11:33, 2年前 , 21F
電動車問題在電池 材料稀缺 反而更容易被控制
10/23 11:33, 21F
推
10/23 11:33, 2年前 , 22F
馬達主要供應商已經不是富田了
10/23 11:33, 22F
推
10/23 11:41, 2年前 , 23F
馬達可以去看特斯拉新款model s/x的發展趨勢
10/23 11:41, 23F
→
10/23 11:42, 2年前 , 24F
電動車的關鍵是在電池吧
10/23 11:42, 24F
→
10/23 11:45, 2年前 , 25F
日本製的馬達很稀少(誤)
10/23 11:45, 25F
→
10/23 11:52, 2年前 , 26F
馬達有護城河嗎 想一下就不用問這個問題
10/23 11:52, 26F
推
10/23 11:56, 2年前 , 27F
大同的馬達其實也很耐用
10/23 11:56, 27F
推
10/23 11:58, 2年前 , 28F
電動車馬達有人用直流馬達？ 不都用交流馬達
10/23 11:58, 28F
推
10/23 11:59, 2年前 , 29F
能做出來的廠商很多，但是能完美壓低價格的只有鴻
10/23 11:59, 29F
→
10/23 11:59, 2年前 , 30F
海
10/23 11:59, 30F
推
10/23 12:01, 2年前 , 31F
續航力 充電速度 才是電動車的核心
10/23 12:01, 31F
推
10/23 12:02, 2年前 , 32F
去展望sic相關廠商比較實在 目前都是用IGBT 特斯拉
10/23 12:02, 32F
→
10/23 12:02, 2年前 , 33F
之前開始用st的sic 後面趨勢都是sic了 這個餅才大
10/23 12:02, 33F
→
10/23 12:03, 2年前 , 34F
馬達就是漆包線 鐵芯 沒了
10/23 12:03, 34F
推
10/23 12:12, 2年前 , 35F
馬達國小就玩過了
10/23 12:12, 35F
推
10/23 12:14, 2年前 , 36F
磁浮馬達有機會應用在電動車嗎？
10/23 12:14, 36F
推
10/23 12:16, 2年前 , 37F
就跟冷氣壓縮機一樣 誰都會做
10/23 12:16, 37F
推
10/23 12:19, 2年前 , 38F
台灣車用馬達的未來不在東元跟富田
10/23 12:19, 38F
推
10/23 12:20, 2年前 , 39F
IGBT可能只能等鴻海搞起來了吧
10/23 12:20, 39F
→
10/23 12:22, 2年前 , 40F
但是要追上一線大廠可能要很久
10/23 12:22, 40F
→
10/23 12:28, 2年前 , 41F
充電速度快不起來的話，根本沒搞頭
10/23 12:28, 41F
推
10/23 12:32, 2年前 , 42F
關鍵絕對是軟體
10/23 12:32, 42F
→
10/23 12:34, 2年前 , 43F
3
10/23 12:34, 43F
→
10/23 12:46, 2年前 , 44F
馬達又不是多高的技術 電動車的重點不會在這裡
10/23 12:46, 44F
推
10/23 12:49, 2年前 , 45F
電動車還是看軟體跟動力傳輸系統吧
10/23 12:49, 45F
推
10/23 12:52, 2年前 , 46F
電動車關鍵就兩個 電池與軟體 馬達這東西太簡單了
10/23 12:52, 46F
推
10/23 12:57, 2年前 , 47F
安川台灣代理商主要是東元
10/23 12:57, 47F
→
10/23 13:00, 2年前 , 48F
馬達還是有技術差別吧..不然日廠早被陸廠滅了
10/23 13:00, 48F
推
10/23 13:03, 2年前 , 49F
省電的馬達也不是人人會做啊
10/23 13:03, 49F
→
10/23 13:05, 2年前 , 50F
品牌品質差非常多，而且同品牌還要分陸製日製...日
10/23 13:05, 50F
→
10/23 13:05, 2年前 , 51F
製真的比較好！
10/23 13:05, 51F
推
10/23 13:22, 2年前 , 52F
除非材料改進，馬達極限就在那，目前最重要是馬達
10/23 13:22, 52F
→
10/23 13:22, 2年前 , 53F
散熱控制
10/23 13:22, 53F
→
10/23 13:25, 2年前 , 54F
馬達主要技能樹還是材料
10/23 13:25, 54F
推
10/23 13:26, 2年前 , 55F
看好電動車直接買特斯拉就好了。
10/23 13:26, 55F
→
10/23 13:26, 2年前 , 56F
10/23 13:26, 56F
→
10/23 13:37, 2年前 , 57F
研究這麼多 不如 當個信徒 無腦多 特斯拉
10/23 13:37, 57F
推
10/23 13:48, 2年前 , 58F
你買那些零件供應鏈的股票，他們的股票沒人追捧和
10/23 13:48, 58F
→
10/23 13:48, 2年前 , 59F
造市，買了誰要來拉股價？
10/23 13:48, 59F
→
10/23 13:50, 2年前 , 60F
馬達沒技術?? 那吸塵器廠商在那拚個鬼?? 當然跟引擎
10/23 13:50, 60F
→
10/23 13:51, 2年前 , 61F
比起來技術是低很多啦，可是改成要著重的方向不一樣
10/23 13:51, 61F
推
10/23 13:54, 2年前 , 62F
電動車的核心是電池 是電池 是電池 因為很重要說三
10/23 13:54, 62F
→
10/23 13:54, 2年前 , 63F
次
10/23 13:54, 63F
推
10/23 13:55, 2年前 , 64F
比較好都心理作用而已
10/23 13:55, 64F
推
10/23 13:58, 2年前 , 65F
投資電池比較有未來，馬達就那樣
10/23 13:58, 65F
噓
10/23 14:19, 2年前 , 66F
只有馬達有屁用車子不會跑啦
10/23 14:19, 66F
→
10/23 14:49, 2年前 , 67F
找充電相關的才賺
10/23 14:49, 67F
推
10/23 15:01, 2年前 , 68F
牽引變流器或許更重要
10/23 15:01, 68F
→
10/23 15:30, 2年前 , 69F
除非發明出取代銅線跟矽鋼片的材料 不然變不出什麼
10/23 15:30, 69F
→
10/23 15:30, 2年前 , 70F
新把戲
10/23 15:30, 70F
推
10/23 16:06, 2年前 , 71F
沒喔 一樣馬力 有人馬達就是比較小
10/23 16:06, 71F
推
10/23 16:18, 2年前 , 72F
EV最重要就牽引變流器跟電池阿
10/23 16:18, 72F
推
10/23 18:12, 2年前 , 73F
電池佔了成本一半以上
10/23 18:12, 73F
推
10/23 18:43, 2年前 , 74F
同樣的馬達 用IGBT也能比用GTO壓榨更多功率
10/23 18:43, 74F
推
10/23 19:32, 2年前 , 75F
里程焦慮不解決，重要的永遠是電池類的技術為主。
10/23 19:32, 75F
噓
10/23 21:29, 2年前 , 76F
電池注定劣幣驅良幣 就像破爛三爽
10/23 21:29, 76F
推
10/23 23:41, 2年前 , 77F
馬達差在銅線纏繞技術，還有跟馬達整合的系統
10/23 23:41, 77F
→
10/23 23:42, 2年前 , 78F
但我覺得各車廠主要的差異還是會在電池跟軟體
10/23 23:42, 78F
→
10/24 01:28, 2年前 , 79F
馬達控制器才是關鍵
10/24 01:28, 79F
推
10/24 08:30, 2年前 , 80F
成本絕對是花在電池上了
10/24 08:30, 80F
推
10/24 08:39, 2年前 , 81F
電動車現在的關鍵點應該還是電池 不過未來可能不是
10/24 08:39, 81F
推
10/24 10:09, 2年前 , 82F
怎麼沒人推台達電，馬達控制和電力管理他強項
10/24 10:09, 82F
→
10/26 00:44, 2年前 , 83F
供應商都是被砍價的 直接買車廠最實際
10/26 00:44, 83F
‣ 更多 nurd5566 的文章
文章代碼(AID): #1XSteqyW (Stock)