Re: [新聞] 囤房稅是高房價解方？花敬群：絕非特效藥

看板Stock作者 (風)時間2年前 (2021/09/30 11:17), 編輯推噓28(40推 12噓 83→)
留言135則, 48人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
台灣有多少間房子？ 900萬間左右。 為什麼要讓房子跌價呢？ 就算現在買的房子算是高價， 以後價格更高，有什麼損失嗎？ 真的高到不合理的， 只有台北市或新北市某些地區， 以及其他縣市某些小地區。 以台北市來說， 近100萬間房子， 最少有70%的房子的持有人購買時， 房價根本是現在的4成以下。 而這些人又不願意用當初購買價賣給別人， 有什麼辦法呢？ 要怪就怪這幾十萬人自私吧！ 不過，現在買新房的人， 十幾二十年後漲1倍以上， 也不會用購買價賣給別人啊。 買股票的人，難道會希望自己股票跌5成賣給別人？ 買不起房，就租房啊。 精華區租不起，就租遠一點啊。 別人的財力比你好，住好一點、近一點很合理。 人家爸媽比你爸媽有錢，小孩住好一點，很公平啊。 政府該做的， 是讓各地區的建設，譬如交通、教育、醫療資源， 都能變好， 讓即使房價不高的地方，也有還不錯的資源。 所以，下次南部要做什麼建設，不要在那邊無腦反。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632971831.A.CBB.html
推
09/30 11:22, 2年前 , 1F
這世界從來都沒有平衡發展
09/30 11:22, 1F
→
09/30 11:22, 2年前 , 2F
越平衡的國家 國力愈弱
09/30 11:22, 2F
→
09/30 11:22, 2年前 , 3F
很簡單 因為沒法把強者集中化
09/30 11:22, 3F
→
09/30 11:22, 2年前 , 4F
偏地開花絕對是下下策
09/30 11:22, 4F
推
09/30 11:25, 2年前 , 5F
超中肯每次都在酸中南部捷運
09/30 11:25, 5F
→
09/30 11:26, 2年前 , 6F
資源越集中房價必然越高什麼稅都沒用因為比的是PR
09/30 11:26, 6F
→
09/30 11:26, 2年前 , 7F
值
09/30 11:26, 7F
噓
09/30 11:27, 2年前 , 8F
對啊 金錢集中少部分人手上不流動 這樣最棒了
09/30 11:27, 8F
→
09/30 11:27, 2年前 , 9F
應該在其他地方建設成有台北七成公共建設
09/30 11:27, 9F
→
09/30 11:27, 2年前 , 10F
你搬去住不到台北一半價格
09/30 11:27, 10F
→
09/30 11:28, 2年前 , 11F
你們這些佃農不努力少在那邊雞雞歪歪
09/30 11:28, 11F
推
09/30 11:29, 2年前 , 12F
跟單折折就會五成賣人啊
09/30 11:29, 12F
推
09/30 11:30, 2年前 , 13F
滿中肯的 但還是會有人為了反對而反對
09/30 11:30, 13F
推
09/30 11:32, 2年前 , 14F
台南新房600萬 只是沒捷運 公車很爛
09/30 11:32, 14F
推
09/30 11:32, 2年前 , 15F
照最後兩段說的，有這些機能房價能不漲？
09/30 11:32, 15F
→
09/30 11:32, 2年前 , 16F
工作機會說少也不會太少，南科也是一樣爽爽賺
09/30 11:32, 16F
推
09/30 11:32, 2年前 , 17F
重劃區早點進去卡位啊
09/30 11:32, 17F
→
09/30 11:33, 2年前 , 18F
大家都在罵野狗比人多時一坪十多萬二十萬盤仔才會買
09/30 11:33, 18F
推
09/30 11:33, 2年前 , 19F
重劃區就是一種集中少數人財富的做法
09/30 11:33, 19F
→
09/30 11:33, 2年前 , 20F
機能都起來了罵貴死了要三四十萬
09/30 11:33, 20F
→
09/30 11:34, 2年前 , 21F
也沒有普惠大眾
09/30 11:34, 21F
推
09/30 11:35, 2年前 , 22F
又把自住跟炒房混在一塊作撒尿牛丸了
09/30 11:35, 22F
推
09/30 11:35, 2年前 , 23F
沒有什麼大眾 個人選擇問題選對了就贏
09/30 11:35, 23F
→
09/30 11:35, 2年前 , 24F
房地產比股票好選多了
09/30 11:35, 24F
→
09/30 11:36, 2年前 , 25F
重大交通建設都是公開訊息
09/30 11:36, 25F
推
09/30 11:36, 2年前 , 26F
重劃畫不到你家 暴富不會是你 只能安慰自己說 我十
09/30 11:36, 26F
→
09/30 11:36, 2年前 , 27F
年前眼光卓越 買了鬼城
09/30 11:36, 27F
→
09/30 11:36, 2年前 , 28F
剛好旁邊翻一倍了 你看我多真知灼見
09/30 11:36, 28F
推
09/30 11:36, 2年前 , 29F
十幾年前去竹北也是一堆荒地 當時買的隨便都賺翻
09/30 11:36, 29F
→
09/30 11:37, 2年前 , 30F
台灣自住宅只有900萬一年才10萬新成屋註定不可能人
09/30 11:37, 30F
→
09/30 11:37, 2年前 , 31F
人有好房子住
09/30 11:37, 31F
→
09/30 11:37, 2年前 , 32F
重劃區勝率極高除了淡水誰沒翻一倍
09/30 11:37, 32F
推
09/30 11:38, 2年前 , 33F
現在的房價是自住客集體炒上去的，跟投資客沒關係，
09/30 11:38, 33F
→
09/30 11:38, 2年前 , 34F
房地合一稅之後短期買賣根本沒賺頭
09/30 11:38, 34F
→
09/30 11:39, 2年前 , 35F
淡水也翻倍了
09/30 11:39, 35F
推
09/30 11:39, 2年前 , 36F
不就是現代人想住重劃區嗎 最後也都有住滿人
09/30 11:39, 36F
推
09/30 11:39, 2年前 , 37F
10年一倍？ 還在搞這種倖存者小確幸
09/30 11:39, 37F
→
09/30 11:39, 2年前 , 38F
一倍是名目資產 變換性是多少？
09/30 11:39, 38F
推
09/30 11:39, 2年前 , 39F
這結論會不會太跳痛
09/30 11:39, 39F
還有 56 則推文
推
09/30 12:41, 2年前 , 96F
德國算遍地開花嗎？ 德國房價應該是很幸福吧
09/30 12:41, 96F
推
09/30 12:50, 2年前 , 97F
就是人口過度集中台北 導致房屋供給不足
09/30 12:50, 97F
→
09/30 12:50, 2年前 , 98F
價格才會一直噴上去 反正大家不支持國土再平衡
09/30 12:50, 98F
→
09/30 12:50, 2年前 , 99F
最終自食惡果的只是自己而已
09/30 12:50, 99F
→
09/30 12:57, 2年前 , 100F
德國柏林人口密度才北高一半甚至更低，房價要怎麼不
09/30 12:57, 100F
→
09/30 12:57, 2年前 , 101F
幸福…
09/30 12:57, 101F
→
09/30 12:59, 2年前 , 102F
柏林很特別 你去看東柏林 那房價也是嚇死人
09/30 12:59, 102F
→
09/30 12:59, 2年前 , 103F
房子也很舊 但租金房價都不是當地人能負擔的
09/30 12:59, 103F
推
09/30 13:05, 2年前 , 104F
而且柏林所得低於全德國平均所得 XD
09/30 13:05, 104F
噓
09/30 13:48, 2年前 , 105F
蚊子館又不是蓋愈多愈好~~~
09/30 13:48, 105F
→
09/30 13:55, 2年前 , 106F
看些外國怎麼做的 不要在這邊發似是而非的論點
09/30 13:55, 106F
噓
09/30 14:01, 2年前 , 107F
怪別人自私幹嘛 他開多少有所謂嗎 你不要買 大家不
09/30 14:01, 107F
→
09/30 14:01, 2年前 , 108F
要買就行了 沒成交還不是空氣價
09/30 14:01, 108F
→
09/30 14:08, 2年前 , 109F
人口過度集中就是蓋軌道把人拉出去 最好解法 在m01
09/30 14:08, 109F
→
09/30 14:08, 2年前 , 110F
看到高鐵上班高雄台北跑的 有本事在台北找到高薪缺
09/30 14:08, 110F
→
09/30 14:08, 2年前 , 111F
的 通勤費相對於在台北買房和月薪只是小數目 回到30
09/30 14:08, 111F
→
09/30 14:08, 2年前 , 112F
年前沒高鐵的時候哪有可能
09/30 14:08, 112F
→
09/30 14:20, 2年前 , 113F
如果考慮實坪 台灣房子貴到爆 只是台灣少部分人薪
09/30 14:20, 113F
→
09/30 14:20, 2年前 , 114F
水超級高 也算助長這種畸形的生態 現在沒事不代表
09/30 14:20, 114F
→
09/30 14:20, 2年前 , 115F
未來沒事 一堆範例可以參考 房市算反應很慢的系統
09/30 14:20, 115F
→
09/30 14:20, 2年前 , 116F
雖然爆的晚 但都是最大條的那種
09/30 14:20, 116F
噓
09/30 14:25, 2年前 , 117F
股點是什麼
09/30 14:25, 117F
噓
09/30 14:32, 2年前 , 118F
糧食套你這邏輯也通，那窮人別吃飯？
09/30 14:32, 118F
→
09/30 14:35, 2年前 , 119F
炒房仔的謬論，把金錢泡沫擠出對台灣有利無弊
09/30 14:35, 119F
→
09/30 14:37, 2年前 , 120F
炒起來，我一直都支持炒起來
09/30 14:37, 120F
推
09/30 14:45, 2年前 , 121F
不管什麼都課一點 政府撈到爽歪歪
09/30 14:45, 121F
→
09/30 14:46, 2年前 , 122F
然後課來的錢拿去蓋蚊子館撈油水
09/30 14:46, 122F
→
09/30 14:56, 2年前 , 123F
建議對茹絲葵課牛排税 牛排賣那麼貴 窮人吃不起了
09/30 14:56, 123F
→
09/30 14:58, 2年前 , 124F
房地合一目前看起來確實都爽到政府阿XD
09/30 14:58, 124F
→
09/30 15:05, 2年前 , 125F
茹絲葵冰庫裡面囤一大堆牛排想賣高價 不拿出來便宜
09/30 15:05, 125F
→
09/30 15:05, 2年前 , 126F
賣分窮人吃 真的該課稅課死它
09/30 15:05, 126F
推
09/30 15:15, 2年前 , 127F
痛恨有錢人高價買房 那有錢人只好去國外買房了 台灣
09/30 15:15, 127F
→
09/30 15:15, 2年前 , 128F
最後缺少資金就會像日本 一潭死水
09/30 15:15, 128F
→
09/30 15:15, 2年前 , 129F
把有錢人的錢扣在台灣的房地產 已經很好了
09/30 15:15, 129F
推
09/30 15:49, 2年前 , 130F
一輩子一棟房的人買在重劃區也不會賣啊 計較這個幹
09/30 15:49, 130F
→
09/30 15:49, 2年前 , 131F
嘛
09/30 15:49, 131F
推
09/30 15:50, 2年前 , 132F
上面有人講金錢集中在某些人手上 真的有夠好笑
09/30 15:50, 132F
→
09/30 15:50, 2年前 , 133F
想跟習大大一樣 看誰有錢就共同富裕他對吧??
09/30 15:50, 133F
噓
09/30 16:48, 2年前 , 134F
你媽知道你在發廢文嗎？
09/30 16:48, 134F
推
10/01 08:48, 2年前 , 135F
要的不是暴跌 就只是讓人不想買房做住以外的事
10/01 08:48, 135F
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1XLImtox (Stock)
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1XLImtox (Stock)