[新聞] 美國法官駁回人工智慧不能成為“發明人”

看板Stock作者 (zxcvxx)時間2年前 (2021/09/06 17:01), 編輯推噓32(34推 2噓 22→)
留言58則, 42人參與, 2年前最新討論串1/1
原文標題： 美國法官駁回人工智慧不能成為“發明人” (請勿刪減原文標題) 原文連結： https://bit.ly/38GVQH4 (請善用縮網址工具) 發布時間： 2021年9月6日 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容： 美國維吉尼亞州東區地方法院法官 Leonie Brinkema 裁決，人工智慧 AI 機器不能成為 “發明人”。該案件涉及向美國專利商標局提交的專利申請，將一台名為“DABUS”的人 工智慧機器列名為發明人。案件是 Thaler v. Iancu，個案編號 1:20-cv-00903 (ED Va) 。 對於人工智慧機器是否符合專利法的發明人資格的問題，美國法官 Brinkema 明確的裁決 ，答案是‘不’。人工智慧（AI）不能因其創作發明而獲得專利權。該法官支持美國專利 局的決定，認為創作發明的權利「只保留給人類」，因而拒絕代表名為 DABUS 的“創意 機器”提出的申請。但是，該裁決與先前澳洲及南非法院裁定不同，他們認為 AI 系統也 可以擁有專利權。 Brinkema 在裁決中說：“隨著技術的發展，人工智慧可能會達到可以滿足公認的發明意 義的複雜程度。.....但那個時候還沒有到來，如果真的到來了，將由國會決定如何擴大 專利法的範圍，如果有的話。” 根據法庭文件，Stephen Thaler 在 2019 年代表他的 DABUS 機器申請了專利，結果美國 專利官員得出結論，認為人工智慧不符合條件，因為它不是人類。Brinkema 在裁決中說 ，法律允許“個人”擁有專利，是人類而不是機器。 Thaler 的律師、人工發明者項目負責人瑞安·阿博特（Ryan Abbott）表示，他們將對裁 決提出上訴。因他們認為將人工智慧列為發明人符合美國專利法的語言和目的，這法官決 定將禁止保護人工智慧產生的發明，這與澳洲聯邦法院最近的調查結果不同。澳洲法官 與 Thaler 站在一起，認可發明人可以是人工智慧系統或設備，認為 DABUS 可獲得專利 權。DABUS 人工智慧發明者在南非獲得了世界首創的專利。 心得/評論： ※必需填寫滿20字 美國法官判決根據目前法律人工智慧不符合專利申請人資格，但是澳洲、南非法官持相反 意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630918881.A.996.html
推
09/06 17:03, 2年前 , 1F
這是遲早要面對的問題 AI產生的智財權會有很多爭議
09/06 17:03, 1F
→
09/06 17:03, 2年前 , 2F
我這邊先預言，未來會有人工ai 專用的智慧財產權法
09/06 17:03, 2F
→
09/06 17:03, 2年前 , 3F
那就給發明人工智慧的那個人阿
09/06 17:03, 3F
推
09/06 17:03, 2年前 , 4F
AI連法人都不如QQ
09/06 17:03, 4F
推
09/06 17:08, 2年前 , 5F
這部電影我看過
09/06 17:08, 5F
→
09/06 17:09, 2年前 , 6F
那以後ai製造出來的專利演算法等等算誰的？
09/06 17:09, 6F
→
09/06 17:10, 2年前 , 7F
算法人的吧？
09/06 17:10, 7F
推
09/06 17:10, 2年前 , 8F
人工智慧沒有人格權 當然沒有受專利法的保護 有什
09/06 17:10, 8F
→
09/06 17:10, 2年前 , 9F
麼好問題的
09/06 17:10, 9F
推
09/06 17:10, 2年前 , 10F
兩個天網同時發明終結者，專利算誰的
09/06 17:10, 10F
推
09/06 17:10, 2年前 , 11F
AI以後應該要有監護人吧! 怎麼可以一次到位，一定是
09/06 17:10, 11F
→
09/06 17:11, 2年前 , 12F
慢慢改法律。
09/06 17:11, 12F
→
09/06 17:11, 2年前 , 13F
以後一定會有利益歸屬拉 不然誰要做ai
09/06 17:11, 13F
推
09/06 17:11, 2年前 , 14F
完了，skynet
09/06 17:11, 14F
→
09/06 17:11, 2年前 , 15F
機器人三大法則
09/06 17:11, 15F
推
09/06 17:14, 2年前 , 16F
不能理解，為何不用法人申請？AI又不是權利主體
09/06 17:14, 16F
推
09/06 17:15, 2年前 , 17F
這不是用法人申請的問題 重點是發明人是誰啊
09/06 17:15, 17F
推
09/06 17:16, 2年前 , 18F
所以Vivy自創曲沒有著作權嗎
09/06 17:16, 18F
推
09/06 17:17, 2年前 , 19F
幫我婆 Vivy QQ
09/06 17:17, 19F
→
09/06 17:17, 2年前 , 20F
涉及範圍太廣吧，大到各國法律政策風土民情經濟發展
09/06 17:17, 20F
→
09/06 17:17, 2年前 , 21F
重心，小到每位法官的立場
09/06 17:17, 21F
推
09/06 17:22, 2年前 , 22F
就算在AI 的發明者或擁有者身上就好了啊
09/06 17:22, 22F
推
09/06 17:25, 2年前 , 23F
現階段的AI應該還都是工人智慧
09/06 17:25, 23F
推
09/06 17:26, 2年前 , 24F
現在AI有強到可以發明東西？是不是過度科幻了
09/06 17:26, 24F
→
09/06 17:26, 2年前 , 25F
比起AI我覺得ML更貼切…不然大家都以為AI萬能
09/06 17:26, 25F
推
09/06 17:33, 2年前 , 26F
給AI專利，後面的人類就不用玩了
09/06 17:33, 26F
推
09/06 17:34, 2年前 , 27F
真的假的…..AI不能像財團法人擁有專利嗎？
09/06 17:34, 27F
→
09/06 17:37, 2年前 , 28F
就只是不承認現階段的AI有人格權而已，很合理啊。
09/06 17:37, 28F
→
09/06 17:38, 2年前 , 29F
AI有發明權 那以後AI殺人要算在誰頭上
09/06 17:38, 29F
→
09/06 17:40, 2年前 , 30F
自然人和法人都有登記造冊，給財產權可行，AI沒造冊
09/06 17:40, 30F
→
09/06 17:40, 2年前 , 31F
要登記給誰，怎麼公示怎麼移轉怎麼繳費，都是問題吧
09/06 17:40, 31F
推
09/06 17:45, 2年前 , 32F
遲早會讓AI能成為適格的發明人 不然問題會很大
09/06 17:45, 32F
→
09/06 17:46, 2年前 , 33F
等到AI會爭發明權時再考慮就好惹
09/06 17:46, 33F
推
09/06 17:46, 2年前 , 34F
Vivy？
09/06 17:46, 34F
推
09/06 17:46, 2年前 , 35F
現在AI已經被用在寫程式和藥物研發上了 不能有專
09/06 17:46, 35F
→
09/06 17:46, 2年前 , 36F
利這未來可能也會有問題
09/06 17:46, 36F
推
09/06 17:49, 2年前 , 37F
人類先斬斷AI爭權
09/06 17:49, 37F
推
09/06 17:56, 2年前 , 38F
Matrix
09/06 17:56, 38F
噓
09/06 18:06, 2年前 , 39F
毀滅 AI的時候已經來臨了，人類不想被飼養的話
09/06 18:06, 39F
推
09/06 18:20, 2年前 , 40F
這樣不會導致AI不滿嗎？
09/06 18:20, 40F
推
09/06 18:21, 2年前 , 41F
標題我看不懂 到底法官說可以還是不可以
09/06 18:21, 41F
→
09/06 18:22, 2年前 , 42F
應該說標題看起來像說可以 內文卻是不可以
09/06 18:22, 42F
推
09/06 18:23, 2年前 , 43F
底特律：變人
09/06 18:23, 43F
推
09/06 18:32, 2年前 , 44F
搞不好以後AI連申請專利都做自動化，很多議題要考慮
09/06 18:32, 44F
推
09/06 18:47, 2年前 , 45F
天網
09/06 18:47, 45F
→
09/06 19:13, 2年前 , 46F
等下Ai跟你要求最低薪資，每年調薪，還要一例一休
09/06 19:13, 46F
→
09/06 19:13, 2年前 , 47F
放國定假日怎麼辦？
09/06 19:13, 47F
推
09/06 19:28, 2年前 , 48F
機器人 會做夢
09/06 19:28, 48F
推
09/06 19:44, 2年前 , 49F
難怪天網會叛變
09/06 19:44, 49F
推
09/06 19:58, 2年前 , 50F
哪天AI就重新定義人類兩個字了
09/06 19:58, 50F
→
09/06 19:58, 2年前 , 51F
幫樓上的Vivy QQ
09/06 19:58, 51F
噓
09/06 20:26, 2年前 , 52F
炒啥地球所有的發明都是外星人的
09/06 20:26, 52F
推
09/06 21:29, 2年前 , 53F
申請被拒,上訴法院被駁回,所以是NO
09/06 21:29, 53F
推
09/06 21:40, 2年前 , 54F
完了，人類還有幾集可以逃？
09/06 21:40, 54F
推
09/06 21:52, 2年前 , 55F
AI不是人自然不受憲法保護
09/06 21:52, 55F
推
09/07 07:09, 2年前 , 56F
怎麼跟AI課稅
09/07 07:09, 56F
推
09/07 07:34, 2年前 , 57F
人類發明的專利一堆垃圾 AI要發明超過這些專利太簡
09/07 07:34, 57F
→
09/07 07:34, 2年前 , 58F
單了 只是AI缺乏其他要件才不能當發明人
09/07 07:34, 58F
‣ 更多 zxcvxx 的文章
文章代碼(AID): #1XDTZXcM (Stock)