Re: [請益] 一起來改革處置制度

看板Stock作者 (轟)時間2年前 (2021/07/17 17:49), 2年前編輯推噓100(107推 7噓 89→)
留言203則, 121人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
原文43 我覺得一堆人根本離題 在那邊處置漲好棒棒 處置跌爛制度 什麼願賭服輸的 二十分鐘搓一盤、全額交割、不能怎樣的 根本都不是重點 你還記得2603為什麼被抓去關嗎? 最近六十個營業日及九十個營業日漲幅過大 拜託，90個營業日都4個多月前的事情了 用4個多月前的股價叫投資人要注意根本莫名其妙阿 更好笑是什麼 大家都知道處置前要先注意，但不是所有注意都會處置 7/14注意當中一個原因:跌點過大 比大谷翔平還好笑 3008 2017年被這種事情注意過83次 https://imgur.com/MVrEeQ5
先不論注意之後會不會處置 我就問一句漲跌點過大怎麼了嗎 我他x股王尊爵不凡一根漲停跳600點有什麼問題 身為股王我還是只能漲10%阿 寫這注意要點的腦袋有什麼問題? 好啦那時候我猜根本沒人料到市值破兆還可以漲到被關，然後有個股破6000元 抱歉又扯遠了 去年有參與天國一輝的應該知道 中天處置二被延長五次，整個七月都在關 處置期間震幅劇烈還不能豁免注意 股本小的根本關到死 後來熱度過了在八九十元盤到一半被抓去關說90天漲幅過大 https://imgur.com/Ph1TqKJ
因為那時候的九十天前中天才20幾元 市場早就炒一波鳥獸散，熱度早就減了 https://imgur.com/VjzzlVR
大概是兩線交會處，10月初的時候 整個股價早就趨於平穩一段時間了 然後突然跟我說欸90天前的中天股價才二三十 這樣漲幅過大要注意要小心喔 這樣合理? 要注意什麼? 為什麼一堆人要糾結在誰賺錢誰賠錢 不是在討論制度嗎? 列為注意股主要條件 1.30個營業日漲幅超過100% 2.60個營業日漲幅超過130% 3.90個營業日漲幅超過160% 用計算機開個根號，應該不難 只要 連續30個營業日每天漲2.34% 連續60個營業日每天漲1.40% 連續90個營業日每天漲1.01% 這樣很多嗎 每天漲1%連漲90天跟我說這股票要注意要處置 保護投資人好棒棒 這樣合理嗎? 每次討論處置制度總會有人跳出來酸賠錢才出來組自救會 不能認真面對問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.105.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1626515356.A.C21.html
推
07/17 17:51, 2年前 , 1F
說的好棒。
07/17 17:51, 1F
推
07/17 17:53, 2年前 , 2F
下面又要說你賠錢才要說處置爛
07/17 17:53, 2F
推
07/17 17:54, 2年前 , 3F
時間會還股價公道 處置不會改變公司基本面 該上去的
07/17 17:54, 3F
→
07/17 17:54, 2年前 , 4F
上去 該下去的下去
07/17 17:54, 4F
推
07/17 17:54, 2年前 , 5F
樓上說廢話
07/17 17:54, 5F
推
07/17 17:54, 2年前 , 6F
推
07/17 17:54, 6F
推
07/17 17:54, 2年前 , 7F
這個面相也有問題 推
07/17 17:54, 7F
推
07/17 17:55, 2年前 , 8F
說的很好，但是處置正義魔人又要來進攻了
07/17 17:55, 8F
→
07/17 17:55, 2年前 , 9F
開融資槓槓短線就要承擔被短頭風險囉
07/17 17:55, 9F
→
07/17 17:56, 2年前 , 10F
那些人會說，阿你就處置前賣掉你股票 不賣怪處置喔
07/17 17:56, 10F
沒錯啊，這次航運主升段太長超過90天，可能沒感覺 我個人覺得中天是很好的例子，8月初就已經在90元了 其後兩個月都在大約正負15%左右震盪，然後他就被關了???
→
07/17 17:59, 2年前 , 11F
看好的股票趁處置期間有低點就加碼啊 反正目標價不
07/17 17:59, 11F
→
07/17 17:59, 2年前 , 12F
變 長榮又不會因爲處置就變成長榮航
07/17 17:59, 12F
推
07/17 17:59, 2年前 , 13F
當初DR也是莫名其妙，然後查不到所謂黑手還是硬關，
07/17 17:59, 13F
→
07/17 17:59, 2年前 , 14F
幹
07/17 17:59, 14F
推
07/17 17:59, 2年前 , 15F
拿前60天 90天的狀況來處置和處置中還處置真的很扯
07/17 17:59, 15F
推
07/17 17:59, 2年前 , 16F
處置會看週轉率，然後政府降稅鼓勵當沖又刺激週轉率
07/17 17:59, 16F
→
07/17 17:59, 2年前 , 17F
，矛盾...
07/17 17:59, 17F
推
07/17 17:59, 2年前 , 18F
會有一些白癡可能有疑心病有在那邊喊賺錢賠錢的
07/17 17:59, 18F
→
07/17 17:59, 2年前 , 19F
根本跳針小丑
07/17 17:59, 19F
→
07/17 18:07, 2年前 , 20F
還是那句話 股票值得買的話 一天只有一盤也是漲停
07/17 18:07, 20F
→
07/17 18:07, 2年前 , 21F
就是沒有那個價值才一直跌停 懂？
07/17 18:07, 21F
推
07/17 18:07, 2年前 , 22F
推 不合理的制度還在那邊行之有年不打算改
07/17 18:07, 22F
→
07/17 18:09, 2年前 , 23F
處置本身沒啥問題，有問題的是規則跟不上股市行情，
07/17 18:09, 23F
→
07/17 18:10, 2年前 , 24F
看看這幾年，股民多了多少人，資金多了多少...
07/17 18:10, 24F
推
07/17 18:10, 2年前 , 25F
有人會說有注意你幹嘛買注意股啦
07/17 18:10, 25F
這句話我覺得只對一半，我可能是買了放著變成注意股的
推
07/17 18:10, 2年前 , 26F
這篇罵得有水準
07/17 18:10, 26F
→
07/17 18:11, 2年前 , 27F
沒差 成本低不怕處置
07/17 18:11, 27F
推
07/17 18:13, 2年前 , 28F
這次長榮會注意到還有一個是處置中因超跌吃處置
07/17 18:13, 28F
→
07/17 18:13, 2年前 , 29F
推個
07/17 18:13, 29F
→
07/17 18:13, 2年前 , 30F
有種不然到底該怎樣的感覺= =
07/17 18:13, 30F
推
07/17 18:14, 2年前 , 31F
大家可能也忘了,這制度是民國80年的產物,拿30年前的
07/17 18:14, 31F
→
07/17 18:14, 2年前 , 32F
市場狀況來約束現在的市場,這制度不用改嗎
07/17 18:14, 32F
推
07/17 18:15, 2年前 , 33F
必須改
07/17 18:15, 33F
推
07/17 18:16, 2年前 , 34F
小心有幾個低端又要出來酸你怎麼賠錢就罵處置了 他
07/17 18:16, 34F
→
07/17 18:16, 2年前 , 35F
們根本不想討論問題啊 笑死
07/17 18:16, 35F
→
07/17 18:18, 2年前 , 36F
這規則真的白癡，但也無解= =
07/17 18:18, 36F
推
07/17 18:18, 2年前 , 37F
金管會官員打疫苗領薪水就好 這種他們不會做
07/17 18:18, 37F
還有 126 則推文
還有 2 段內文
→
07/17 23:55, 2年前 , 164F
有，難道美國人比台灣政府蠢都不知道要控制個股？
07/17 23:55, 164F
→
07/17 23:58, 2年前 , 165F
更正：美股也有個股熔斷，但都是暫停交易五分鐘或
07/17 23:58, 165F
→
07/17 23:58, 2年前 , 166F
不等，並沒有整個把流動性降低到這種程度，給你五
07/17 23:58, 166F
→
07/17 23:58, 2年前 , 167F
分鐘冷靜一下，如果你還是要買，政府不會擋你的路
07/17 23:58, 167F
推
07/18 00:05, 2年前 , 168F
推邏輯清楚
07/18 00:05, 168F
推
07/18 00:12, 2年前 , 169F
對這個制度我只有一句話給金管會，你他媽不是已經
07/18 00:12, 169F
→
07/18 00:12, 2年前 , 170F
有漲跌幅限制保護投資人了嗎？
07/18 00:12, 170F
→
07/18 00:13, 2年前 , 171F
那麼喜歡處置就取消漲跌幅限制啊
07/18 00:13, 171F
推
07/18 01:16, 2年前 , 172F
推
07/18 01:16, 172F
推
07/18 01:29, 2年前 , 173F
真的很瞎
07/18 01:29, 173F
→
07/18 01:58, 2年前 , 174F
最瞎的是進處置20分後還有成堆的規則可以繼續讓它延
07/18 01:58, 174F
→
07/18 01:58, 2年前 , 175F
長處置，而且那些規則要達成還挺容易的，股本越小的
07/18 01:58, 175F
→
07/18 01:59, 2年前 , 176F
越容易操作要它繼續關還是出牢房。
07/18 01:59, 176F
推
07/18 02:17, 2年前 , 177F
設計這制度的不是白癡就是低能
07/18 02:17, 177F
推
07/18 02:17, 2年前 , 178F
大家快去附議
07/18 02:17, 178F
推
07/18 02:34, 2年前 , 179F
推 寫得很好
07/18 02:34, 179F
推
07/18 02:45, 2年前 , 180F
邏輯正確
07/18 02:45, 180F
推
07/18 04:07, 2年前 , 181F
推詳細 雖然沒被害過但真的越看越賭爛這制度
07/18 04:07, 181F
推
07/18 06:05, 2年前 , 182F
推 制度本身莫名其妙 都有漲跌停了
07/18 06:05, 182F
推
07/18 06:10, 2年前 , 183F
也希望可以開放全部零股 但應該不可能
07/18 06:10, 183F
推
07/18 06:39, 2年前 , 184F
金管會zzz
07/18 06:39, 184F
噓
07/18 08:46, 2年前 , 185F
推！設計的人肯定是低能兒
07/18 08:46, 185F
→
07/18 08:47, 2年前 , 186F
民國80年的股市能跟現在比？
07/18 08:47, 186F
噓
07/18 10:39, 2年前 , 187F
金管會就是一堆低能廢物啊
07/18 10:39, 187F
推
07/18 12:00, 2年前 , 188F
其實我蠻贊成你的想法的，爛制度阿
07/18 12:00, 188F
推
07/18 12:16, 2年前 , 189F
推
07/18 12:16, 189F
推
07/18 13:06, 2年前 , 190F
推 處置真的很爛
07/18 13:06, 190F
推
07/18 13:21, 2年前 , 191F
推
07/18 13:21, 191F
推
07/18 13:32, 2年前 , 192F
推
07/18 13:32, 192F
推
07/18 13:57, 2年前 , 193F
推 90日漲幅極度白癡
07/18 13:57, 193F
→
07/18 13:57, 2年前 , 194F
全系列文幫金管會護航的id沒一個能打
07/18 13:57, 194F
推
07/18 14:32, 2年前 , 195F
說個笑話：亞洲金融中心
07/18 14:32, 195F
推
07/18 14:37, 2年前 , 196F
公投啊
07/18 14:37, 196F
→
07/18 15:32, 2年前 , 197F
推
07/18 15:32, 197F
推
07/18 20:34, 2年前 , 198F
看顧立雄要不要改而已
07/18 20:34, 198F
推
07/18 21:45, 2年前 , 199F
精彩見解
07/18 21:45, 199F
推
07/18 22:54, 2年前 , 200F
推
07/18 22:54, 200F
→
07/19 02:44, 2年前 , 201F
我就問為啥飆漲時沒人要檢討制度，對自己不利時卻
07/19 02:44, 201F
→
07/19 02:44, 2年前 , 202F
有聲音了？
07/19 02:44, 202F
噓
07/20 11:31, 2年前 , 203F
呵呵
07/20 11:31, 203F
‣ 更多 a3225737 的文章
文章代碼(AID): #1WygUSmX (Stock)
‣ 更多 a3225737 的文章
文章代碼(AID): #1WygUSmX (Stock)