Re: [新聞] 傳郭台銘爭取台康代工BNT疫苗 台康：子

看板Stock作者 (IZSASA)時間4年前 (2021/06/06 23:11), 編輯推噓9(10推 1噓 87→)
留言98則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
台灣生技這塊之前靠一群學者技轉做新藥 無奈新藥20年來沒幾顆燒成功量產銷售的 新藥是運氣啦 但隔壁韓國做CDMO的三星生物製藥跟Celltrion都有多大了 目前台廠大分子製藥上市的台康生跟永昕吧 保瑞做小分子的 韓國有很大的產能優勢 中國虎視眈眈，資本超大還發展從CRO到CDMO的CXO服務 台灣現在真的還有發展CDMO. CXO的機會嗎？ (想釣SR大回覆XDD) ※ 引述《MayorKoWenJe (=球迷沒雅量 球團有亞量=)》之銘言： : 原文標題： : 傳郭台銘爭取台康代工BNT疫苗 台康：子虛烏有 : (請勿刪減原文標題) : 原文連結： : https://money.udn.com/money/story/5612/5513332 : (請善用縮網址工具) : 發布時間： : 2021-06-06 17:02 經濟日報 記者吳凱中／台北即時報導 : (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) : 原文內容： : 市場昨（5）日盛傳，鴻海（2317）集團創辦人郭台銘投資的台康生技（6589），將爭取BNT : 疫苗代工。對此，台康生技今（6）日重訊澄清，否認有關郭台銘爭取本公司代工生產BNT疫 : 苗一事，相關傳聞純屬子虛烏有。 : 台康指出，本公司基於企業精神指標其中之一EMPATHY同理心，接受鴻海科技集團暨永齡慈 : 善基金會創辦人郭台銘先生委託，協助進口BNT疫苗之申請及相關技術事宜，以善盡企業社 : 會責任為初衷，望能早日緩解新冠疫情。 : 台康表示，本公司鄭重否認有關郭台銘先生爭取本公司代工生產BNT疫苗一事，相關傳聞純 : 屬子虛烏有。此外，有關鋐維(股)公司或其指定之第三方參予認購本公司私募發行普通股一 : 案，已經本公司董事會通過，尚待股東會通過及相關主管機關之核准後執行。 : 心得/評論： ※必需填寫滿20字 : #1WkmLvFM (Stock) : 鄉民還真以為製造疫苗跟家庭代工一樣啊？ : 還是先期待BNT疫苗真的運到台灣吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.1.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1622992298.A.C40.html
→
06/06 23:15, 4年前 , 1F
然而台康生噴上天 永昕還是跟死魚一樣
06/06 23:15, 1F
→
06/06 23:16, 4年前 , 2F
幸好當時是選擇台康生
06/06 23:16, 2F
推
06/06 23:18, 4年前 , 3F
比較想看SR大解 合一藥膏的估價、淨利問題 XDD
06/06 23:18, 3F
→
06/06 23:20, 4年前 , 4F
永昕就配國光生 國光生疫苗爆了之後就...
06/06 23:20, 4F
推
06/06 23:25, 4年前 , 5F
國光生比高端還不如==
06/06 23:25, 5F
→
06/06 23:36, 4年前 , 6F
國光聽名字感覺就爛 跟垃圾俊同等級
06/06 23:36, 6F
推
06/06 23:43, 4年前 , 7F
永昕之前也有連續漲停一陣子 表現不算差了
06/06 23:43, 7F
推
06/06 23:43, 4年前 , 8F
台康乳癌藥市場好像很大 幫國產疫苗代工之外也有快
06/06 23:43, 8F
→
06/06 23:43, 4年前 , 9F
篩
06/06 23:43, 9F
→
06/06 23:58, 4年前 , 10F
不要靠疫苗... 台康跟永昕都有其他產品線
06/06 23:58, 10F
→
06/06 23:59, 4年前 , 11F
快篩是能帶來多少獲利...競爭激烈且股本大
06/06 23:59, 11F
→
06/07 00:00, 4年前 , 12F
生物藥是趨勢，但這兩家實質獲利還要很久...
06/07 00:00, 12F
→
06/07 00:00, 4年前 , 13F
還是炒股比較快啦...
06/07 00:00, 13F
→
06/07 00:01, 4年前 , 14F
永昕要等韓國客戶的主力商品上市，2024左右
06/07 00:01, 14F
→
06/07 00:02, 4年前 , 15F
台康靠里程碑金認列，還有銷售分潤，是也不要期望
06/07 00:02, 15F
→
06/07 00:02, 4年前 , 16F
過高...
06/07 00:02, 16F
→
06/07 00:03, 4年前 , 17F
日本訂單和高端的部分要等實際數據。炒股的人都馬
06/07 00:03, 17F
→
06/07 00:03, 4年前 , 18F
樂觀亂估一通。我覺得超級不負責任...就跟合一估超
06/07 00:03, 18F
→
06/07 00:04, 4年前 , 19F
過上千上萬差不多吧~ 鬼扯的都被封為達人...
06/07 00:04, 19F
→
06/07 00:05, 4年前 , 20F
股價低時可以賭賭看，但高檔要勸進那應該要有更詳盡
06/07 00:05, 20F
→
06/07 00:05, 4年前 , 21F
的證據支持。能夠像航海王那樣才能說服人
06/07 00:05, 21F
推
06/07 00:10, 4年前 , 22F
新藥合一不知道行不行
06/07 00:10, 22F
→
06/07 00:43, 4年前 , 23F
中國CDMO這塊不是虎視眈眈，根本狠甩台灣好幾條街了
06/07 00:43, 23F
→
06/07 00:43, 4年前 , 24F
。
06/07 00:43, 24F
→
06/07 00:46, 4年前 , 25F
可以查查藥明的發展歷程，藥明在全球含在蓋的跟收
06/07 00:46, 25F
→
06/07 00:46, 4年前 , 26F
購的已經二十幾個廠了，比台灣全島多五倍以上。
06/07 00:46, 26F
推
06/07 00:50, 4年前 , 27F
企業文化吧，如果台積來搞CDMO咧？肝賣下去，生科
06/07 00:50, 27F
→
06/07 00:50, 4年前 , 28F
化學年薪200，才拼的起吧
06/07 00:50, 28F
推
06/07 00:52, 4年前 , 29F
生技似乎沒有賣肝的拼勁，很慢
06/07 00:52, 29F
→
06/07 01:45, 4年前 , 30F
可以看看生技過去幾十年被打壓的樣子
06/07 01:45, 30F
→
06/07 03:02, 4年前 , 31F
恩...國外生技的薪資也沒辦法跟軟體業或某些製造業
06/07 03:02, 31F
→
06/07 03:03, 4年前 , 32F
相比... 利潤有差，自動化程度也差很多...
06/07 03:03, 32F
→
06/07 03:04, 4年前 , 33F
燒錢且不確定性更高，規模經濟效益也不如軟體、電子
06/07 03:04, 33F
→
06/07 03:04, 4年前 , 34F
業，很難哪...
06/07 03:04, 34F
→
06/07 03:06, 4年前 , 35F
藥明、凱萊因、三星、Celltrion都很強。看不出硬要
06/07 03:06, 35F
→
06/07 03:06, 4年前 , 36F
比的優勢是啥... 先追求轉虧為盈和正常成長吧...
06/07 03:06, 36F
→
06/07 03:07, 4年前 , 37F
生技業動不動就想要薪資跟半導體、軟體業比，我實在
06/07 03:07, 37F
→
06/07 03:08, 4年前 , 38F
還蠻懷疑這些人的腦袋... 先把產業特性搞懂再說...
06/07 03:08, 38F
→
06/07 03:11, 4年前 , 39F
員工單位產值就已經被甩到天邊，還想要薪資跟人家比
06/07 03:11, 39F
→
06/07 03:12, 4年前 , 40F
??? 真是笑鼠倫... 除了創業、研發、少數業務或管理
06/07 03:12, 40F
→
06/07 03:13, 4年前 , 41F
，其他一般基層也要看自己附加價值和不可替代性吧..
06/07 03:13, 41F
→
06/07 03:17, 4年前 , 42F
這本來就是門檻極高的產業，不用特別打壓就會自己躺
06/07 03:17, 42F
→
06/07 03:18, 4年前 , 43F
平了啦...被害妄想症喔...真那麼好賺大家搶著作
06/07 03:18, 43F
→
06/07 06:53, 4年前 , 44F
大部分都被說完了XD
06/07 06:53, 44F
→
06/07 06:55, 4年前 , 45F
我來說說中國的部分吧。中國的CMO、CDMO還有很長一
06/07 06:55, 45F
→
06/07 06:55, 4年前 , 46F
段路要走，他們確實"建設"非常快，廠又大、設備又
06/07 06:55, 46F
→
06/07 06:55, 4年前 , 47F
都進口的、產能大得跟鬼一樣，但是技術真的還不到
06/07 06:55, 47F
→
06/07 06:55, 4年前 , 48F
位，研發落後台灣不少(我是不知道幾年前的台灣技術
06/07 06:55, 48F
→
06/07 06:55, 4年前 , 49F
如何，就不用落後幾年來形容了XD)
06/07 06:55, 49F
→
06/07 06:59, 4年前 , 50F
CDMO平均產值不會低到哪的...台灣都還有一堆低技術
06/07 06:59, 50F
→
06/07 06:59, 4年前 , 51F
產業 CDMO再怎樣都還是很不錯的 只是現在這個時機點
06/07 06:59, 51F
→
06/07 07:00, 4年前 , 52F
到底能不能跟中韓拚 我是保持懷疑
06/07 07:00, 52F
→
06/07 07:00, 4年前 , 53F
而且中國玩過的東西 哪個不是被搞成血海市場?XDDD
06/07 07:00, 53F
→
06/07 07:01, 4年前 , 54F
面板、中低階記憶體、手機未來的REC...等
06/07 07:01, 54F
→
06/07 07:12, 4年前 , 55F
他們以國家(黨)之力扶持產業，資金、硬體非常的好，
06/07 07:12, 55F
→
06/07 07:12, 4年前 , 56F
甚至可能一個廠可以抵台灣十個廠。軟體、人才上，再
06/07 07:12, 56F
→
06/07 07:12, 4年前 , 57F
怎麼砸錢還是有極限在，無法短期拉起來，挖角國外人
06/07 07:12, 57F
→
06/07 07:12, 4年前 , 58F
才？但中堅骨幹還是得國內找。法規比台灣完善，但
06/07 07:12, 58F
→
06/07 07:12, 4年前 , 59F
行政管理落後。這只是描述中國的"現況"，非貶低，台
06/07 07:12, 59F
→
06/07 07:12, 4年前 , 60F
灣也只是暫時領先，說真的中國有心、有錢(重點)，要
06/07 07:12, 60F
→
06/07 07:12, 4年前 , 61F
追上也只是時間的問題
06/07 07:12, 61F
→
06/07 07:15, 4年前 , 62F
台灣想追上韓國？別想了，他們也是以國家規模在扶
06/07 07:15, 62F
→
06/07 07:15, 4年前 , 63F
持產業的(正確說法是大企業是國家規模的XD)
06/07 07:15, 63F
→
06/07 07:21, 4年前 , 64F
台康似乎說過期許5年後要追上現在的三星，這不就是
06/07 07:21, 64F
→
06/07 07:21, 4年前 , 65F
落後5年的意思？表示現在落後不只5年，那三星在未
06/07 07:21, 65F
→
06/07 07:21, 4年前 , 66F
來5年又能成長多少呢？
06/07 07:21, 66F
→
06/07 07:33, 4年前 , 67F
生技產業算是很"精緻"的產業，非勞力密集、非高耗
06/07 07:33, 67F
→
06/07 07:33, 4年前 , 68F
能(水、電)，廠房需求不大(研發只需要個lab，量產規
06/07 07:33, 68F
→
06/07 07:33, 4年前 , 69F
模可大可小)，換算成產值又相對高，簡單說就是CP值
06/07 07:33, 69F
→
06/07 07:33, 4年前 , 70F
高。其實很適合台灣發展，但為什麼發展了快20年還是
06/07 07:33, 70F
→
06/07 07:33, 4年前 , 71F
這樣...原因你們也知道XD
06/07 07:33, 71F
→
06/07 07:37, 4年前 , 72F
回到最初的問題，台灣"目前"對中國還是技術領先的，
06/07 07:37, 72F
→
06/07 07:37, 4年前 , 73F
未來幾年內可能也不會那麼快被追過去，所以市場還是
06/07 07:37, 73F
→
06/07 07:37, 4年前 , 74F
在。然而中國是用倍數於台灣的資金在發展，不可不慎
06/07 07:37, 74F
→
06/07 07:43, 4年前 , 75F
所以台灣也只有一個TSMC靠著國家規模等級在撐阿XDDD
06/07 07:43, 75F
→
06/07 07:43, 4年前 , 76F
韓國其實也是接近中國那種計畫經濟了 他們財團掛勾
06/07 07:43, 76F
→
06/07 07:44, 4年前 , 77F
深不見底 是政府要配合財閥不是財閥要配合政府
06/07 07:44, 77F
→
06/07 07:44, 4年前 , 78F
不過新藥夢真的可以緩緩 先從基礎做起吧
06/07 07:44, 78F
推
06/07 07:45, 4年前 , 79F
臺灣只欠奴工
06/07 07:45, 79F
→
06/07 08:22, 4年前 , 80F
如果說是cdmo我個人覺得台灣落後於中國，但如果是
06/07 08:22, 80F
→
06/07 08:22, 4年前 , 81F
其他創新技術的話就可以再討論
06/07 08:22, 81F
推
06/07 08:27, 4年前 , 82F
台灣小規模也有好處 大公司不喜歡接小案子 台灣剛好
06/07 08:27, 82F
→
06/07 08:27, 4年前 , 83F
可以接國際新創的小案子來練功
06/07 08:27, 83F
→
06/07 08:28, 4年前 , 84F
不是大公司不喜歡接小案子 是小案子$$$$$不夠
06/07 08:28, 84F
→
06/07 08:29, 4年前 , 85F
$$$不夠=毛利低 不過歐洲自己本身就有專接小案的
06/07 08:29, 85F
→
06/07 08:29, 4年前 , 86F
義大利、愛爾蘭之類的我記得有幾家都是這種類型
06/07 08:29, 86F
→
06/07 08:34, 4年前 , 87F
大家其實腦補功力都很強
06/07 08:34, 87F
→
06/07 09:33, 4年前 , 88F
我司在小分子學名藥有好幾個中國技轉案(他們委託我
06/07 09:33, 88F
→
06/07 09:33, 4年前 , 89F
們開發)，中國的大藥廠都是國企，不缺錢、不缺設備
06/07 09:33, 89F
→
06/07 09:33, 4年前 , 90F
，但缺研發。雖然大分子的情況可能稍有不同，但他
06/07 09:33, 90F
→
06/07 09:33, 4年前 , 91F
們的研發技術真的還不到位。生技不算是高科技(高技
06/07 09:33, 91F
→
06/07 09:33, 4年前 , 92F
術)產業，當然領頭的還是需要，但也需要中堅骨幹，
06/07 09:33, 92F
→
06/07 09:33, 4年前 , 93F
整體技術的提升，這需要些時間培養，而砸大筆資金可
06/07 09:33, 93F
→
06/07 09:33, 4年前 , 94F
以加速這個過程
06/07 09:33, 94F
推
06/07 10:18, 4年前 , 95F
悲哀的是中國資金真的豐沛XD 台灣想有研發能量還是
06/07 10:18, 95F
→
06/07 10:18, 4年前 , 96F
要靠不少中資的協助
06/07 10:18, 96F
噓
06/07 11:23, 4年前 , 97F
漲停板，喊炒股的kyo你怎看？
06/07 11:23, 97F
→
06/07 11:36, 4年前 , 98F
口罩販賣機
06/07 11:36, 98F
‣ 更多 Alesso 的文章
文章代碼(AID): #1WlEMgn0 (Stock)