Re: [請益] 到底是美股跟台股還是怎樣？

看板Stock作者 (大波動)時間3年前 (2021/05/04 07:46), 3年前編輯推噓12(14推 2噓 23→)
留言39則, 20人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言： : 晚安， : 小弟手上有一張友達33.6的 : 今天跌停臉都綠了， : 現在看友達美股又跌10%， : 看推文說， : 阿美股跌了明天再吃一根， : 但又有人說， : 台股才是母股今天美股跌是 : 反應今天的台股友達！ : 請問到底是怎樣嗎？ : 救命啊！ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. 以下為近五年 AUOTY 與 2409 同一交易日還原息期報酬率 資料來源:Yahoo Finance 採用落後一期 因果關係檢定 Pairwise Granger Causality Tests Date: 05/04/21 Time: 07:39 Sample: 1 1258 Lags: 1 Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob. 2409 does not Granger Cause AUOTY 1256 5.10246 0.0241 ** AUOTY does not Granger Cause 2409 54.4936 3.E-13 *** 一般來說 兩者互為因果關係。 但ADR的表現傳遞上比較強一些。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1620085591.A.736.html
推
05/04 07:48, 3年前 , 1F
推數據
05/04 07:48, 1F
→
05/04 07:53, 3年前 , 2F
推證據 就是有人愛瞎猜
05/04 07:53, 2F
推
05/04 07:54, 3年前 , 3F
冠男要來了
05/04 07:54, 3F
噓
05/04 07:55, 3年前 , 4F
真的完了 今天友達不妙
05/04 07:55, 4F
→
05/04 07:55, 3年前 , 5F
趕快推，以免被人說我看不懂
05/04 07:55, 5F
推
05/04 07:56, 3年前 , 6F
你貼這種東西板上的跟單韭菜也看不懂啊
05/04 07:56, 6F
這東西 在台大學術版 還好啦，我也只是想回覆原PO的疑問罷了 花不了太多時間。
推
05/04 08:01, 3年前 , 7F
專業超讚
05/04 08:01, 7F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 05/04/2021 08:04:49 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 05/04/2021 08:05:08
推
05/04 08:05, 3年前 , 8F
所以要今天空友達送分題嗎？
05/04 08:05, 8F
推
05/04 08:05, 3年前 , 9F
看不懂，慚愧。我20年前應該看得懂，書本放太久了
05/04 08:05, 9F
推
05/04 08:08, 3年前 , 10F
嗯~ 就是因果關係非常顯著。ADR對台股影響更強
05/04 08:08, 10F
→
05/04 08:09, 3年前 , 11F
虛無假設的可能性極低這樣~
05/04 08:09, 11F
謝謝說明
推
05/04 08:09, 3年前 , 12F
感謝送分題!
05/04 08:09, 12F
推
05/04 08:09, 3年前 , 13F
假設檢定 額
05/04 08:09, 13F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 05/04/2021 08:11:06
→
05/04 08:11, 3年前 , 14F
不過既然這波是台股先發起的，大概還是看台股怎麼走
05/04 08:11, 14F
噓
05/04 08:12, 3年前 , 15F
資料看你怎麼解讀他，這東西看看就好
05/04 08:12, 15F
推
05/04 08:12, 3年前 , 16F
印象中檢定應該是假設有影響，檢定是否拒絕假設
05/04 08:12, 16F
→
05/04 08:12, 3年前 , 17F
這邊好像做反邊?算了，太久沒看書，我是廢物了
05/04 08:12, 17F
→
05/04 08:12, 3年前 , 18F
電子股還是跟桃園疫情有關吧。看時間點。
05/04 08:12, 18F
→
05/04 08:21, 3年前 , 19F
面板只值20塊這波根本靠疫情在炒 人都快沒命了
05/04 08:21, 19F
→
05/04 08:21, 3年前 , 20F
還買3c?
05/04 08:21, 20F
推
05/04 08:24, 3年前 , 21F
你跑完結果就只差在匯率吧？不然一模一樣的東西。
05/04 08:24, 21F
Pairwise Granger Causality Tests Date: 05/04/21 Time: 08:33 Sample: 1 1258 Lags: 1 Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob. 2409 does not Granger Cause AUOTY 1256 7.97074 0.0048 AUOTY does not Granger Cause 2409 51.9946 1.E-12 *** 考慮匯率以後 還是ADR傳遞上稍強，看怎麼看，的確幾乎是一樣的。
→
05/04 08:26, 3年前 , 22F
跌停永動機
05/04 08:26, 22F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 05/04/2021 08:37:53
→
05/04 08:37, 3年前 , 23F
不懂統計沒關係 看到星星很多 就是共線性很強
05/04 08:37, 23F
推
05/04 08:37, 3年前 , 24F
證明有強相關性,可是鄉民要的是誰是先行指標呀
05/04 08:37, 24F
→
05/04 08:38, 3年前 , 25F
至於英文看不懂的部份 嗯 沒關係 我也不懂
05/04 08:38, 25F
→
05/04 08:44, 3年前 , 26F
面板是看報價吧...不然你以為DDI天鈺等怎噴的...
05/04 08:44, 26F
→
05/04 08:45, 3年前 , 27F
就之前中方殺爆韓方退出，現在他們也想賺錢控制價格
05/04 08:45, 27F
→
05/04 08:46, 3年前 , 28F
所以產能收斂，供需變化&經濟復甦。台廠都是較舊
05/04 08:46, 28F
→
05/04 08:46, 3年前 , 29F
的廠，折舊降低非常多，所以會獲利而已...不是都炒
05/04 08:46, 29F
→
05/04 08:46, 3年前 , 30F
作。這族群有可能常態獲利，不再是慘業。DRAM之前
05/04 08:46, 30F
→
05/04 08:47, 3年前 , 31F
不是也發生類似的事情嗎...
05/04 08:47, 31F
→
05/04 08:48, 3年前 , 32F
四大慘業就剩太陽能轉型，LED要靠mini micro，大部
05/04 08:48, 32F
→
05/04 08:48, 3年前 , 33F
分還是不太妙
05/04 08:48, 33F
推
05/04 08:51, 3年前 , 34F
面板再跌三根
05/04 08:51, 34F
推
05/04 09:26, 3年前 , 35F
DRAM跟面板差在半導體門檻高很多 中國進不來 所以
05/04 09:26, 35F
→
05/04 09:26, 3年前 , 36F
殺到三巨頭寡占之後就長期穩定獲利 面板的問題在有
05/04 09:26, 36F
→
05/04 09:26, 3年前 , 37F
中國攪局 DRAM那時候殺歸殺 該賺錢三星海力士還是
05/04 09:26, 37F
→
05/04 09:26, 3年前 , 38F
會賺 但中國的面板廠完全可以不賺錢只拿政府補助過
05/04 09:26, 38F
→
05/04 09:26, 3年前 , 39F
活 所以大家對面板廠的前景比較不看好
05/04 09:26, 39F
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1Wa8jNSs (Stock)
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1Wa8jNSs (Stock)