Re: [心得] 綠角<股海勝經>

看板Stock作者 (俄羅斯哇哇)時間3年前 (2021/04/24 20:40), 編輯推噓9(10推 1噓 18→)
留言29則, 13人參與, 3年前最新討論串3/30 (看更多)
※ 引述《kevinapo (龍羽)》之銘言： : 本書出版於2009年9月 手上這一本是2012年11刷 : 作為知名的指數型投資擁護者 綠角如今已經是知名部落客 也有出書上課 : 但是這一本書中卻出現嚴重的謬誤: : "一半的人勝過平均 一半的人輸給平均 這是個不論上漲或下跌 : 不論國家或地區 不論是一天或十年 不論何時何地 都均一適用的簡單規則 必然現象" : "你可以選用低成本的指數化投資工具......他們都將會有超過一半的人被你打敗" : 請問是在哈嘍? : 總是有一半的人勝過X 一半的人輸給X 請問X是個什麼東西? : 這題拿去問高中生 應該大部分的人也能正確回答X是"中位數"吧! : 多年前第一次看的時候沒看出問題 現在看很奇怪呀! : 1 2 3 4 900000 1000000 : 這六個數字的平均是316668 請問有三個數字比316668大嗎? : 我無意去攻擊指數化投資 不過怎麼會犯這麼基本的錯誤呢? : 這究竟是對統計學觀念的無知 還是故意誤導讀者的惡意? 我是沒看這本書啦 但是有數不清的學術研究證明 只有少數的基金經理人績效能持續的勝過指數 換言之，投資人付了一堆經理費 結果獲得了輸給指數的報酬 那為何不直接購買成本低廉的etf就好了 這是指數投資的最根本邏輯 至於廣大投資人到底要指數投資還是要自己選股 不妨問問自己過去績效 如果能夠在風險調整後連續擊敗指數 當然是自己操作 不然還是乖乖的買etf 吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.145.248.93 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1619268053.A.229.html
推
04/24 20:43, 3年前 , 1F
這很妙 理論上亂槍打鳥也應該取得平均收益ㄅ
04/24 20:43, 1F
→
04/24 20:43, 3年前 , 2F
是不是把費用算進去之後 績效輸過大盤呢?
04/24 20:43, 2F
推
04/24 20:45, 3年前 , 3F
亂買不是問題，一直頻繁亂買賣才是問題
04/24 20:45, 3F
推
04/24 20:47, 3年前 , 4F
亂槍打鳥目標夠多可能獲得平均收益，但那要真的很
04/24 20:47, 4F
→
04/24 20:47, 3年前 , 5F
多...
04/24 20:47, 5F
推
04/24 20:48, 3年前 , 6F
基金經理人受很多限制啦
04/24 20:48, 6F
→
04/24 20:48, 3年前 , 7F
照規則走有賺有風險啊 不然錯了要背鍋很可怕耶
04/24 20:48, 7F
推
04/24 20:48, 3年前 , 8F
亂槍打鳥你也要數據夠多到能統計，才有參考意義
04/24 20:48, 8F
→
04/24 21:00, 3年前 , 9F
亂槍打鳥為何會取得平均收益？ 你的取樣目標具備代
04/24 21:00, 9F
→
04/24 21:00, 3年前 , 10F
表性嗎？
04/24 21:00, 10F
推
04/24 21:20, 3年前 , 11F
沒有很難吧...你是操盤手起碼有消息可以提早知道
04/24 21:20, 11F
噓
04/24 21:25, 3年前 , 12F
沒有很難？要不要繼續看去年多少基金落後大盤，市
04/24 21:25, 12F
→
04/24 21:25, 3年前 , 13F
場上所有投資人的加權平均報酬就是指數，沒有平均
04/24 21:25, 13F
→
04/24 21:25, 3年前 , 14F
比大盤高這種東西
04/24 21:25, 14F
→
04/24 22:37, 3年前 , 15F
不是平均，是同類型基金有8成會輸給指數
04/24 22:37, 15F
→
04/24 22:38, 3年前 , 16F
不要拿不同類型的來比較，比如成長股vs價值股
04/24 22:38, 16F
→
04/24 22:38, 3年前 , 17F
價值股基金vs價值股被動ETF，長期下來就是會有8成
04/24 22:38, 17F
→
04/24 22:38, 3年前 , 18F
的基金經理人輸給被動ETF
04/24 22:38, 18F
推
04/25 00:25, 3年前 , 19F
打不過就加入吧 最少是有平均報酬可以拿
04/25 00:25, 19F
推
04/25 00:31, 3年前 , 20F
操盤手不可能跟老闆說我的持股組合比例很完美不必
04/25 00:31, 20F
→
04/25 00:31, 3年前 , 21F
調整了 這樣老闆會質疑花錢請你來不做事的
04/25 00:31, 21F
→
04/25 00:31, 3年前 , 22F
於是就這裡調那裡改 然後就輸給大盤了
04/25 00:31, 22F
推
04/25 00:53, 3年前 , 23F
可見數學很神奇，不是每個人都很懂中位數跟平均的
04/25 00:53, 23F
→
04/25 00:53, 3年前 , 24F
概念
04/25 00:53, 24F
→
04/25 00:54, 3年前 , 25F
但先猜綠角沒惡意，可能不小心寫錯或觀念錯了沒自
04/25 00:54, 25F
→
04/25 00:54, 3年前 , 26F
覺，應該不是刻意誤導
04/25 00:54, 26F
推
04/25 20:45, 3年前 , 27F
基金經理人績效輸是非戰之罪 有太多限制
04/25 20:45, 27F
→
04/25 20:45, 3年前 , 28F
相對來說散戶其實有很多優勢
04/25 20:45, 28F
→
04/25 20:45, 3年前 , 29F
這點彼得林區的書裡有特別談過
04/25 20:45, 29F
‣ 更多 matroshka 的文章
文章代碼(AID): #1WX17L8f (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 matroshka 的文章
文章代碼(AID): #1WX17L8f (Stock)