[新聞] 拜登氣候顧問：白宮盼把核能納入清潔能源

看板Stock作者 (派屈克)時間3年前 (2021/04/03 14:34), 3年前編輯推噓178(204推 26噓 142→)
留言372則, 222人參與, 3年前最新討論串1/1
原文標題：拜登氣候顧問：白宮盼把核能納入清潔能源 (請勿刪減原文標題) 原文連結:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3487470 (請善用縮網址工具) 發布時間：2021-04-02 13:24 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容： 美國白宮國家氣候變遷顧問麥卡錫（Gina McCarthy）表示，核能應該有資格納入國家清 潔 能源方案，而國家清潔能源方案，則是拜登2.25兆美元基礎設施計劃的一部分。 《彭博》報導，麥卡錫指出，核能應該有資格納入國家清潔能源方案，而具有爭議的碳捕 集 （Carbon Capture）也同樣被包含在內。 外界質疑，相關說法可能會引起進步派人士和環保主義者的不滿，憂心放射性廢棄物和鈾 礦 開採對環境帶來的影響。 報導稱，若把核能納入所謂的清潔能源標準（Clean Energy Standard，CES），那麼對於 新 規模電力（NuScale Power）、泰拉能源（TerraPower）、西屋電氣（Westinghouse Elec tr ic）、通用電氣（General Electric ）和艾索倫電力（Exelon）等核電公司來說，可能 是 項大利多。 備註：如果對照拜登政府提出的半導體製造補助計畫,很合理的就有對於電力需求穩定的 要求※必需填寫滿20字 ----------------------------------發文提醒------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。 ------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分----------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.178.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617431648.A.91A.html ※ 編輯: Rin5566 (125.224.178.124 臺灣), 04/03/2021 14:35:57
推
04/03 14:39, 3年前 , 1F
有人要轉彎惹，時空背景不同cc
04/03 14:39, 1F
推
04/03 14:39, 3年前 , 2F
左膠被賣了 可憐哪
04/03 14:39, 2F
→
04/03 14:39, 3年前 , 3F
說好的綠色新政就是包裹綠色的核能啊
04/03 14:39, 3F
→
04/03 14:40, 3年前 , 4F
要重新編列能源預算了? 科科
04/03 14:40, 4F
推
04/03 14:41, 3年前 , 5F
核能讚
04/03 14:41, 5F
推
04/03 14:42, 3年前 , 6F
寧願用核能也不要吸廢氣
04/03 14:42, 6F
推
04/03 14:42, 3年前 , 7F
讚
04/03 14:42, 7F
→
04/03 14:44, 3年前 , 8F
要轉彎了
04/03 14:44, 8F
→
04/03 14:45, 3年前 , 9F
這彎好急
04/03 14:45, 9F
→
04/03 14:46, 3年前 , 10F
電需求越來越高 不開核能又不想燒火力根本妄想
04/03 14:46, 10F
→
04/03 14:46, 3年前 , 11F
比爾蓋茲的新核電廠回美國了是吧
04/03 14:46, 11F
→
04/03 14:46, 3年前 , 12F
敢叫人民不吹暖氣跟冷氣嗎? 不可能吧XD
04/03 14:46, 12F
推
04/03 14:48, 3年前 , 13F
民主黨:我們會輔導煤工貸款去唸核工 看看辛普森家
04/03 14:48, 13F
→
04/03 14:48, 3年前 , 14F
庭多棒棒
04/03 14:48, 14F
推
04/03 14:48, 3年前 , 15F
太陽能先QQ
04/03 14:48, 15F
推
04/03 14:49, 3年前 , 16F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 超級大轉彎
04/03 14:49, 16F
推
04/03 14:49, 3年前 , 17F
豬油？真的要彎了
04/03 14:49, 17F
推
04/03 14:49, 3年前 , 18F
時空背景不同之術！！
04/03 14:49, 18F
→
04/03 14:51, 3年前 , 19F
核四廢了 難道要核五了
04/03 14:51, 19F
→
04/03 14:51, 3年前 , 20F
不過核工人才應該接不上了吧?
04/03 14:51, 20F
推
04/03 14:51, 3年前 , 21F
要廢掉碳 總得讓現在這些大電力公司也能活下來
04/03 14:51, 21F
→
04/03 14:52, 3年前 , 22F
那是在台灣 核能才是不能談的議題 對整個地球來說
04/03 14:52, 22F
→
04/03 14:52, 3年前 , 23F
黨的核能是安全環保的
04/03 14:52, 23F
→
04/03 14:53, 3年前 , 24F
溫室氣體才是真正的大規模殺傷性武器 車諾比無人區
04/03 14:53, 24F
噓
04/03 14:53, 3年前 , 25F
這彎拐到菜政府要飛出去了
04/03 14:53, 25F
→
04/03 14:53, 3年前 , 26F
的野生動物 沒死在核廢 但有可能死於溫室氣體
04/03 14:53, 26F
推
04/03 14:53, 3年前 , 27F
厲害了以綠養核
04/03 14:53, 27F
→
04/03 14:54, 3年前 , 28F
那是在台灣 才把核能跟綠能放對立面
04/03 14:54, 28F
→
04/03 14:54, 3年前 , 29F
世界範圍 大多數核能的對比都是火力
04/03 14:54, 29F
推
04/03 14:54, 3年前 , 30F
台灣地震多不適合核能
04/03 14:54, 30F
→
04/03 14:54, 3年前 , 31F
terrapower 起死回生了
04/03 14:54, 31F
推
04/03 14:54, 3年前 , 32F
反觀
04/03 14:54, 32F
→
04/03 14:55, 3年前 , 33F
不過台灣地理環境不適合....
04/03 14:55, 33F
→
04/03 14:56, 3年前 , 34F
在台灣 太多應該給專業決定的事 變成政治決定的
04/03 14:56, 34F
→
04/03 14:56, 3年前 , 35F
激情議題了
04/03 14:56, 35F
→
04/03 14:58, 3年前 , 36F
反正美國老核能早賣日本了,趁機把泰拉留著也是一招
04/03 14:58, 36F
推
04/03 14:58, 3年前 , 37F
我開始壞疑什麼巴黎氣候協定什麼綠色新政什麼環保
04/03 14:58, 37F
→
04/03 14:58, 3年前 , 38F
團體都是核工業在贊助的了
04/03 14:58, 38F
推
04/03 14:59, 3年前 , 39F
核能就香啊 難不成繼續火力有比較好
04/03 14:59, 39F
還有 293 則推文
還有 1 段內文
推
04/04 07:13, 3年前 , 333F
燒天然氣已經足夠好了 也可以跟外國談判貿易 對台灣
04/04 07:13, 333F
→
04/04 07:13, 3年前 , 334F
在國際社會的現況是有幫助的
04/04 07:13, 334F
推
04/04 08:08, 3年前 , 335F
核廢料才是關鍵，美國地大找得到無人的地方，台灣要
04/04 08:08, 335F
→
04/04 08:08, 3年前 , 336F
放拿。
04/04 08:08, 336F
→
04/04 08:58, 3年前 , 337F
美國核廢料可以放在沙漠,放1000年也裝不滿...
04/04 08:58, 337F
→
04/04 09:12, 3年前 , 338F
817覺青仔：美國爸爸你......啊..
04/04 09:12, 338F
→
04/04 09:22, 3年前 , 339F
看來還是核能發電效率比較好！ 但核廢料放別人家？
04/04 09:22, 339F
推
04/04 10:24, 3年前 , 340F
核能很乾淨啊！垃圾放別人家，家裡就乾淨啊
04/04 10:24, 340F
推
04/04 10:26, 3年前 , 341F
減碳才是首要目標，要減碳又要穩定供電就得靠核電
04/04 10:26, 341F
噓
04/04 11:00, 3年前 , 342F
不用火力發電 最好基載發電就是核能啊
04/04 11:00, 342F
→
04/04 11:01, 3年前 , 343F
綠能是看天吃飯 就算有儲電設施也是一樣
04/04 11:01, 343F
→
04/04 11:01, 3年前 , 344F
來個暴風雪或創紀錄天數雨季 就gg了
04/04 11:01, 344F
推
04/04 11:19, 3年前 , 345F
核廢料放在擁核支持度最高的縣市 是不是最佳解
04/04 11:19, 345F
→
04/04 11:22, 3年前 , 346F
台灣核費料賣美國又不收
04/04 11:22, 346F
→
04/04 11:22, 3年前 , 347F
之前是放北韓
04/04 11:22, 347F
推
04/04 11:27, 3年前 , 348F
美國爸爸轉彎了，台灣價值記得更新喔
04/04 11:27, 348F
推
04/04 11:46, 3年前 , 349F
這巴掌下去會黏在牆壁摳出不來
04/04 11:46, 349F
推
04/04 11:50, 3年前 , 350F
新北現在可是核廢料最多儲存地 無法處理核廢料 還
04/04 11:50, 350F
→
04/04 11:50, 3年前 , 351F
談什麼使用核能
04/04 11:50, 351F
推
04/04 12:13, 3年前 , 352F
其實核5可救援 就跟Note 跳過7發表一樣
04/04 12:13, 352F
噓
04/04 13:52, 3年前 , 353F
求求反核人士放過台灣
04/04 13:52, 353F
→
04/04 14:39, 3年前 , 354F
地震死的又不是核災害死的 現在還在抵制東北農產的
04/04 14:39, 354F
→
04/04 14:40, 3年前 , 355F
就兩個國家 中國和台灣 不要再亂講甚麼許多國家
04/04 14:40, 355F
→
04/04 14:51, 3年前 , 356F
這一篇應該M起來,幾年後拿來洗飯盒的臉
04/04 14:51, 356F
推
04/04 16:40, 3年前 , 357F
DPP真的很可悲
04/04 16:40, 357F
推
04/04 17:06, 3年前 , 358F
好幾年前就在宣導的觀念 飯盒都聽不懂
04/04 17:06, 358F
推
04/04 19:42, 3年前 , 359F
台灣自己不蓋核電 對岸一樣蓋在你家旁邊 有差嗎
04/04 19:42, 359F
推
04/04 19:47, 3年前 , 360F
你這不是叫覺青自殺？
04/04 19:47, 360F
推
04/04 21:24, 3年前 , 361F
這新聞出來484太陽能類股都不用玩惹
04/04 21:24, 361F
→
04/05 01:21, 3年前 , 362F
對岸的核廢料不會放台灣 所以有差
04/05 01:21, 362F
推
04/05 01:55, 3年前 , 363F
美國地那麼大 隨便都可以找到"沒有爭議"的地點存放
04/05 01:55, 363F
噓
04/05 12:34, 3年前 , 364F
減碳才是首要目標，要減碳又要穩定供電
04/05 12:34, 364F
推
04/05 13:09, 3年前 , 365F
灣的過去就拓海，灣不過去就填海，這就是灣灣的日常
04/05 13:09, 365F
噓
04/05 16:35, 3年前 , 366F
核廢料放在擁核支持度最高的縣市
04/05 16:35, 366F
→
04/05 19:37, 3年前 , 367F
有沒有人敢打賭民主黨絕對不會這樣做啦
04/05 19:37, 367F
→
04/05 19:37, 3年前 , 368F
推文中一堆永和真的是智商無下限
04/05 19:37, 368F
→
04/05 19:38, 3年前 , 369F
去看看外媒 根本沒有人在討論這件事
04/05 19:38, 369F
→
04/05 19:38, 3年前 , 370F
親民主黨 或是親民主黨的記者twitter都沒討論
04/05 19:38, 370F
推
04/05 22:03, 3年前 , 371F
智商無下限的是不知道核能就是最便宜發電的覺青
04/05 22:03, 371F
噓
04/06 14:37, 3年前 , 372F
美國核廢料可以放在沙漠
04/06 14:37, 372F
‣ 更多 Rin5566 的文章
文章代碼(AID): #1WQ0nWaQ (Stock)