Re: [新聞] 長榮：無須賠償 不影響營運

看板Stock作者時間3年前 (2021/04/02 01:53), 3年前編輯推噓25(28推 3噓 44→)
留言75則, 40人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
可是日本船主已經要在英國告長榮了耶 真的沒事嗎？雖然可能要打很多年的官司了 新聞來源 https://bit.ly/2PLLoYO According to the lawsuit, the two defendants listed in the case are the Evergr een Marine Corporation and "all other persons claiming or being entitled to cl aim damages." 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言： : https://sendvid.com/cf1cy1e4 : 剛剛法說會前 : 長榮總經理再出來說明一次 : 重點就兩個 : 長賜號卡運河：日本船東賠錢 : 長榮貨運運送延遲：長榮免責 : 長賜輪事件長榮有十二條船受影響包括長賜輪 : 三艘走了好望角 : 剩下都在原地大概影響5～7天延遲而已 : 塞港現在如何 : 非常嚴重 : 塞港可能延續到Q3 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.21.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617299630.A.820.html
推
04/02 01:55, 3年前 , 1F
...是我看不懂英文嗎 這不是說長榮 日本的公司
04/02 01:55, 1F
→
04/02 01:58, 3年前 , 2F
日本公司要告長榮
04/02 01:58, 2F
※ 編輯: osoo (223.140.21.111 臺灣), 04/02/2021 02:00:39
推
04/02 02:01, 3年前 , 3F
哪裡有出現長榮
04/02 02:01, 3F
推
04/02 02:04, 3年前 , 4F
船公司表示：我要告長榮跟其他像我求償的人
04/02 02:04, 4F
→
04/02 02:04, 3年前 , 5F
船公司表示：我要告長榮跟其他向我求償的人
04/02 02:04, 5F
→
04/02 02:07, 3年前 , 6F
看到了 還說我們是中國的公司.....
04/02 02:07, 6F
推
04/02 02:10, 3年前 , 7F
可以去看採訪片段 總經理的意思 機率很低就算有
04/02 02:10, 7F
推
04/02 02:11, 3年前 , 8F
告也告不贏拉 做做樣子給股東和保險公司看
04/02 02:11, 8F
→
04/02 02:11, 3年前 , 9F
也是保險支付 反正就是漫長官司
04/02 02:11, 9F
→
04/02 02:11, 3年前 , 10F
操作人員都船東的人 要告也是告自己的船員疏失
04/02 02:11, 10F
推
04/02 02:12, 3年前 , 11F
你都知道要打好幾年了...除非你是要長期投資，不然
04/02 02:12, 11F
→
04/02 02:12, 3年前 , 12F
有差嗎？水手都嘛頂多持有幾個月
04/02 02:12, 12F
→
04/02 02:12, 3年前 , 13F
不過提告是權利，估計是想攪一下，但有保險理賠
04/02 02:12, 13F
推
04/02 02:13, 3年前 , 14F
從這邊開始
04/02 02:13, 14F
→
04/02 02:16, 3年前 , 15F
不過從第二個被告來看，是不是反而長榮有對日本船
04/02 02:16, 15F
→
04/02 02:16, 3年前 , 16F
公司求償？
04/02 02:16, 16F
推
04/02 02:32, 3年前 , 17F
簡單講就是要跟長榮打官司啦～那家日本公司當然可以
04/02 02:32, 17F
→
04/02 02:33, 3年前 , 18F
利用司法維護自己的權益，只是他告不告得贏長榮而已
04/02 02:33, 18F
推
04/02 02:36, 3年前 , 19F
要告當然都可以告 重點是看後續船東要怎麼舉證本案
04/02 02:36, 19F
→
04/02 02:36, 3年前 , 20F
是因長榮而受有損害
04/02 02:36, 20F
→
04/02 02:40, 3年前 , 21F
反正都是倒 不如想辦法做最後掙扎
04/02 02:40, 21F
→
04/02 02:41, 3年前 , 22F
看完他的被告感覺只是想看能不能告贏免責而已
04/02 02:41, 22F
→
04/02 02:42, 3年前 , 23F
畢竟長榮有損害、運河有損害，船東怕被求償
04/02 02:42, 23F
→
04/02 02:46, 3年前 , 24F
a Chinese container transportation company...
04/02 02:46, 24F
推
04/02 02:46, 3年前 , 25F
其實外國新聞也是有可能寫錯/寫不精準的 船東是否真
04/02 02:46, 25F
→
04/02 02:46, 3年前 , 26F
的有告&具體 了什麼也要我們真的收到訴狀才會知道
04/02 02:46, 26F
推
04/02 02:50, 3年前 , 27F
他是要告他免責吧...要告也是長榮告他
04/02 02:50, 27F
→
04/02 02:50, 3年前 , 28F
這種就正常一定會提出程序的訴訟
04/02 02:50, 28F
推
04/02 02:55, 3年前 , 29F
只有台灣在台日友好 真可撥
04/02 02:55, 29F
推
04/02 02:57, 3年前 , 30F
本來就是在商言商，怎麼每次都會有樓上這種小丑出
04/02 02:57, 30F
→
04/02 02:57, 3年前 , 31F
來台日友好
04/02 02:57, 31F
→
04/02 02:58, 3年前 , 32F
前面推文都說了，訴訟就是一個程序而已
04/02 02:58, 32F
推
04/02 03:02, 3年前 , 33F
沒看過坐人力車，人力車出事要乘客賠的
04/02 03:02, 33F
→
04/02 03:05, 3年前 , 34F
你開車在路上有人想自殺 你衰小撞到 也要走一趟程
04/02 03:05, 34F
→
04/02 03:05, 3年前 , 35F
序R
04/02 03:05, 35F
推
04/02 03:25, 3年前 , 36F
不用看到Chinese就高潮, 對老外來說台灣跟中國都是
04/02 03:25, 36F
→
04/02 03:25, 3年前 , 37F
Chinese, 他根本不會也不想去分地區是在大陸或台灣
04/02 03:25, 37F
→
04/02 03:26, 3年前 , 38F
對教育水準更低的人更是東亞全部都Chinese
04/02 03:26, 38F
→
04/02 03:27, 3年前 , 39F
除非是越南南部/菲律賓那種已經明顯黑皮膚人種
04/02 03:27, 39F
推
04/02 05:39, 3年前 , 40F
阿扁重披海事法律師戰袍！！
04/02 05:39, 40F
→
04/02 06:15, 3年前 , 41F
船東是日本 船籍是巴拿馬 租船是臺灣 蘇伊士是埃及
04/02 06:15, 41F
→
04/02 06:15, 3年前 , 42F
好奇的事 為什麼在英國？
04/02 06:15, 42F
→
04/02 06:23, 3年前 , 43F
告三小日本
04/02 06:23, 43F
→
04/02 06:37, 3年前 , 44F
英國保險承接
04/02 06:37, 44F
推
04/02 06:46, 3年前 , 45F
真的就在商言商，他要告長榮也是他決定的商業行為，
04/02 06:46, 45F
→
04/02 06:46, 3年前 , 46F
不用因為這種事就擴大到國仇家恨，很蠢
04/02 06:46, 46F
推
04/02 06:49, 3年前 , 47F
吉吉相拖，一拖再拖
04/02 06:49, 47F
→
04/02 06:52, 3年前 , 48F
先殺殺銳氣 後面好 協商
04/02 06:52, 48F
噓
04/02 07:07, 3年前 , 49F
台日友好
04/02 07:07, 49F
推
04/02 07:35, 3年前 , 50F
高速公路塞車，有人告路隊長或是事故車嗎？沒有嘛
04/02 07:35, 50F
推
04/02 07:38, 3年前 , 51F
哇出事了 趕快空
04/02 07:38, 51F
推
04/02 08:01, 3年前 , 52F
馬的我空爆 40停利
04/02 08:01, 52F
噓
04/02 09:22, 3年前 , 53F
去Google 共同海損
04/02 09:22, 53F
→
04/02 10:00, 3年前 , 54F
哈哈哈，所以來 委託太多貨物，害我超速失事，都是
04/02 10:00, 54F
→
04/02 10:00, 3年前 , 55F
你委託我貨物害的，我都沒錯 我只是跟你收了一大筆
04/02 10:00, 55F
→
04/02 10:00, 3年前 , 56F
傳運費～
04/02 10:00, 56F
推
04/02 10:06, 3年前 , 57F
賠償香蕉跟鳳梨給日本好了
04/02 10:06, 57F
→
04/02 10:13, 3年前 , 58F
長榮應該比較有理由告吧
04/02 10:13, 58F
推
04/02 11:09, 3年前 , 59F
很難說 如果長榮裝卸貨有點瑕疵
04/02 11:09, 59F
→
04/02 11:10, 3年前 , 60F
超載一公斤就得賠償大部分責任
04/02 11:10, 60F
→
04/02 11:11, 3年前 , 61F
在缺櫃 塞港情況 不超載情況應該很難
04/02 11:11, 61F
→
04/02 11:11, 3年前 , 62F
剛好是個日本船東 就硬扯酸台日友好 這是什麼心態
04/02 11:11, 62F
推
04/02 11:14, 3年前 , 63F
告是一定要告的啊，不告就是失職吧
04/02 11:14, 63F
推
04/02 11:22, 3年前 , 64F
樓上I大的理論怎麼來的？
04/02 11:22, 64F
→
04/02 11:23, 3年前 , 65F
您覺得船長管不到裝載？
04/02 11:23, 65F
→
04/02 11:34, 3年前 , 66F
空起來...
04/02 11:34, 66F
→
04/02 13:29, 3年前 , 67F
又不是寫China...
04/02 13:29, 67F
推
04/02 14:00, 3年前 , 68F
不然就是載重失衡 一加速就....誰可以決定貨裝多少
04/02 14:00, 68F
→
04/02 14:01, 3年前 , 69F
人跟車是正榮的沒錯 但是派船載貨的是長榮 貨的重量
04/02 14:01, 69F
→
04/02 14:01, 3年前 , 70F
跟平衡是關鍵 如果程序有瑕疵 真的有可能會賠
04/02 14:01, 70F
噓
04/02 15:21, 3年前 , 71F
不是日本人租的嗎 告？
04/02 15:21, 71F
推
04/02 18:31, 3年前 , 72F
笑死 我覺得今天天氣好熱喔 所以長榮很有可能要賠
04/02 18:31, 72F
→
04/02 18:31, 3年前 , 73F
嘻嘻 先覺得要賠了再來找理由的話 當然看了什麼理
04/02 18:31, 73F
→
04/02 18:31, 3年前 , 74F
由都覺得要賠
04/02 18:31, 74F
推
04/03 01:04, 3年前 , 75F
看一下最新的長榮回應吧
04/03 01:04, 75F
‣ 更多 osoo 的文章
文章代碼(AID): #1WPWYkWW (Stock)
‣ 更多 osoo 的文章
文章代碼(AID): #1WPWYkWW (Stock)